Logan Paul sieht sich nach CoffeeZilla-Untersuchung Vorwürfen im Zusammenhang mit CryptoZoo Rug Pull gegenüber

YouTube-Persönlichkeit und Profi-Wrestler Logan Paul ist zusammen mit mehreren Mitangeklagten in einer Sammelklage im Zusammenhang mit dem gescheiterten CryptoZoo-NFT-Projekt verwickelt, das digitale Vermögenswerte versprach, aber nie geliefert wurde. Die Anschuldigungen entstanden nach einer hochkarätigen investigativen Serie des YouTube-Journalisten CoffeeZilla, der Beweise dokumentierte, die darauf hindeuten, dass das Projekt darauf ausgelegt war, Investoren zu betrügen. Laut Gerichtsunterlagen im US-Bezirksgericht für die Western District of Texas, Austin Division, förderten Paul und seine Mitangeklagten das Vorhaben systematisch bei kryptounerfahrenen Verbrauchern, was zu zehntausenden Käufen führte, die nichts Wertvolles brachten.

Wie das CryptoZoo-Schema entlarvt wurde: CoffeeZillas investigative Erkenntnisse

CoffeeZillas dreiteilige investigative Serie diente als Auslöser für die rechtlichen Schritte und zeigte sorgfältig Muster, die mit betrügerischer Aktivität übereinstimmen. Die Analyse des Journalisten offenbarte kritische Inkonsistenzen zwischen den Marketingversprechen und der tatsächlichen Umsetzung des Projekts. Die Berichte dokumentierten, dass die Spielkomponente von CryptoZoo entweder nicht funktionierte oder nie entwickelt wurde, obwohl sie zentral für den Wert des Projekts war. Diese Enthüllung führte zu öffentlicher Kritik und schließlich zu rechtlichen Schritten gegen die Angeklagten.

Konkrete Betrugsvorwürfe gegen Logan Paul und seine Mitangeklagten

Pauls Mitangeklagte—Danielle Strobel, Jeff Levin, Ebbie Ibanez, Jake Greenbaum (bekannt als Crypto King in den sozialen Medien) und Ophir Bentov—wurden neben ihm genannt. Die Klage behauptet, dass die Gruppe Pauls beträchtliche Social-Media-Follower nutzte, um CryptoZoo-NFTs an Käufer zu vermarkten, die mit digitalen Währungen nicht vertraut waren. Gerichtsdokumente geben an, dass die Angeklagten fälschlicherweise behaupteten, Token-Inhaber würden Belohnungen, exklusiven Zugang zum Ökosystem und fortlaufenden Support für ihre digitalen Vermögenswerte erhalten, wenn sie NFTs mit Kryptowährung kauften.

Die Rug Pull-Mechanik: Falsche Versprechen und veruntreute Gelder

Die Klage beschreibt das CryptoZoo-Schema als klassischen Rug Pull—eine Web3-Betrugsmasche, bei der Entwickler oder Promoter Investitionen durch irreführende Behauptungen anziehen, um das Projekt nach dem Start zu verlassen und die Gelder zu behalten. Gerichtsakten legen nahe, dass Paul und seine Mitangeklagten Millionen von Dollar in Kryptowährungen in Wallets transferierten, die unter ihrer Kontrolle standen, und so Investorengelder veruntreuten. Die Kläger behaupten, dass die Angeklagten wissentlich die Nicht-Funktionalität des Spiels und wesentliche Mängel verschwiegen haben, auf die Verbraucher vertraut hatten, die auf ihre Empfehlungen und Zusicherungen angewiesen waren.

Rechtliche Anklagen und mögliche Strafen

Die Kläger werfen mehreren Verstößen vor, darunter Betrug, Betrugsabsicht, Verschwörung zum Betrug, Verstöße gegen das texanische Gesetz gegen irreführende Handelspraktiken und ungerechtfertigte Bereicherung. Die Beschwerde betont, dass das Verhalten der Angeklagten „mit betrügerischem, böswilligem, vorsätzlichem, willkürlichem, rücksichtlosem oder fahrlässigem Verhalten einherging, das eine bewusste Missachtung der Rechte des Klägers zeigte.“ Daher wird in der Klage eine Strafschadensersatzforderung beantragt, deren Höhe im Prozess festgelegt werden soll. Die vorgeschlagene Sammelklage umfasst etwa 20.000 CryptoZoo-NFT-Token-Inhaber, was den Umfang der betroffenen Investoren widerspiegelt.

Relevante Marktentwicklungen: Der Kryptosektor unter Druck

Separat wurde Blockfills, eine in Chicago ansässige Krypto-Kreditplattform, die im Jahr 2025 ein Handelsvolumen von über 60 Milliarden Dollar verwaltete, durch den Rücktritt seines Mitgründers und CEO Nicholas Hammer destabilisiert. Die Plattform fror am 11. Februar Einlagen und Abhebungen ein, während Kunden dringend geraten wurden, ihre Vermögenswerte vorher abzuheben. Das Unternehmen suchte angeblich nach einem Käufer, um das Überleben angesichts des allgemeinen Marktrückgangs zu sichern, was die anhaltende Instabilität im Bereich der digitalen Vermögensleihe unterstreicht—ein Sektor, der bereits durch frühere Ausfälle und regulatorische Überprüfungen geschwächt ist.

Die CryptoZoo-Klage und die parallelen Branchenkrisen verdeutlichen die anhaltbaren Schwachstellen im Kryptowährungsmarkt, insbesondere im Hinblick auf Verbraucherschutzmechanismen und die Verantwortlichkeit hochkarätiger Promoter, die ungeprüfte Projekte bewerben.