21万 Jahresgebühr für Bloomberg-Terminals werden von AI nachgebildet! Perplexity bringt nach zwei Monaten ein neues „PC“ hervor: Integration aller AI-Funktionen, mit Opus als Kernelement zur Steuerung von 19 Modellen

Perplexity ist auch dabei und kündigt den Einstieg in den intensiven Hummer-Kampf an.

Perplexity twitterte, dass sie ein neues Produkt Perplexity Computer vorgestellt haben, ein browserbasiertes, allzweckfähiges digitales Teammitglied.

Laut offiziellen Angaben kann es schlussfolgern, delegieren, suchen, bauen, erinnern, kodieren, liefern, Projekte deployen, Dateien entwerfen, Themen erforschen und Arbeitsabläufe verwalten…

Fast alle alltäglichen Szenarien werden abgedeckt.

Der CEO von Perplexity, Aravind Srinivas, postete eine ???-Nachricht, dass der Perplexity Computer das Ergebnis zweimonatiger Geheimentwicklung im Team ist.

Nur fünf Stunden nach Veröffentlichung haben Nutzer mit dem Perplexity Computer eine Laienversion des Bloomberg Terminals_（Bloomberg Terminal）_ selbst zusammengestellt.

Obwohl die Funktionen noch weit hinter dem Original zurückbleiben, ist das Gefühl eines One-Stop-Workbenchs bereits erkennbar.

Freunde!!

Das Bloomberg Terminal ist ein professionelles Finanzinformations- und Handelssystem für Finanzprofis, um Marktpreise zu beobachten, zu forschen, Orders aufzugeben und zu kommunizieren.

Es integriert Echtzeitdaten, historische Daten, Nachrichten, Forschungsberichte und Analysetools für globale Aktien, Anleihen, Devisen, Rohstoffe und mehr – fast Standardausstattung für Investmentbanken, Broker, Fonds und Zentralbanken.

Und jetzt kommt’s—

2025–2026 kostet das Bloomberg Terminal für einen Standardnutzer jährlich etwa 25.000 bis 30.000 USD, also monatlich ca. 2000–2665 USD, was 14.500–19.321 Euro entspricht.

Der Perplexity Computer braucht nur ein Abonnement von Perplexity Max.

2000 USD/Jahr sind nur ein Zwölftel der Standardjahresgebühr des Bloomberg Terminals.

Was ist der Perplexity Computer?

Derzeit dominiert im AI-Agenten-Markt ein Zweikampf: Auf der einen Seite OpenClaw, das die Kontrolle über den Desktop übernimmt, auf der anderen Claude Cowork, das auf Unternehmenszusammenarbeit spezialisiert ist.

Der Perplexity Computer positioniert sich genau zwischen beiden.

Offiziell wird es als „ein agentisches KI-System“ definiert.

Das Wort betont „Handlungsfähigkeit“.

Der Nutzer beschreibt nur das gewünschte Ergebnis, das System zerlegt die Aufgabe, erstellt Ausführungs-Schritte, und mehrere Sub-Agents übernehmen diese, um plattformübergreifend Aufgaben auszuführen.

Das heißt, nach Auftragserteilung teilen sich die Sub-Agents schnell auf und beginnen zu arbeiten.

Ein Modell könnte für Schlussfolgerungen zuständig sein, ein anderes für Kodierung, ein weiteres für Forschung, und ein weiteres für Bildgenerierung.

Der gesamte Prozess kann Stunden, theoretisch auch Monate lang laufen.

Nur wenn wirklich menschliche Eingriffe nötig sind, greift jemand ein.

Derzeit unterstützt der Perplexity Computer die Nutzung von 19 Modellen.

Kern ist Claude Opus 4.6, außerdem können Gemini, Grok, ChatGPT 5.2, Nano Banana und Veo 3.1 genutzt werden.

Für Schlussfolgerungen, Kodierung, Websuche, leichte Aufgaben sowie Bild- und Videobearbeitung.

Sieht man, das ist echte Spezialisierung.

Außerdem sagt Perplexity, dass das System wie ein Mensch mit einem Computer interagieren kann:

• Echtbrowserzugang

• Zugriff auf das echte Dateisystem

• Zugriff auf Kommandozeilentools

• Externe Integration

Diese Interaktionen können asynchron erfolgen. Wenn man anderweitig beschäftigt ist, lässt man es im Hintergrund laufen.

Offiziell heißt es, man kann gleichzeitig Dutzende Perplexity Computer betreiben.

Was ist der Unterschied zu OpenClaw?

Perplexity erklärt den Perplexity Computer so:

Das ist, wie der „persönliche Computer im Jahr 2026 aussehen sollte“.

(xs, warum gilt der Perplexity Computer nicht als PC?!)

Viele Freunde und Nutzer sind jedoch etwas ratlos.

Was genau unterscheidet ihn von OpenClaw? Von Claude Cowork? Von den Agents von OpenAI und Gemini?

Laut Perplexity ist der Perplexity Computer sicherer und besser kontrollierbar.

Vergleichen wir es mal mit OpenClaw, das kürzlich alle Mails des Meta-Superintelligenz-Alignments-Direktors gelöscht hat—

OpenClaw betont die direkte Kontrolle über das Betriebssystem, Zugriff auf lokale Dateien, Steuerung von Anwendungen und sogar Browser-Interaktionen.

Perplexity hingegen betont immer wieder, dass der Perplexity Computer in einer „sicheren und zuverlässigen“ Browser-Sandbox läuft, das Hauptsystem des Nutzers nicht berührt, und selbst bei Sicherheitslücken keine Gefahr besteht, sich auf das Hauptnetzwerk auszubreiten.

Damit will man die Freiheit des Systems einschränken, um Nutzerängste zu zerstreuen.

Offenbar setzt Perplexity auf die Isolationsmechanismen im Browser, um die Nutzer zu beruhigen.

Doch es gibt immer Leute, die gern alles beobachten und sich nicht scheuen, Ärger zu machen.

Da Google wegen der hohen Frequenz automatisierter Gemini-Aufrufe durch OpenClaw „die Plattformstabilität gefährdet“ sieht, und es als bösartige Nutzung ansieht, hat es OpenClaw durch Einschränkungen einen Dämpfer verpasst. Ein Nutzer fragte:

Was passiert, wenn morgen alle großen Tech-Konzerne den Zugriff auf Perplexity sperren?

Neben Architektur und Sicherheitsfokus hat Perplexity auch einige interne Nutzungsdaten preisgegeben.

Das Unternehmen sagt, sie haben mit diesem System Tausende von Aufgaben erledigt, von Webseitentexten bis hin zu App-Entwicklung, mit Ergebnissen, die die Erwartungen übertreffen.

Natürlich sind diese Angaben offizielle Aussagen. Die tatsächliche Stabilität muss noch bewiesen werden.

One More thing

Der Perplexity Computer ist derzeit nur für Max-Abonnenten zugänglich, die monatlich 10.000 Punkte erhalten.

Es wird berichtet, dass auch Perplexity Pro und Enterprise bald dieses Produkt anbieten werden.

Quelle: Quantumbit

Risiken und Haftungsausschluss

        Der Markt ist risikobehaftet, Investitionen sind vorsichtig zu tätigen. Dieser Artikel stellt keine persönliche Anlageberatung dar und berücksichtigt keine individuellen Anlageziele, finanzielle Situation oder Bedürfnisse. Nutzer sollten prüfen, ob die hier geäußerten Meinungen, Ansichten oder Schlussfolgerungen zu ihrer Situation passen. Für Investitionen in diesem Sinne tragen sie die volle Verantwortung.