AAVE Governance-Streit löst Whale-Verkauf aus und wirft Bedenken hinsichtlich der DeFi-Governance auf
Laut Odaily hat das führende dezentrale Finanzverleih-Protokoll Aave eine Phase der Governance-Turbulenzen erreicht, die interne Debatten, Marktvolatilität und einen massiven Verkauf durch Wale ausgelöst hat, der Aufmerksamkeit im gesamten DeFi-Sektor auf sich gezogen hat.
Die Kontroversen entstanden aus einer kürzlichen betrieblichen Änderung von Aave Labs, die die Weiterleitung von Swap-Transaktionen auf der Benutzeroberfläche von Aave veränderte. Das Protokoll wechselte von ParaSwap zu Cow Swap, ein Schritt, der effektiv einen Teil der swapbezogenen Einnahmen vom Aave DAO-Schatzamt zu Aave Labs selbst umleitete. Die Mitglieder der Gemeinschaft identifizierten schnell die Auswirkungen und schätzten, dass die Änderung jährlich Gebühren in Höhe von etwa $200.000 pro Woche oder mehr als $1 Millionen von den von der DAO kontrollierten Mitteln abziehen könnte.
Diese Entwicklung entfachte eine langjährige Debatte über die Einnahmeverteilung und Governance-Grenzen innerhalb dezentraler Protokolle neu. Viele DAO-Teilnehmer argumentierten, dass die vom Protokoll generierten Einnahmen den Token-Inhabern und nicht dem Entwicklungsteam gehören sollten, insbesondere angesichts der Positionierung von Aave als reife, dezentrale DeFi-Plattform. Andere verteidigten die Änderung als notwendig für die langfristige Nachhaltigkeit der Entwicklung.
Als Reaktion auf die wachsende Unzufriedenheit reichte der ehemalige CTO von Aave, Ernesto Boado, einen Governance-Vorschlag ein, der darauf abzielte, die Kontrolle über wichtige Aave-Markenassets – einschließlich Domains, Social-Media-Accounts und Namensrechte – an die Aave DAO zu übertragen. Unterstützer betrachteten den Vorschlag als eine Möglichkeit, die Dezentralisierung zu stärken und die langfristigen Interessen der DAO zu schützen, während Kritiker warnten, dass ein solcher Schritt die betriebliche Effizienz und rechtliche Verantwortung komplizieren könnte.
Kurz nachdem die Governance-Spannungen eskalierten, führte der zweitgrößte AAVE-Token-Inhaber einen großen Verkaufsauftrag aus und liquidierte etwa 230.000 AAVE-Token. Der Verkauf, der auf etwa $38 Millionen geschätzt wurde, wurde Berichten zufolge mit einem erheblichen Verlust im Vergleich zu den ursprünglichen Anschaffungskosten des Wals abgeschlossen. Die Transaktion übte Druck auf den AAVE-Preis aus und wurde weithin als Signal für das sinkende Vertrauen unter großen Investoren inmitten von Governance-Ungewissheit interpretiert.
Die Aave-Situation hebt breitere strukturelle Herausforderungen hervor, mit denen die DeFi-Industrie konfrontiert ist, während Protokolle reifen und erhebliche Einnahmen generieren. Fragen dazu, wer die Einkünfte des Protokolls, das geistige Eigentum und den Markenwert kontrolliert, werden zunehmend zentraler in den Diskussionen zur DAO-Governance. Während dezentrale Plattformen komplexer werden, bleibt das Gleichgewicht zwischen Gemeinschaftseigentum und effizienter Entwicklung ein zentrales ungelöstes Problem.
Eine ARFC-Schnappschussabstimmung wurde seitdem initiiert, die der breiteren AAVE-Community ermöglicht, ihre Position zu den vorgeschlagenen Governance-Änderungen auszudrücken. Das Ergebnis wird voraussichtlich nicht nur die zukünftige Governance-Struktur von Aave beeinflussen, sondern auch einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie andere DeFi-Protokolle die Einnahmenverteilung, die Autorität von DAOs und die Verantwortung des Teams handhaben.
Während die Marktteilnehmer die Abstimmung genau beobachten, wird der Aave-Governance-Streit zunehmend als ein prägendes Fallbeispiel für die nächste Phase der DeFi-Governance angesehen.