Chinesisches Ningxia-Gericht vermittelt bei einem Streitfall um virtuelle Währungs-Investitionsbeauftragung

BlockBeats-Meldung: Am 2. April hat das Bezirksgericht Xingqing in Ningxia, China, ein Streitverfahren über die treuhänderische (delegierte) Anlage in virtuelle Währungen abschließend verhandelt. Die Klägerin, Wei, beauftragte die Beklagten, Li und Hu, mit der Anlage in virtuelle Währungen. Da sie dringend Geld benötigte, verlangte sie die Rückzahlung, jedoch ohne Erfolg, weshalb sie Klage aus „ungerechtfertigter Bereicherung“ erhob.

Das Gericht stellte im Rahmen der Prüfung fest, dass der zugrunde gelegte Streitgegenstand von der tatsächlichen rechtlichen Beziehung abweicht. Es erteilte von Amts wegen einen rechtlichen Hinweis auf das Prozessrisiko und leitete die Beteiligten dazu an, die Rechtsnatur des Beauftragungsvertrags korrekt zu verstehen. Letztlich zog die Klägerin die Klage gegen Hu zurück; Li erstattete den Anlagehauptbetrag, und beide Seiten einigten sich im Rahmen einer Mediation.

In der Mediation erläuterte der zuständige Richter der Klägerin die Prozessrisiken und vertrat die Auffassung, dass die grundlegende rechtliche Beziehung in diesem Fall eine Beauftragungs-/Delegationsvertragsbeziehung sein sollte. Auf der Grundlage der vorhandenen Beweise bestehe bei einer Fortführung des Prozesses mit der Begründung der ungerechtfertigten Bereicherung ein hohes Risiko des Unterliegens. Falls es in diesem Verfahren zum Unterliegen käme, müsste die Klägerin Beweise erneut sammeln, um den Fall wegen Streitigkeiten aus einem Beauftragungsvertrag erneut einzuklagen; das würde viel Zeit und Energie kosten. Gleichzeitig analysierte der Richter auch auf Beklagtenseite Vor- und Nachteile: Obwohl die Klägerin derzeit den Streitgegenstand als ungerechtfertigte Bereicherung benannt hat, besteht zwischen den beiden Parteien tatsächlich eine echte Beauftragungs-Anlagebeziehung. Für die Forderung der Klägerin nach Rückzahlung der Geldbeträge besteht eine entsprechende tatsächliche Grundlage. Wenn das Verfahren als Streit wegen eines Beauftragungsvertrags in die gerichtliche Verhandlung geht, besteht – je nach Beweislage – eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Beklagten die Rückzahlungspflicht tragen müssen.

Der Richter erinnert: Nach der Auffassung des Obersten Volksgerichts fallen Verträge über die Beauftragung zur Anlage in virtuelle Währungen unter nichtige Verträge (nach dem 4. September 2017). Der Verlust wird entsprechend dem Verschuldensgrad aufgeteilt. Anleger müssen die rechtliche Anspruchsgrundlage präzise wählen, um das Prozessrisiko zu verringern. (The Paper News)