Der iranische Präsident Pezeshkian veröffentlichte am Mittwoch einen offenen Brief an das amerikanische Volk und behauptete, „Iran habe nie proaktiv einen Krieg entfesselt“. Die militärische Haltung werde als legitime Selbstverteidigung eingeordnet. Die „Wall Street Journal“ weist darauf hin, dass Teheran versuche, sich als gesprächsbereit darzustellen, während es die Verantwortung für den Konflikt auf Washington abschiebe; gleichzeitig hatten die IRGC zuvor zeitgleich US-Unternehmen bedroht, was die Aufrichtigkeit dieses Briefes erheblich relativiere.
(Vorgeschichte: Trump: Iran hat die USA um einen Waffenstillstand gebeten! Aber erst müssen Sie den Ärmel von Hormus freischalten, sonst werden wir Iran in die „Steinzeit“ zurückbomben.)
(Zusatz zum Hintergrund: Iran droht, die US-Flotten zu bombardieren und den Ärmel von Hormus zu blockieren; Trump: Wer Vergeltung wagt, wird nur zu noch heftigeren Angriffen eingeladen.)
Inhaltsverzeichnis
Toggle
Auf der einen Seite steht die Islamische Revolutionsgarde, die 18 US-amerikanische Technologieunternehmen mit einem Angriffs-Ultimatum bedroht; auf der anderen Seite richtet der Präsident persönlich einen Brief an das amerikanische Volk und ruft laut „Iran hat nie einen Krieg ausgelöst“. Teherans weiche und harte Methoden liegen gleichzeitig auf dem Tisch.
Laut der „Wall Street Journal“-Berichterstattung veröffentlichte der iranische Präsident Pezeshkian (Masoud Pezeshkian) am Mittwoch über staatliche Medien einen offenen Brief an das amerikanische Volk. In dem Schreiben argumentiert er, dass die iranische militärische Aufstellung vollständig aus „legitimer Selbstverteidigung“ und nicht aus auswärtiger Aggression resultiere, und er wirft Washington vor, die Spannungen im Nahen Osten bewusst aufrechtzuerhalten, um damit die langfristige Stationierung der US-Streitkräfte in der Region zu rechtfertigen.
Der Zeitpunkt für diesen Brief ist bemerkenswert. Trump habe in letzter Zeit mehrfach angedeutet, dass er einen Waffenstillstandsantrag aus Iran akzeptieren könne, jedoch mit der Bedingung „erst den Ärmel von Hormus freischalten“, während er zugleich drohte, Iran in die Steinzeit zurückzubomben; Washington prüfe außerdem militärische Optionen, um iranisches angereichertes Uran zu beschlagnahmen.
Vor diesem Hintergrund hat sich Pezeshkian dafür entschieden, am Weißen Haus vorbei direkt die amerikanische Bevölkerung anzusprechen. Analysten sind der Ansicht, dass dies eher ein Informationskrieg sei, der auf die öffentliche Meinung in den USA ziele: Nicht darauf, dass Trump an den Verhandlungstisch zurückkehrt, sondern darauf, die inländische Unterstützung für seine fortgesetzten militärischen Aktionen zu schwächen.
Die „Wall Street Journal“ macht darauf aufmerksam, dass Pezeshkian in dem Brief absichtlich den Iran so darstellt, als sei er in den Beziehungen zwischen Iran und den USA „historisch gesehen die friedliche Seite“, und betont, dass es zwischen beiden Ländern eine gute Grundlage für den gegenseitigen Umgang gegeben habe. Er warnt, dass das Fortsetzen der militärischen Aktionen durch die USA langfristige Risiken für Instabilität mit sich bringe, und deutet an, dass Teheran nicht das Gespräch ablehnt, sondern dass Washington die Türen für Verhandlungen zuschlage.
Pezeshkian vermeidet direkte Worte, die auf eine Vergeltung wegen des Angriffs auf Khamenei hinauslaufen, und wählt stattdessen die Opfer-Erzählung, indem er den Iran als defensive Seite positioniert, die gezwungen ist, sich zur Wehr zu setzen. Die zentrale Strategie dieses offenen Briefes lautet: „Sich selbst als diejenige Seite zu gestalten, die bereit ist, Kontakt aufzunehmen, während die Verantwortung für den Konflikt bei den USA abgeladen wird.“
Doch Pezeshkianes Friedenshaltung steht in starkem Kontrast zu einer anderen Kraft innerhalb des iranischen Systems. Nur zwei Tage vor der Veröffentlichung des offenen Briefes hatte die Revolutionsgarde erst die Supermarke Nvidia, Apple, Meta und weitere insgesamt 18 US-Unternehmen ausdrücklich ins Visier genommen, mit der Drohung: „Wenn sich ein weiteres Attentat ereignet, werden die zuständigen Behörden zerstört“, und verlangte, dass die Mitarbeiter sofort evakuieren.
Die „Wall Street Journal“ neigt dazu, zu bewerten, dass das Ziel Teherans nicht in den Verhandlungen selbst liege, sondern in der Kontrolle über die Deutungshoheit. Für den Markt könnte dieser Brief kurzfristig als Signal der Entspannung interpretiert werden, doch unter den realen Bedingungen, dass die IRGC ihre Drohungen weiterhin eskaliert, ist die Unsicherheit in der Lage im Nahen Osten noch nicht geringer geworden. Was wir beobachten müssen, ist nicht, was der offene Brief sagt, sondern ob es innerhalb der nächsten 48 Stunden bei beiden Seiten tatsächlich Maßnahmen zur militärischen Herabstufung geben wird.