Googles Veo 3.1 Lite senkt die API-Kosten um die Hälfte, während OpenAIs Sora den Markt verlässt

Kurz gesagt

• Google hat gerade Veo 3.1 Lite veröffentlicht.
• Das neue Modell erzeugt Videos mit schnelleren Geschwindigkeiten und zu deutlich günstigeren Preisen als andere Modelle von Google.
• Die Veröffentlichung kommt wenige Tage, nachdem OpenAI sein generatives Videoprojekt, Sora, abgeschaltet hat.

Google hat ein neues KI-Videomodell für Entwickler, und es ist günstiger – deutlich günstiger – als das, was vorher kam. Veo 3.1 Lite wurde diese Woche über die Gemini API mit weniger als der Hälfte der Kosten von Veo 3.1 Fast veröffentlicht, der Mid-Tier-Option in Googles Video-Generierungs-Produktpalette. Das Modell unterstützt Text-zu-Video und Bild-zu-Video in beiden Formaten Landschaft (16:9) und Hochformat (9:16), in 720p- und 1080p-Auflösung. Die Videolänge lässt sich auf 4, 6 oder 8 Sekunden anpassen, wobei sich die Kosten entsprechend skalieren. Um das einzuordnen: Veo 3.1 kostete zuvor etwa $0.40 pro Sekunde für generiertes Video mit Audio über die API, während Veo 3.1 Fast $0.15 pro Sekunde kostete. Lite senkt diese Untergrenze auf $0.05 pro Sekunde für 720p – und macht damit endlich hochvolumige Videoanwendungen finanziell tragfähig für kleinere Creator

Wir haben das Modell getestet, und die Generierungen waren sehr schnell, ohne dass es zu einer nennenswerten Verschlechterung der Qualität kam. Ein 8-Sekunden-Video (das längste verfügbare) dauerte weniger als 1 Minute, um es zu generieren. Die Einhaltung der Vorgaben war respektabel und zeigte nur einen kleinen Aussetzer in der Beschriftung. Abgesehen davon ist der Unterschied zwischen Veo 3.1 Lite und Veo 3.1 Fast nicht so auffällig wie der Unterschied zwischen Veo 3.1 Fast und der ursprünglichen Vollversion von Veo 3.1

Google hat bei der wettbewerbsfähigen Preisgestaltung seines neuen Modells nicht aufgehört. Am 7. April sinkt auch der Preis für Veo 3.1 Fast. Das Unternehmen sagte, es „rundet die Veo-3.1-Modellfamilie ab und gibt Entwicklern Flexibilität je nach Bedarf.“ Die Botschaft an diejenigen, die bauen, ist klar: Wählen Sie Ihre Stufe – nicht Ihre Obergrenze. Das ist wichtig, weil die Kosten schon immer das schmutzige Geheimnis der KI-Videogenerierung waren. Die Ergebnisse sehen in Demos großartig aus, aber das sind in der Regel ausgesuchte Generierungen, und Video-KI ist noch zu zufällig, um sie durchgehend konsistent zu nutzen.

OpenAI hat es auf die harte Tour herausgefunden. Sora soll angeblich $15 Millionen pro Tag verbrannt haben, und das Unternehmen hat letzte Woche angekündigt, das Produkt vollständig abzuschalten. OpenAI „wechselt jetzt zu Forschungsarbeiten zur Weltsimulation, um Robotik voranzubringen“ – was eine sehr unternehmenssprachliche Art ist zu sagen, dass es nicht aufgegangen ist. Ein $1-Milliarden-Deal mit Disney ist in dem Scherbenhaufen gelandet. Veo 3 ging im Mai 2025 als Googles lauteste KI-Showcase an den Start, positioniert als All-in-one-Generator, der nicht nur Videos, sondern komplette Soundtracks erzeugte – Umgebungsgeräusche, Effekte, sogar Dialoge. Dann kam im Oktober Veo 3.1, im direkten Duell mit Sora 2. Die Qualität war beeindruckend, aber der Preisschild war für niemanden wirklich einladend, der etwas in großem Maßstab ausliefern wollte.  Chinesische Wettbewerber haben diese Lücke früh erkannt. Kuaishous Kling AI bietet bereits vergleichbare Videogenerierung zu deutlich günstigeren Preisen als Googles $250 Ultra-Plan und sogar als die $20-Pro-Alternative. Tencent’s Hunyuan Video ging noch weiter und veröffentlichte ein Open-Source-Modell kostenlos – abgestimmt darauf, während des Sora-Start-Hypes 2024 von OpenAI auf den Markt zu kommen. Der chinesische Markt konkurriert nicht nur mit Qualität. Er konkurriert mit Wirtschaftlichkeit – und gewinnt dieses Argument seit einiger Zeit. Auf der professionellen Seite schaffen Tools wie Utopai’s PAI eine völlig andere Nische: Long-Form-zentrierte, cineastische Storytelling mit konsistenten Charakteren, detaillierten Storyboards und KI-gestützter Bearbeitung auf Szenenebene. PAI ist nicht billig – $100 für 10.000 Credits, die schnell aufgebraucht sind –, aber es signalisiert, wohin ernsthafte Creator wollen. Sie wollen Kontrolle, nicht nur Generierung. Veo 3.1 Lite versucht nicht, Pipelines wie PAI zu schlagen, und es versucht auch nicht, Kling beim Preis zu unterbieten. Es zielt auf die Mitte: Entwickler, die Video-Features im großen Maßstab ausliefern müssen, ohne bei jeder Iteration API-Credits aus dem Fenster zu werfen. Das Modell ist Googles Infrastruktur-Plan für die nächste Generation von Apps, die Video als Standardbestandteil betrachten – nicht als teuren Trick. Wenn der Preisnachlass vom 7. April für Veo 3.1 Fast wie versprochen durchgezogen wird, sinken die Kosten für den Aufbau mit KI-Video in ganz Googles gesamter Produktpalette innerhalb einer Woche.