Robinhood erklärt, warum es sich für Ethereum Layer 2 gegenüber L1 entschied

• Robinhood hat sich aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Dezentralisierung bei einigen Netzwerken für eine Ethereum Layer 2 anstelle einer neuen Layer 1 entschieden.

• Das Unternehmen verwies auf die starke Infrastruktur von Ethereum und die vernetzte Liquidität in den EVM-Ökosystemen.

• Die Strategie priorisiert Zugänglichkeit und Integration mit bestehenden Finanz- und Blockchain-Netzwerken.

Robinhoods Krypto-Führung hat Bedenken hinsichtlich der Struktur mehrerer Nicht-Ethereum-Blockchains geäußert. Der General Manager von Robinhood Crypto, Johann Kerbrat, erläuterte die Entscheidung des Unternehmens, ein Layer-2-Netzwerk aufzubauen, anstatt eine neue Layer 1 zu starten. Kerbrat nannte Bedenken bezüglich der Dezentralisierung und des Zugangs zu Liquidität als entscheidende Faktoren für diese Strategie.

Zentralisierungsbedenken betreffen einige Layer-1-Netzwerke

Johann Kerbrat sagte, dass mehrere große Nicht-Ethereum-Layer-1-Netzwerke weiterhin Zentralisierungsprobleme haben. Laut Kerbrat zeigen bestimmte Vorfälle, dass Validatoren bei Störungen gleichzeitig Systeme neu starten.

Er erklärte, dass solche koordinierte Neustarts Fragen zur Dezentralisierung aufwerfen. Im Gegensatz dazu bietet Ethereum eine etablierte Infrastruktur, auf die Entwickler vertrauen können.

Aufgrund dieser Struktur können Entwickler sich auf Anwendungen konzentrieren, anstatt Kernnetzwerkkomponenten neu zu bauen. Kerbrat beschrieb diese Grundlage als Sicherheit, die Entwickler ohne zusätzlichen technischen Aufwand erhalten.

Daher können Teams Ressourcen in den Aufbau von Diensten investieren, anstatt die Grundfunktionen des Netzwerks zu warten. Dieser Unterschied habe, so Kerbrat, die technische Entscheidung von Robinhood beeinflusst.

Zugang zu Liquidität prägte Robinhoods Strategie

Neben der Dezentralisierung hob Kerbrat den Zugang zu Liquidität als weiteren wichtigen Faktor hervor. Ethereum verbindet zahlreiche EVM-kompatible Chains und dezentrale Anwendungen.

Laut Kerbrat bietet dieses vernetzte Liquiditätsumfeld Vorteile für Finanzdienstleistungsplattformen. Ein Projekt, das unabhängig operiert, würde Schwierigkeiten haben, die gleiche Netzaktivität anzuziehen.

Kerbrat verglich isolierte Netzwerke mit privaten Inseln. In einer solchen Umgebung können Nutzer und Vermögenswerte nicht leicht zwischen Ökosystemen wechseln.

Robinhood hingegen möchte Dienste aufbauen, die innerhalb eines breiteren Finanzsystems funktionieren. Kerbrat sagte, das Unternehmen strebe offenen Zugang an, anstatt geschlossene Infrastruktur.

Layer-2-Design konzentriert sich auf Zugänglichkeit

Kerbrat sprach auch darüber, wie sich die Wirtschaftlichkeit von Layer 2 zwischen den Projekten unterscheiden kann. Einige Netzwerke wählen extrem niedrige Transaktionsgebühren, während andere einen Teil der Gebührenstruktur von Ethereum einbeziehen.

Allerdings sagte Kerbrat, dass Robinhood bei der frühen Planung weniger auf Einnahmen aus Gebühren fokussiert habe. Stattdessen priorisierte das Unternehmen Zugänglichkeit und Integration mit bestehenden Liquiditätsnetzwerken. Dieser Ansatz spiegelt das breitere Ziel des Unternehmens für die Blockchain-Infrastruktur wider.

Kerbrat sagte, Robinhood beabsichtige, Finanzsysteme zu unterstützen, die direkt auf der Blockchain operieren. Aus diesem Grund habe das Unternehmen ein Layer-2-Modell gewählt, das mit Ethereum verbunden ist, anstatt eine separate Layer-1-Chain zu starten.