من الصعب الحديث عنه، يبدو أن هذه هي المرة الأطول فيها التي توي توقف عن النشر. ليس هناك سبب آخر، كـمدون لا يقبل الإعلانات أبدًا، يحتاج في الأساس إلى دافع للتعبير في كل مرة يكتب شيئًا، ولكن الأسواق في الأشهر القليلة الماضية، من الصعب حقًا أن تثير هذا الشعور. على الرغم من أن أداء السوق الثانوي يشكل جزءًا كبيرًا من الصورة، إلا أن الإحساس الذي يعطيه للشخص السوق الأولي، ربما يكون السبب الرئيسي لهذا النقص في الرغبة في التعبير.
مؤخراً، لاحظت بعض الظواهر وقمت ببعض التفكير، قد يكون الأمر طويلاً، لذلك أعتزم تقسيمه إلى ثلاثة إلى أربعة مقالات، وسيكون المواضيع الرئيسية "السوق من منظور VC الغربي والشرقي"، "علامات جديدة لـ RWA"، "أشياء تستحق الذكر على ETH و Solana"
اليوم سنتحدث أولاً عن الموضوع الأول
خلال الأسابيع القليلة الماضية ، تحدثت مع عدد من الزملاء في آسيا واكتشفت أن الجميع دخل بشكل متزامن في نمط استثماري "متوقف" أو "محافظ".
آخر عملية قامنا بها كانت في يناير، والعديد من الزملاء في نفس المجال يتبعون نفس النهج، حيث لا يقومون بالعمل إلا كل شهرين أو حتى أكثر
وبالنسبة للشعور بالسوق، قد يكون الكلمة "مملة" هي الصفة الأدق، أو ربما "التوافق" المؤقت
هذا الشعور بالملل لا يرتبط تماما بالمستوى الثاني. أتذكر بوضوح أنه بعد انهيار Luna ، على الرغم من أن السوق ثنائي القطب كان بطيئا ، إلا أن الجميع كانوا لا يزالون متحمسين لمشاريع التوسع الجيدة في السوق الأولية ، مثل ZK ، أو Defi المبتكرة و Gamfi و الذكاء الاصطناعي. وهذا الشعور بالإثارة ، بعد دخول عام 2025 ، لن يتم اختباره ببطء. إن انحطاط السوق الثانوية ، الذي لا يكون ساخنا لأي سرد لبضعة أيام ، له بطبيعة الحال تأثير انتقال عاطفي على المستوى الأول ، ولكن القلق الأكثر إثارة للقلق هو - هل دخلنا المرحلة التي انتهت فيها "الفاكهة المعلقة" تقريبا ، ومنذ ذلك الحين دخلت فترة نافذة من التكيف طويل الأجل ، والاستكشاف ، والتحول ، والألم الشديد المقابل؟ حول هذا الموضوع ، سأتوسع فيه في النهاية ، لأن الوضع الحالي ل VC في الغرب يختلف إلى حد ما عن الوضع في الشرق
السبب في ذلك هو مشروع Defi الذي قمنا بالاستثمار فيه في جولة Pre-seed العام الماضي، والذي يجري الآن جولة البذر. كنت أفكر في البداية أنه في السوق من المستوى الأول والثاني الحالي، سيكون من الراضي جدًا أن يتم جمع المبلغ بالكامل. ولكن لم أكن أتوقع أن يتم جمع عدة ملايين من الدولارات إضافية، حيث قام عدة شركات VC أوروبية وأمريكية بالتنافس لوضع الأموال. هذه النتيجة أتت كصدمة كبيرة بالنسبة لي، فالمشروع نفسه جيد بالطبع، لكنه ليس من الجودة النوعية S. لماذا قاموا بفتح النار بمثل هذا التقييم؟ ولماذا كانوا يجازفون بالضغط على الزناد في الوقت الذي كنا نواجه فيه الصمت في آسيا؟
لقد ناقشنا الأمر داخلياً وقمنا ببعض التخمينات غير المسؤولة، مثل
وقت تأسيس شركات رأس المال الاستثمارية في أوروبا وأمريكا يختلف قليلاً عن ذلك في آسيا، مما يؤدي إلى فترات خروج مختلفة وبالتالي قرارات استثمارية مختلفة
لدى رؤوس الأموال الأسيوية بعض السمات التي تشبه “محللي القضايا”، حيث إنهم إما يسعون لتحقيق عوائد تفوق نظيراتهم، أو يسعون على الأقل لتحقيق أداء أفضل من BTC (إذا كانت الوضعية الحالية للسوق تجعل من الصعب على القليل منهم تحقيق ذلك - - )، وفيما يتعلق بنظرائهم الأوروبيين والأمريكيين، فإن الطابع الأيديالي والاستثمار الطويل المدى أكثر وضوحا، أو بمعنى آخر، طالما أنهم قادرون على توضيح للمستثمرين السبب المنطقي لاستثمارهم في هذا المشروع بتلك التقييمات، فإن الانتباه للعائد يصبح ثانوياً
الحاجة النقدية النقدية النقدية ، بمجرد الانتهاء من هذه المرحلة ، يجب جمع التمويل للمرحلة التالية بسرعة ، مع التركيز الرئيسي على جمع الرسوم الإدارية
الأسباب الدقيقة غير معروفة في الوقت الحالي، ويمكن فقط تخمينها، لذا في الأسابيع القادمة، حددت موعدًا مع مجموعة من شركاء رأس المال المغربي والأمريكي والباحثين للتحدث، بالإضافة إلى تبادل وجهات النظر حول السوق، كما أرغب في مواجهة هذه المشكلة مباشرة، وبعد جمع المعلومات، سأقوم بالتحديث على تويتر
ثم دعنا نعود لنتحدث عن مسألة الفواكه المنسية ، وأود أيضًا أن أستغل هذه الفرصة لمناقشة مستقبل العملات المشفرة مع الجميع
أولاً، لم يتزعزع إيماني الطويل الأمد في Crypto، سواء كنت شخصيًا أو ABCDE، ويمكن حتى اعتباره نوعًا من 'الإيمان'، وإلا لما اخترت ممارسة هذه المهنة بدوام كامل. ومع ذلك، من الناحية القصيرة والمتوسطة، نحن حقًا في مفترق طرق، وهو مفترق طرق لا أعرف ما إذا كان مماثلًا لظهور صيف 2019 Defi قبل، لذلك أحببت مشاركته معكم
السبب هو أيضًا أنني كنت أستمع إلى بودكاست AlliaceDAO مؤخرًا، وثلاث وجهات نظر يتم التطرق إليها فيها جعلتني أتفق كثيرًا
قال كيو إن شعوره الحالي مشابه لتلك التي كان يشعر بها في عام 19، لا يعرف ما سيحدث في عالم العملات الرقمية في الخطوة التالية، حتى ظهور صيف ديفي في عام 2020، حيث لفت انتباهه بشكل كبير ووجد الاتجاه الصحيح.
2 هو ما يعتقدون أن Crypto لم يجد سوى PMF واحد خلال هذه السنوات ، وهو الأمر المالي ، وبشكل أكثر تحديدًا هو التداول (Dex، Cex، Perp) ، والاقتراض ، والعملات المستقرة ، والتنقيب (إصدار الأصول ، على سبيل المثال Pumpfun)
3 أعطوا الكثير من النصائح لشركة Start Up AI x Crypto الخاصة بهم ، إذا كانت عناصر Crypto في المشروع مفرطة ، فمن الأفضل إزالة Crypto مباشرة والقيام بشيء نقي AI ، ونتيجة لذلك تمت إزالة 30% فعلًا من المشروع Crypto ، وتحولت إلى مشروع نقي Web2
في عام 2019 - على الرغم من أنني انضممت إلى السوق، لكني كنت مجرد تداول العملات الرقمية، صراحة لا أعرف ما إذا كان لدى المستثمرين الرأسماليين في تلك الفترة هذا الشعور الممل، ولكن من الانطباعات الأولية، على الأقل كان هناك ازدهار لنموذج العرض الأولي للعملات (IEO)، وكانت EOS تستكشف الاتجاه، وقامت شركة Starkware بطرح مفهوم ZK، وكان هناك العديد من مشاريع صيف 20 على مستوى العملات الرقمية (Defi)، ويجب أن تكون هذه المشاريع تأسست وتم تدشينها في الفترة من عام 18 إلى 19، لذلك من المنطقي أن يكون الشعور في السوق الأولي أفضل من الوضع الحالي، بمعنى آخر، فإن درجة الثقة في فكرة "العملات الرقمية الكبيرة قادمة" في ذلك الوقت يجب أن تكون أعلى قليلاً من الوضع الحالي؟
حول 2 - إنه رد على 1 وهو أكبر قلق لي في المدى القريب والمتوسط، أي - هل وصلنا إلى مفترق طرق مختلف عن عام 19 حيث تم جمع الثمار الكبيرة تقريبًا.
إذا كانت أكبر قيمة لـ Crypto في Utility هي المالية ، فقد وصلت اليوم تقريبًا إلى حدٍ حيث تتمحور حول الابتكارات الصغيرة المستمرة لـ Defi Summer+ والسنوات القليلة التالية.
وجه Utility ، وهو الأمر الذي يتقنه Crypto بالتأكيد - أي الاتجاه السردي ، فإن Meme بلا شك هو أفضل تمثيل ، حيث قام Pump.FUN في عام 2024 بدفع هذا الاتجاه إلى حدوده
ثم، خلال السنوات القليلة الماضية، عندما كانت الأدوات والسردية غير متأكدين من ما يجب عليهما القيام به، كان بإمكاننا على الأقل الانخراط في بنية التحتية. من Ethereum إلى EOS إلى Solana، ثم إلى Aptos و Sui في وقت لاحق... أتساءل، هل وصلنا بالفعل إلى الحدود في توسيع بنية تحتية تقنية البلوكشين؟
حول 3 - تقاطع ، تم الوصول إلى ثلاثة طرق إلى الحافة بالفعل ، فهل هناك فقط طريق واحد متبقٍ، وهو "تعددية الجزء النمطي لسلسلة الكتل"، وهو ما يتعلق بالرأي الثالث المذكور أعلاه، لقد سمعت أيضًا شبيهة بذلك في بودكاست YC
هنا يتحدث عن التشكيل النمطي، وليس نوع Celestia من التشكيل النمطي، بل كما يتم تجريد تكنولوجيا سلسلة الكتل ككل إلى وحدة نمطية، وإدراجها كوظيفة في شركة ناشئة، على غرار الذكاء الاصطناعي
معظم مشاريع Crypto التي نراها الآن مبنية تمامًا على Crypto، أو بمعنى آخر، مخصصة لـ Crypto، وليست لحل مشكلة في العالم الحقيقي. بشكل جيد يمكن أن يسمى Crypto Native، وبشكل سيء هو ببساطة ليس جزءًا من الدائرة، ويتفاخر داخل الدائرة.
يُعتقد أن دائرة الاستثمار الذكي للويب2 ستواجه نفس المشكلة أيضًا، حيث يبدو أن العديد من المشاريع هي "للذكاء الاصطناعي فقط" بدون حل لمشكلة واقعية محددة.
هل سيحدث تحالف بين Web2 و Web3 في السوق المستقبلي بشكل ما، أو يمكن القول بأنهما سيتقابلان. يجب أن يكون المشروع موجودًا لحل مشكلة معينة في العالم الحقيقي، وخلال عملية حل المشكلة، يجب إضافة عناصر Crypto عند الحاجة، وإضافة عناصر AI عند الحاجة، لكن الهدف الأساسي والغرض ليس لهما أي علاقة تامة بـ Crypto و AI. تمامًا مثل كيف استخدمت ميتوان توصيل الطلبات تقنية الجيل الخامس، وبرنامج المنصة، والبيانات الكبيرة، وتوزيع المهام بواسطة الذكاء الاصطناعي... ولكن في جوهره، فهو مشروع وُجد لحل مشكلة تناول الطعام
إذا كانت المرحلة الكبيرة التالية للعملة المشفرة هي بهذا الشكل، هل ستشعرون جميعًا بالملل؟ هل سيستمر الشكل الحالي الذي يتألف من سلسلة من الصناعات المبنية على العملة المشفرة الأصلية مثل Crypto VC، والبورصات، والاستديوهات؟
مع ازدياد عدد مشاريع Payment و RWA ذات الصلة في السوق الأولي حاليًا، تتوافق إلى حد ما مع هذا المفهوم ، قمت مؤخرًا بدراسة سوق Ondo العالمي وناقشت بعض مشاريع RWA ، سأتحدث في المقالة القادمة بشكل خاص عن الاتجاه الجديد لهذا المجال RWA.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
سوق العملات الرقمية من منظور VC من الشرق و الغرب: سرد لأجل السرد، ممل للغاية
المؤلف: لاو باي، شريك في ABCDE للبحوث والاستثمار
إعادة طبع: لورانس ، مارس فاينانس
من الصعب الحديث عنه، يبدو أن هذه هي المرة الأطول فيها التي توي توقف عن النشر. ليس هناك سبب آخر، كـمدون لا يقبل الإعلانات أبدًا، يحتاج في الأساس إلى دافع للتعبير في كل مرة يكتب شيئًا، ولكن الأسواق في الأشهر القليلة الماضية، من الصعب حقًا أن تثير هذا الشعور. على الرغم من أن أداء السوق الثانوي يشكل جزءًا كبيرًا من الصورة، إلا أن الإحساس الذي يعطيه للشخص السوق الأولي، ربما يكون السبب الرئيسي لهذا النقص في الرغبة في التعبير.
مؤخراً، لاحظت بعض الظواهر وقمت ببعض التفكير، قد يكون الأمر طويلاً، لذلك أعتزم تقسيمه إلى ثلاثة إلى أربعة مقالات، وسيكون المواضيع الرئيسية "السوق من منظور VC الغربي والشرقي"، "علامات جديدة لـ RWA"، "أشياء تستحق الذكر على ETH و Solana"
اليوم سنتحدث أولاً عن الموضوع الأول
خلال الأسابيع القليلة الماضية ، تحدثت مع عدد من الزملاء في آسيا واكتشفت أن الجميع دخل بشكل متزامن في نمط استثماري "متوقف" أو "محافظ".
آخر عملية قامنا بها كانت في يناير، والعديد من الزملاء في نفس المجال يتبعون نفس النهج، حيث لا يقومون بالعمل إلا كل شهرين أو حتى أكثر
وبالنسبة للشعور بالسوق، قد يكون الكلمة "مملة" هي الصفة الأدق، أو ربما "التوافق" المؤقت
هذا الشعور بالملل لا يرتبط تماما بالمستوى الثاني. أتذكر بوضوح أنه بعد انهيار Luna ، على الرغم من أن السوق ثنائي القطب كان بطيئا ، إلا أن الجميع كانوا لا يزالون متحمسين لمشاريع التوسع الجيدة في السوق الأولية ، مثل ZK ، أو Defi المبتكرة و Gamfi و الذكاء الاصطناعي. وهذا الشعور بالإثارة ، بعد دخول عام 2025 ، لن يتم اختباره ببطء. إن انحطاط السوق الثانوية ، الذي لا يكون ساخنا لأي سرد لبضعة أيام ، له بطبيعة الحال تأثير انتقال عاطفي على المستوى الأول ، ولكن القلق الأكثر إثارة للقلق هو - هل دخلنا المرحلة التي انتهت فيها "الفاكهة المعلقة" تقريبا ، ومنذ ذلك الحين دخلت فترة نافذة من التكيف طويل الأجل ، والاستكشاف ، والتحول ، والألم الشديد المقابل؟ حول هذا الموضوع ، سأتوسع فيه في النهاية ، لأن الوضع الحالي ل VC في الغرب يختلف إلى حد ما عن الوضع في الشرق
السبب في ذلك هو مشروع Defi الذي قمنا بالاستثمار فيه في جولة Pre-seed العام الماضي، والذي يجري الآن جولة البذر. كنت أفكر في البداية أنه في السوق من المستوى الأول والثاني الحالي، سيكون من الراضي جدًا أن يتم جمع المبلغ بالكامل. ولكن لم أكن أتوقع أن يتم جمع عدة ملايين من الدولارات إضافية، حيث قام عدة شركات VC أوروبية وأمريكية بالتنافس لوضع الأموال. هذه النتيجة أتت كصدمة كبيرة بالنسبة لي، فالمشروع نفسه جيد بالطبع، لكنه ليس من الجودة النوعية S. لماذا قاموا بفتح النار بمثل هذا التقييم؟ ولماذا كانوا يجازفون بالضغط على الزناد في الوقت الذي كنا نواجه فيه الصمت في آسيا؟
لقد ناقشنا الأمر داخلياً وقمنا ببعض التخمينات غير المسؤولة، مثل
وقت تأسيس شركات رأس المال الاستثمارية في أوروبا وأمريكا يختلف قليلاً عن ذلك في آسيا، مما يؤدي إلى فترات خروج مختلفة وبالتالي قرارات استثمارية مختلفة
لدى رؤوس الأموال الأسيوية بعض السمات التي تشبه “محللي القضايا”، حيث إنهم إما يسعون لتحقيق عوائد تفوق نظيراتهم، أو يسعون على الأقل لتحقيق أداء أفضل من BTC (إذا كانت الوضعية الحالية للسوق تجعل من الصعب على القليل منهم تحقيق ذلك - - )، وفيما يتعلق بنظرائهم الأوروبيين والأمريكيين، فإن الطابع الأيديالي والاستثمار الطويل المدى أكثر وضوحا، أو بمعنى آخر، طالما أنهم قادرون على توضيح للمستثمرين السبب المنطقي لاستثمارهم في هذا المشروع بتلك التقييمات، فإن الانتباه للعائد يصبح ثانوياً
الحاجة النقدية النقدية النقدية ، بمجرد الانتهاء من هذه المرحلة ، يجب جمع التمويل للمرحلة التالية بسرعة ، مع التركيز الرئيسي على جمع الرسوم الإدارية
الأسباب الدقيقة غير معروفة في الوقت الحالي، ويمكن فقط تخمينها، لذا في الأسابيع القادمة، حددت موعدًا مع مجموعة من شركاء رأس المال المغربي والأمريكي والباحثين للتحدث، بالإضافة إلى تبادل وجهات النظر حول السوق، كما أرغب في مواجهة هذه المشكلة مباشرة، وبعد جمع المعلومات، سأقوم بالتحديث على تويتر
ثم دعنا نعود لنتحدث عن مسألة الفواكه المنسية ، وأود أيضًا أن أستغل هذه الفرصة لمناقشة مستقبل العملات المشفرة مع الجميع
أولاً، لم يتزعزع إيماني الطويل الأمد في Crypto، سواء كنت شخصيًا أو ABCDE، ويمكن حتى اعتباره نوعًا من 'الإيمان'، وإلا لما اخترت ممارسة هذه المهنة بدوام كامل. ومع ذلك، من الناحية القصيرة والمتوسطة، نحن حقًا في مفترق طرق، وهو مفترق طرق لا أعرف ما إذا كان مماثلًا لظهور صيف 2019 Defi قبل، لذلك أحببت مشاركته معكم
السبب هو أيضًا أنني كنت أستمع إلى بودكاست AlliaceDAO مؤخرًا، وثلاث وجهات نظر يتم التطرق إليها فيها جعلتني أتفق كثيرًا
قال كيو إن شعوره الحالي مشابه لتلك التي كان يشعر بها في عام 19، لا يعرف ما سيحدث في عالم العملات الرقمية في الخطوة التالية، حتى ظهور صيف ديفي في عام 2020، حيث لفت انتباهه بشكل كبير ووجد الاتجاه الصحيح.
2 هو ما يعتقدون أن Crypto لم يجد سوى PMF واحد خلال هذه السنوات ، وهو الأمر المالي ، وبشكل أكثر تحديدًا هو التداول (Dex، Cex، Perp) ، والاقتراض ، والعملات المستقرة ، والتنقيب (إصدار الأصول ، على سبيل المثال Pumpfun)
3 أعطوا الكثير من النصائح لشركة Start Up AI x Crypto الخاصة بهم ، إذا كانت عناصر Crypto في المشروع مفرطة ، فمن الأفضل إزالة Crypto مباشرة والقيام بشيء نقي AI ، ونتيجة لذلك تمت إزالة 30% فعلًا من المشروع Crypto ، وتحولت إلى مشروع نقي Web2
في عام 2019 - على الرغم من أنني انضممت إلى السوق، لكني كنت مجرد تداول العملات الرقمية، صراحة لا أعرف ما إذا كان لدى المستثمرين الرأسماليين في تلك الفترة هذا الشعور الممل، ولكن من الانطباعات الأولية، على الأقل كان هناك ازدهار لنموذج العرض الأولي للعملات (IEO)، وكانت EOS تستكشف الاتجاه، وقامت شركة Starkware بطرح مفهوم ZK، وكان هناك العديد من مشاريع صيف 20 على مستوى العملات الرقمية (Defi)، ويجب أن تكون هذه المشاريع تأسست وتم تدشينها في الفترة من عام 18 إلى 19، لذلك من المنطقي أن يكون الشعور في السوق الأولي أفضل من الوضع الحالي، بمعنى آخر، فإن درجة الثقة في فكرة "العملات الرقمية الكبيرة قادمة" في ذلك الوقت يجب أن تكون أعلى قليلاً من الوضع الحالي؟
حول 2 - إنه رد على 1 وهو أكبر قلق لي في المدى القريب والمتوسط، أي - هل وصلنا إلى مفترق طرق مختلف عن عام 19 حيث تم جمع الثمار الكبيرة تقريبًا.
إذا كانت أكبر قيمة لـ Crypto في Utility هي المالية ، فقد وصلت اليوم تقريبًا إلى حدٍ حيث تتمحور حول الابتكارات الصغيرة المستمرة لـ Defi Summer+ والسنوات القليلة التالية.
وجه Utility ، وهو الأمر الذي يتقنه Crypto بالتأكيد - أي الاتجاه السردي ، فإن Meme بلا شك هو أفضل تمثيل ، حيث قام Pump.FUN في عام 2024 بدفع هذا الاتجاه إلى حدوده
ثم، خلال السنوات القليلة الماضية، عندما كانت الأدوات والسردية غير متأكدين من ما يجب عليهما القيام به، كان بإمكاننا على الأقل الانخراط في بنية التحتية. من Ethereum إلى EOS إلى Solana، ثم إلى Aptos و Sui في وقت لاحق... أتساءل، هل وصلنا بالفعل إلى الحدود في توسيع بنية تحتية تقنية البلوكشين؟
حول 3 - تقاطع ، تم الوصول إلى ثلاثة طرق إلى الحافة بالفعل ، فهل هناك فقط طريق واحد متبقٍ، وهو "تعددية الجزء النمطي لسلسلة الكتل"، وهو ما يتعلق بالرأي الثالث المذكور أعلاه، لقد سمعت أيضًا شبيهة بذلك في بودكاست YC
هنا يتحدث عن التشكيل النمطي، وليس نوع Celestia من التشكيل النمطي، بل كما يتم تجريد تكنولوجيا سلسلة الكتل ككل إلى وحدة نمطية، وإدراجها كوظيفة في شركة ناشئة، على غرار الذكاء الاصطناعي
معظم مشاريع Crypto التي نراها الآن مبنية تمامًا على Crypto، أو بمعنى آخر، مخصصة لـ Crypto، وليست لحل مشكلة في العالم الحقيقي. بشكل جيد يمكن أن يسمى Crypto Native، وبشكل سيء هو ببساطة ليس جزءًا من الدائرة، ويتفاخر داخل الدائرة.
يُعتقد أن دائرة الاستثمار الذكي للويب2 ستواجه نفس المشكلة أيضًا، حيث يبدو أن العديد من المشاريع هي "للذكاء الاصطناعي فقط" بدون حل لمشكلة واقعية محددة.
هل سيحدث تحالف بين Web2 و Web3 في السوق المستقبلي بشكل ما، أو يمكن القول بأنهما سيتقابلان. يجب أن يكون المشروع موجودًا لحل مشكلة معينة في العالم الحقيقي، وخلال عملية حل المشكلة، يجب إضافة عناصر Crypto عند الحاجة، وإضافة عناصر AI عند الحاجة، لكن الهدف الأساسي والغرض ليس لهما أي علاقة تامة بـ Crypto و AI. تمامًا مثل كيف استخدمت ميتوان توصيل الطلبات تقنية الجيل الخامس، وبرنامج المنصة، والبيانات الكبيرة، وتوزيع المهام بواسطة الذكاء الاصطناعي... ولكن في جوهره، فهو مشروع وُجد لحل مشكلة تناول الطعام
إذا كانت المرحلة الكبيرة التالية للعملة المشفرة هي بهذا الشكل، هل ستشعرون جميعًا بالملل؟ هل سيستمر الشكل الحالي الذي يتألف من سلسلة من الصناعات المبنية على العملة المشفرة الأصلية مثل Crypto VC، والبورصات، والاستديوهات؟
مع ازدياد عدد مشاريع Payment و RWA ذات الصلة في السوق الأولي حاليًا، تتوافق إلى حد ما مع هذا المفهوم ، قمت مؤخرًا بدراسة سوق Ondo العالمي وناقشت بعض مشاريع RWA ، سأتحدث في المقالة القادمة بشكل خاص عن الاتجاه الجديد لهذا المجال RWA.