عند التحدث عنها، يبدو أن هذا هو أطول فترة لا يتم فيها تحديث توي. ليس هناك سبب آخر، كمدون لا يقوم بتلقي الإعلانات أبدًا، يتطلب طبيعة كتابة أي شيء دفعًا من الرغبة في التعبير، ولكن من الصعب جدًا أن يولد هذا النوع من الإحساس في الأشهر القليلة الماضية. ومن الواضح أن الأداء المتدهور في السوق الثانوي يحتل نسبة كبيرة، ولكن ربما الشعور الذي يتركه السوق الأولي هو السبب الرئيسي وراء هذا النقص في الرغبة في التعبير.
ومع ذلك، لاحظت مؤخرًا بعض الظواهر، وكانت هناك بعض التفكيرات، قد تكون طويلة، لذلك أعتزم تقسيمها إلى ثلاثة أو أربعة مقالات للنشر، والمواضيع الرئيسية هي "السوق من وجهة نظر VC الشرقية والغربية الدرجة الأولى"، "علامات جديدة لـ RWA"، "أشياء تستحق الإشارة عن ETH و Solana"
اليوم سنتحدث أولا عن الموضوع الأول
خلال الأسابيع القليلة الماضية، تحدثت مع عدد من الزملاء في آسيا واكتشفت أن الجميع دخلوا بشكل متزامن في وضع "توقف" أو بمعنى آخر وضع استثماري "محافظ"
آخر عملية شراء لنا كانت في يناير، والعديد من الشركات النظيرة تواجه نفس الوضع، حيث أن الحالات التي لم تشترِ منذ شهرين أو حتى أكثر شائعة.
وبالنسبة للشعور بالسوق، قد تكون كلمة 'مملة' هي الصفة الأدق، أو ما يمكن أن يسمى 'التوافق' المؤقت
هذا الشعور بالملل لا يرتبط تماما بالمستوى الثاني. أتذكر بوضوح أنه بعد انهيار Luna ، على الرغم من أن سوق 2-pole كان بطيئا ، إلا أن الجميع كانوا لا يزالون متحمسين لمشاريع التوسع الجيدة في السوق الأولية ، والحديث عن ZK ، أو Defi المبتكرة ، و Gamfi ، و الذكاء الاصطناعي. وهذه الإثارة ، بعد دخول عام 2025 ، لن يتم تجربتها ببطء. إن انحطاط السوق الثانوية ، الذي لا يزيد عن بضعة أيام لأي سرد ، له تأثير طبيعي على الانتقال العاطفي للسوق الأولية ، ولكن القلق الأكثر إثارة للقلق هو - هل دخلنا المرحلة التي انتهت فيها "الفاكهة المعلقة" تقريبا ، ومنذ ذلك الحين دخلت فترة نافذة من التكيف طويل الأجل ، والاستكشاف ، والتحول ، والألم الشديد المقابل؟ سأتوسع في هذا الموضوع في النهاية ، لأن الوضع الحالي لرأس المال الاستثماري في الغرب يختلف قليلا عن الوضع في الشرق
والسبب هو أننا استثمرنا في مشروع Defi في جولة ما قبل البذور العام الماضي ، ومؤخرا في جولة البذور. في الأصل ، فكرت في أنه في الأسواق الأولية والثانوية الحالية ، سأكون راضيا جدا عن أن أكون قادرا على أن أكون ممتلئا. نتيجة لذلك ، لم أكن أتوقع أن أجمع ملايين الدولارات ، وسارع العديد من أصحاب رأس المال المغامر الأوروبيين والأمريكيين إلى ضخ الأموال فيه. لقد أذهلتني النتائج ، كان المشروع نفسه جيدا ، لكنه لم يكن يحتوي على نسيج الفئة S. لماذا بينما نحن "نار غبية" في آسيا ، لا تزال أوروبا والولايات المتحدة "تطلق النار" ، ما هو السبب في أنها تجرؤ على الضغط على الزناد في هذا التقييم؟
لقد ناقشنا الأمر داخليًا وقمنا ببعض التخمينات غير المسؤولة، مثل
وقت تأسيس شركات رأس المال الاستثماري في أوروبا وأمريكا يختلف قليلاً عن الوقت الذي تم فيه تأسيسها في آسيا، مما يؤدي إلى فترات خروج مختلفة وبالتالي قرارات استثمار مختلفة
لدى رؤوس الأموال الاستثمارية في آسيا بعض الطابع الخاص بـ 'القرويين الذين يحبون حل الألغاز'، إما أن تفكر في هزيمة الزملاء في مجال الأداء، أو أن تفكر على الأقل في تجاوز الأداء المحقق من خلال البيتكوين (مع اعتقادي الشخصي الحالي، لا أظن أن هناك العديد من الشركات التي يمكنها تحقيق ذلك - - ))، بينما تكون رؤوس الأموال الأوروبية والأمريكية أكثر تركيزًا على الفكر الإيديالي والطويل الأجل، أو بمعنى آخر، طالما يمكنهم تقديم تفسير منطقي للمستثمرين النهائيين حول سبب استثمارهم في هذا المشروع بتلك التقييمات، فإن التمسك بالعائد يصبح ثانويًا
الحاجة النقدية النقدية النقدية، بعد الانتهاء من هذه المرحلة، من الأفضل جمع التمويل للمرحلة التالية، مع التركيز الرئيسي على تحصيل الرسوم الإدارية
بسبب أسباب محددة غير معروفة، يمكنني حاليًا فقط التخمين، لذا في الأسابيع القادمة قمت بترتيب لقاءات مع شركاء وباحثين من شركات رأس المال المخاطر الأمريكية والأوروبية، حيث سنتبادل وجهات النظر حول السوق وأود أيضًا طرح هذا السؤال مباشرة وجهاً لوجه. وبمجرد جمع المعلومات، سأقوم بتحديثها على Twi.
ثم دعونا نعود ونتحدث عن هذا الأمر بشكل متدلي ، وأريد أيضًا أن أستغل هذه الفرصة لمناقشة معكم ماهية طريق العملات المشفرة في المستقبل
أولاً، لم تهتز معتقداتي الإيجابية بالعملات المشفرة بطريقة أو بأخرى، سواء كنت شخصيًا أو كان ABCDE، وهذا يمكن اعتباره بمثابة 'إيمان'، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فلماذا سأعمل بدوام كامل في هذه المهنة. ومع ذلك، من الناحية المتوسطة إلى القصيرة، نحن فعلا في مفترق طرق، وهو مفترق الطرق الذي لا أعرف ما إذا كان مشابهًا لصيف 2019 عندما ظهرت DeFi، لذا أردت مشاركة ذلك مع الجميع.
البداية كانت أيضًا مؤخرًا عندما كنت أستمع إلى بودكاست AlliaceDAO، حيث أثرت ثلاث وجهات نظر وجعلتني أتفق معها بشدة
1 هو Qiao يقول إن شعوره الحالي مشابه لتلك التي كانت عندما كان عمره 19 عامًا، ولا يعرف ما الذي سيحدث في عالم العملات الرقمية في الخطوة التالية، حتى ظهور صيف 2020 Defi، الذي جعله يرى بوضوح، ووجد الاتجاه.
2 هم يعتقدون أن Crypto وجدت PMF واحدة فقط على مر السنين، وهي النقدية، بصورة أكثر تحديدًا هي التداول (Dex، Cex، Perp)، الاقتراض، العملات المستقرة، Mint (إصدار الأصول، على سبيل المثال Pumpfun)
3 هو ما أعطوهم الكثير من النصائح حول بدء مشروعهم AI x Crypto، إذا كانت العناصر الخاصة بـ Crypto في المشروع مفرطة، فمن الأفضل إزالة Crypto مباشرة والقيام بـ AI نقية، النتيجة كانت إزالة 30% حقًا من المشروع Crypto، وتحولها إلى مشروع Web2 نقي
بالنسبة لي - عام 2019، على الرغم من أنني قد انضممت إلى السوق، إلا أنني كنت مجرد تداول العملات، صراحة لا أعرف ما إذا كانت لدي VC في ذلك الوقت تشعر الآن بـ "الملل" هذا، ولكن من الانطباع، على الأقل كان هناك زخم IEO، كان EOS في اتجاه الاستكشاف، قدمت Starkware مفهوم ZK، والعديد من مشاريع صيف Defi 20 على ما يبدو تم تأسيسها وإطلاقها في 18-19، لذلك نظريًا، يجب أن يكون شعور السوق الأولية أفضل من الوضع الحالي، بمعنى آخر، يجب أن يكون مستوى الثقة في "الكبير قادم" في ذلك الوقت أعلى قليلاً من الوضع الحالي؟
حول 2 - إنها رد فعل على 1 وهي القلق الأكبر الذي أواجهه في المدى القريب والمتوسط، أي - هل وصلنا إلى مفترق طرق مختلف عن 19 حيث تم جمع الثمار المنخفضة تقريبًا.
إذا كانت الفائدة الأساسية الكبرى للعملات المشفرة في المالية، فإن الابتكارات الصغيرة التي تتبع Defi Summer+ والتي ستستمر خلال السنوات القليلة القادمة، تقريبًا وصلت إلى حدودها اليوم.
وجه Utility على النقيض من ذلك ، فإن الاتجاه السردي ، الذي يتمتع Crypto بمهارة فيه ، Meme بلا شك هو الرمز الأفضل ، وقد دفع FUN في عام 2024 هذا الاتجاه أيضًا إلى حدود معينة
ثم خلال السنوات القليلة الماضية، عندما كانت الأدوات والسرد غير متأكدين من ما يجب القيام به، كان بإمكان مجتمعنا على الأقل أن يتمكن من توسيع البنية التحتية. من ETH إلى EOS إلى Solana، ثم إلى Aptos و Sui في وقت لاحق... أتساءل، هل وصلنا بالفعل إلى حدود توسيع البنية التحتية في سوق البلوكشين بعد إطلاق Firedancer و Monad و MegaETH هذا العام على الشبكة الرئيسية؟
حول 3 - تقاطع ، حيث تم الوصول إلى حافة الطرق الثلاث ، فهل لا يزال هناك طريق واحد فقط ، أي "تعددية سلسلة الكتل" ، وهي ذات الصلة بالرأي الثالث المذكور أعلاه ، لقد سمعت أيضًا مثل هذا الرأي في بودكاست YC
الحديث هنا عن التعريف المعتمد، ليس نمط تعريف Celestia، بل تحويل تقنية سلسلة الكتل بشكل عام إلى نموذج، كوظيفة تدخل في شركة ناشئة، مشابهة للذكاء الاصطناعي
معظم مشاريع العملات الرقمية التي نراها الآن هي تمامًا مبنية على العملات الرقمية أو مجرد لصنع العملات الرقمية، وليست لحل مشكلة في العالم الحقيقي. يُطلق عليها بشكل لطيف 'الأصلية للعملات الرقمية'، وبشكل سيء 'من الواضح أنها لا تغادر الدائرة'، وهي تستمتع بذاتها داخل الدائرة.
يُعتقد أن دائرة الاستثمار في AI في Web2 ستواجه نفس المشكلة أيضًا، حيث يبدو أن العديد من المشاريع هي 'AI لأجل AI'، بدلاً من حل مشكلة واقعية محددة.
هل ستحدث تحولات بين Web2 و Web3 في سوق الدرجة الأولى في المستقبل، أو بمعنى آخر سيتلاقون؟ يجب أن يكون لدى مشروع ما هدفًا معينًا لحل مشكلة معينة في العالم الحقيقي، وأثناء عملية حل المشكلة، يجب إدراج عناصر Crypto عند الحاجة إليها، وإدراج عناصر AI عند الحاجة إليها، لكن الهدف الأساسي والغرض ليس لهما أي علاقة تامة بـ Crypto أو AI. على سبيل المثال، تستخدم تطبيقات توصيل الطعام مثل Meituan تقنيات متنوعة مثل 5G وبرامج المنصة والبيانات الضخمة وتوزيع المهام بواسطة الذكاء الاصطناعي... ولكن في جوهرها، هي مشروع وُلِد لحل مشكلة تناول الطعام.
إذا كان المرحلة الكبيرة التالية للعملات الرقمية بهذا الشكل، هل ستشعرون بالملل؟ هل يمكن لقطاع رؤوس الأموال الرقمية، والبورصات، والاستوديوهات، وغيرها من سلسلة الصناعات الأصلية التي تعتمد على العملات الرقمية الحالية أن تستمر؟
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
Lao BAI: سوق وتفكير من وجهة نظر الاستثمار من المستوى الأول في الشرق والغرب
المؤلف | Lao Bai
عند التحدث عنها، يبدو أن هذا هو أطول فترة لا يتم فيها تحديث توي. ليس هناك سبب آخر، كمدون لا يقوم بتلقي الإعلانات أبدًا، يتطلب طبيعة كتابة أي شيء دفعًا من الرغبة في التعبير، ولكن من الصعب جدًا أن يولد هذا النوع من الإحساس في الأشهر القليلة الماضية. ومن الواضح أن الأداء المتدهور في السوق الثانوي يحتل نسبة كبيرة، ولكن ربما الشعور الذي يتركه السوق الأولي هو السبب الرئيسي وراء هذا النقص في الرغبة في التعبير.
ومع ذلك، لاحظت مؤخرًا بعض الظواهر، وكانت هناك بعض التفكيرات، قد تكون طويلة، لذلك أعتزم تقسيمها إلى ثلاثة أو أربعة مقالات للنشر، والمواضيع الرئيسية هي "السوق من وجهة نظر VC الشرقية والغربية الدرجة الأولى"، "علامات جديدة لـ RWA"، "أشياء تستحق الإشارة عن ETH و Solana"
اليوم سنتحدث أولا عن الموضوع الأول
خلال الأسابيع القليلة الماضية، تحدثت مع عدد من الزملاء في آسيا واكتشفت أن الجميع دخلوا بشكل متزامن في وضع "توقف" أو بمعنى آخر وضع استثماري "محافظ"
آخر عملية شراء لنا كانت في يناير، والعديد من الشركات النظيرة تواجه نفس الوضع، حيث أن الحالات التي لم تشترِ منذ شهرين أو حتى أكثر شائعة.
وبالنسبة للشعور بالسوق، قد تكون كلمة 'مملة' هي الصفة الأدق، أو ما يمكن أن يسمى 'التوافق' المؤقت
هذا الشعور بالملل لا يرتبط تماما بالمستوى الثاني. أتذكر بوضوح أنه بعد انهيار Luna ، على الرغم من أن سوق 2-pole كان بطيئا ، إلا أن الجميع كانوا لا يزالون متحمسين لمشاريع التوسع الجيدة في السوق الأولية ، والحديث عن ZK ، أو Defi المبتكرة ، و Gamfi ، و الذكاء الاصطناعي. وهذه الإثارة ، بعد دخول عام 2025 ، لن يتم تجربتها ببطء. إن انحطاط السوق الثانوية ، الذي لا يزيد عن بضعة أيام لأي سرد ، له تأثير طبيعي على الانتقال العاطفي للسوق الأولية ، ولكن القلق الأكثر إثارة للقلق هو - هل دخلنا المرحلة التي انتهت فيها "الفاكهة المعلقة" تقريبا ، ومنذ ذلك الحين دخلت فترة نافذة من التكيف طويل الأجل ، والاستكشاف ، والتحول ، والألم الشديد المقابل؟ سأتوسع في هذا الموضوع في النهاية ، لأن الوضع الحالي لرأس المال الاستثماري في الغرب يختلف قليلا عن الوضع في الشرق
والسبب هو أننا استثمرنا في مشروع Defi في جولة ما قبل البذور العام الماضي ، ومؤخرا في جولة البذور. في الأصل ، فكرت في أنه في الأسواق الأولية والثانوية الحالية ، سأكون راضيا جدا عن أن أكون قادرا على أن أكون ممتلئا. نتيجة لذلك ، لم أكن أتوقع أن أجمع ملايين الدولارات ، وسارع العديد من أصحاب رأس المال المغامر الأوروبيين والأمريكيين إلى ضخ الأموال فيه. لقد أذهلتني النتائج ، كان المشروع نفسه جيدا ، لكنه لم يكن يحتوي على نسيج الفئة S. لماذا بينما نحن "نار غبية" في آسيا ، لا تزال أوروبا والولايات المتحدة "تطلق النار" ، ما هو السبب في أنها تجرؤ على الضغط على الزناد في هذا التقييم؟
لقد ناقشنا الأمر داخليًا وقمنا ببعض التخمينات غير المسؤولة، مثل
وقت تأسيس شركات رأس المال الاستثماري في أوروبا وأمريكا يختلف قليلاً عن الوقت الذي تم فيه تأسيسها في آسيا، مما يؤدي إلى فترات خروج مختلفة وبالتالي قرارات استثمار مختلفة
لدى رؤوس الأموال الاستثمارية في آسيا بعض الطابع الخاص بـ 'القرويين الذين يحبون حل الألغاز'، إما أن تفكر في هزيمة الزملاء في مجال الأداء، أو أن تفكر على الأقل في تجاوز الأداء المحقق من خلال البيتكوين (مع اعتقادي الشخصي الحالي، لا أظن أن هناك العديد من الشركات التي يمكنها تحقيق ذلك - - ))، بينما تكون رؤوس الأموال الأوروبية والأمريكية أكثر تركيزًا على الفكر الإيديالي والطويل الأجل، أو بمعنى آخر، طالما يمكنهم تقديم تفسير منطقي للمستثمرين النهائيين حول سبب استثمارهم في هذا المشروع بتلك التقييمات، فإن التمسك بالعائد يصبح ثانويًا
الحاجة النقدية النقدية النقدية، بعد الانتهاء من هذه المرحلة، من الأفضل جمع التمويل للمرحلة التالية، مع التركيز الرئيسي على تحصيل الرسوم الإدارية
بسبب أسباب محددة غير معروفة، يمكنني حاليًا فقط التخمين، لذا في الأسابيع القادمة قمت بترتيب لقاءات مع شركاء وباحثين من شركات رأس المال المخاطر الأمريكية والأوروبية، حيث سنتبادل وجهات النظر حول السوق وأود أيضًا طرح هذا السؤال مباشرة وجهاً لوجه. وبمجرد جمع المعلومات، سأقوم بتحديثها على Twi.
ثم دعونا نعود ونتحدث عن هذا الأمر بشكل متدلي ، وأريد أيضًا أن أستغل هذه الفرصة لمناقشة معكم ماهية طريق العملات المشفرة في المستقبل
أولاً، لم تهتز معتقداتي الإيجابية بالعملات المشفرة بطريقة أو بأخرى، سواء كنت شخصيًا أو كان ABCDE، وهذا يمكن اعتباره بمثابة 'إيمان'، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فلماذا سأعمل بدوام كامل في هذه المهنة. ومع ذلك، من الناحية المتوسطة إلى القصيرة، نحن فعلا في مفترق طرق، وهو مفترق الطرق الذي لا أعرف ما إذا كان مشابهًا لصيف 2019 عندما ظهرت DeFi، لذا أردت مشاركة ذلك مع الجميع.
البداية كانت أيضًا مؤخرًا عندما كنت أستمع إلى بودكاست AlliaceDAO، حيث أثرت ثلاث وجهات نظر وجعلتني أتفق معها بشدة
1 هو Qiao يقول إن شعوره الحالي مشابه لتلك التي كانت عندما كان عمره 19 عامًا، ولا يعرف ما الذي سيحدث في عالم العملات الرقمية في الخطوة التالية، حتى ظهور صيف 2020 Defi، الذي جعله يرى بوضوح، ووجد الاتجاه.
2 هم يعتقدون أن Crypto وجدت PMF واحدة فقط على مر السنين، وهي النقدية، بصورة أكثر تحديدًا هي التداول (Dex، Cex، Perp)، الاقتراض، العملات المستقرة، Mint (إصدار الأصول، على سبيل المثال Pumpfun)
3 هو ما أعطوهم الكثير من النصائح حول بدء مشروعهم AI x Crypto، إذا كانت العناصر الخاصة بـ Crypto في المشروع مفرطة، فمن الأفضل إزالة Crypto مباشرة والقيام بـ AI نقية، النتيجة كانت إزالة 30% حقًا من المشروع Crypto، وتحولها إلى مشروع Web2 نقي
بالنسبة لي - عام 2019، على الرغم من أنني قد انضممت إلى السوق، إلا أنني كنت مجرد تداول العملات، صراحة لا أعرف ما إذا كانت لدي VC في ذلك الوقت تشعر الآن بـ "الملل" هذا، ولكن من الانطباع، على الأقل كان هناك زخم IEO، كان EOS في اتجاه الاستكشاف، قدمت Starkware مفهوم ZK، والعديد من مشاريع صيف Defi 20 على ما يبدو تم تأسيسها وإطلاقها في 18-19، لذلك نظريًا، يجب أن يكون شعور السوق الأولية أفضل من الوضع الحالي، بمعنى آخر، يجب أن يكون مستوى الثقة في "الكبير قادم" في ذلك الوقت أعلى قليلاً من الوضع الحالي؟
حول 2 - إنها رد فعل على 1 وهي القلق الأكبر الذي أواجهه في المدى القريب والمتوسط، أي - هل وصلنا إلى مفترق طرق مختلف عن 19 حيث تم جمع الثمار المنخفضة تقريبًا.
إذا كانت الفائدة الأساسية الكبرى للعملات المشفرة في المالية، فإن الابتكارات الصغيرة التي تتبع Defi Summer+ والتي ستستمر خلال السنوات القليلة القادمة، تقريبًا وصلت إلى حدودها اليوم.
وجه Utility على النقيض من ذلك ، فإن الاتجاه السردي ، الذي يتمتع Crypto بمهارة فيه ، Meme بلا شك هو الرمز الأفضل ، وقد دفع FUN في عام 2024 هذا الاتجاه أيضًا إلى حدود معينة
ثم خلال السنوات القليلة الماضية، عندما كانت الأدوات والسرد غير متأكدين من ما يجب القيام به، كان بإمكان مجتمعنا على الأقل أن يتمكن من توسيع البنية التحتية. من ETH إلى EOS إلى Solana، ثم إلى Aptos و Sui في وقت لاحق... أتساءل، هل وصلنا بالفعل إلى حدود توسيع البنية التحتية في سوق البلوكشين بعد إطلاق Firedancer و Monad و MegaETH هذا العام على الشبكة الرئيسية؟
حول 3 - تقاطع ، حيث تم الوصول إلى حافة الطرق الثلاث ، فهل لا يزال هناك طريق واحد فقط ، أي "تعددية سلسلة الكتل" ، وهي ذات الصلة بالرأي الثالث المذكور أعلاه ، لقد سمعت أيضًا مثل هذا الرأي في بودكاست YC
الحديث هنا عن التعريف المعتمد، ليس نمط تعريف Celestia، بل تحويل تقنية سلسلة الكتل بشكل عام إلى نموذج، كوظيفة تدخل في شركة ناشئة، مشابهة للذكاء الاصطناعي
معظم مشاريع العملات الرقمية التي نراها الآن هي تمامًا مبنية على العملات الرقمية أو مجرد لصنع العملات الرقمية، وليست لحل مشكلة في العالم الحقيقي. يُطلق عليها بشكل لطيف 'الأصلية للعملات الرقمية'، وبشكل سيء 'من الواضح أنها لا تغادر الدائرة'، وهي تستمتع بذاتها داخل الدائرة.
يُعتقد أن دائرة الاستثمار في AI في Web2 ستواجه نفس المشكلة أيضًا، حيث يبدو أن العديد من المشاريع هي 'AI لأجل AI'، بدلاً من حل مشكلة واقعية محددة.
هل ستحدث تحولات بين Web2 و Web3 في سوق الدرجة الأولى في المستقبل، أو بمعنى آخر سيتلاقون؟ يجب أن يكون لدى مشروع ما هدفًا معينًا لحل مشكلة معينة في العالم الحقيقي، وأثناء عملية حل المشكلة، يجب إدراج عناصر Crypto عند الحاجة إليها، وإدراج عناصر AI عند الحاجة إليها، لكن الهدف الأساسي والغرض ليس لهما أي علاقة تامة بـ Crypto أو AI. على سبيل المثال، تستخدم تطبيقات توصيل الطعام مثل Meituan تقنيات متنوعة مثل 5G وبرامج المنصة والبيانات الضخمة وتوزيع المهام بواسطة الذكاء الاصطناعي... ولكن في جوهرها، هي مشروع وُلِد لحل مشكلة تناول الطعام.
إذا كان المرحلة الكبيرة التالية للعملات الرقمية بهذا الشكل، هل ستشعرون بالملل؟ هل يمكن لقطاع رؤوس الأموال الرقمية، والبورصات، والاستوديوهات، وغيرها من سلسلة الصناعات الأصلية التي تعتمد على العملات الرقمية الحالية أن تستمر؟