لقد كانت "الشهرة" لـ DeepSeek لبعض الوقت الآن، هناك العديد من تقارير تجربة المستخدم حول DeepSeek على الإنترنت، والعديد من الصينيين يأملون فيه، يُقال أنه جعل عمالقة الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة يشعرون بالقلق، وكان سعر أسهم إنفيديا ينخفض بسببه، يسميه البعض "ضوء الصينية"، وهو أداة يمكنها المنافسة مع أفضل اللاعبين في العالم.
ومع ذلك، هناك آراء مختلفة على الإنترنت، حيث يقول البعض إن DeepSeek استخدم بيانات ChatGPT في التدريب، ويشعرون حتى بالقلق من أن DeepSeek قد يكون النسخة الجديدة من "هانشينيو ".
نظرًا لأن المحامي ليو ليس متخصصًا في التكنولوجيا، فمن الصعب بالنسبة له أن يقدم تحليلًا مفيدًا من الناحية التقنية بشأن DeepSeek. من الناحية العملية فقط، يبدو أن DeepSeek هو الأكثر استخدامًا في مجال الذكاء الاصطناعي في الوقت الحالي في الصين، بالإضافة إلى أنه يمكن استخدامه من دون الحاجة إلى تقنية تجاوز الحجب، لذا فإنه مريح جدًا كمساعد في العمل. بصفته محاميًا web3، يركز المحامي ليو على الجانب القانوني، مع التركيز على خصوصية معلومات الأفراد التي يوليها الجميع اهتمامًا كبيرًا، يقارن بين DeepSeek و ChatGPT من حيث سياسات الخصوصية للمستخدمين، ليبحث عن الاختلافات والتشابهات ويرى أيهما يمكنه حماية خصوصية المستخدم بشكل أفضل.
أجريت التحليل في الثمانية أبعاد التالية بواسطة حساب DeepSeek المسجل باسم محامي ليو، ويمكن اعتبار ذلك بمثابة نوع من "العدالة الوجيهة" إلى حد ما، على الرغم من أن النتيجة كانت مفاجئة بعض الشيء. (يمكن للأصدقاء الذين يرغبون في الحصول على الإجابة مباشرة أن ينظروا إلى الفقرة الأخيرة مباشرة)
أولاً، نطاق جمع البيانات
· ديب سيك:
قد يتم جمع البيانات التي يقدمها المستخدمون أثناء استخدام خدمات البحث أو الدردشة أو غيرها، مثل محتوى الاستعلام، ومعلومات الجهاز، وعنوان IP، وما إلى ذلك.
إذا تضمنت خدمة تخصيص البيانات الشخصية، فقد يتم جمع بيانات تفضيلات المستخدم.
· ChatGPT:
جمع محتوى الحوار الذي يدخله المستخدم، ومعلومات الجهاز، وعنوان IP، وتردد الاستخدام، وما إلى ذلك.
إذا قام المستخدم بتسجيل الدخول باستخدام حساب OpenAI ، قد يتم جمع معلومات ذات صلة بالحساب.
الفرق: قد تكون نطاقات جمع البيانات للاثنين متشابهة، ولكن قد تكون هناك اختلافات محددة بسبب اختلاف نوع الخدمة. على سبيل المثال، يولي ChatGPT اهتمامًا أكبر لجمع بيانات المحادثات، بينما قد يكون DeepSeek أكثر اهتمامًا ببيانات سلوك البحث.
الثاني، مشاركة البيانات والكشف للأطراف الثالثة
· ديب سيك:
قد يتم مشاركة البيانات مع الشركاء من أجل تحسين الخدمات أو عرض الإعلانات.
طبقًا لمتطلبات القوانين واللوائح، قد نقدم البيانات للجهات الحكومية.
· ChatGPT:
أكدت OpenAI أنها لن تستخدم بيانات المستخدمين للإعلانات.
قد تتعاون مع أطراف ثالثة (مثل مزودي خدمات السحابة) لدعم تشغيل الخدمة، ولكن ستقيد استخدام بياناتها من خلال عقود.
الاختلاف: يعلن ChatGPT بوضوح أنه لن يستخدم بيانات المستخدمين لأغراض إعلانية، بينما قد تستخدم DeepSeek البيانات لأغراض إعلانية أو تجارية أخرى.
ثالثا، تحكم المستخدم والشفافية
· ديب سيك:
قد توفر خيارات الخصوصية، مما يسمح للمستخدمين بالتحكم في استخدام بعض البيانات.
قد تكون سياسة الخصوصية متقنة تقنيًا، وقد يجد العديد من المستخدمين العاديين صعوبة في فهمها بشكل كامل.
· ChatGPT:
توفير خيارات الخصوصية حيث يمكن للمستخدمين اختيار عدم حفظ سجل المحادثة.
سياسة الخصوصية لـ OpenAI عادة ما تكون واضحة، مع التأكيد على الشفافية وحق المستخدم في المعرفة.
الفرق: قد تكون ChatGPT أكثر تركيزًا على تجربة المستخدم فيما يتعلق بالتحكم والشفافية، وتوفير إعدادات خصوصية وشروحات أكثر وضوحًا.
أربعة، البيانات الأمان وتدابير الحماية
· ديب سيك:
قد يتم استخدام تقنيات التشفير لحماية نقل البيانات وتخزينها.
هناك آلية للتعامل مع تسرب البيانات، ولكن قد لا تكون الإجراءات المحددة مفصح عنها بالتفصيل.
· ChatGPT:
اعتماد التدابير الأمنية القياسية في الصناعة مثل التشفير ومراقبة الوصول وما إلى ذلك.
لديه سياسة واضحة للتعامل مع تسرب البيانات، وسيقوم بإشعار المستخدمين المتأثرين في الوقت المناسب.
الفرق: كلاهما يولي اهتمامًا بالبيانات الآمنة ، ولكن قد يكون ChatGPT أكثر شفافية في الكشف عن إجراءات الأمان وآليات الاستجابة الخاصة به.
خمسة، تحديث سياسة الخصوصية
· ديب سيك:
قد تُحدَّث سياسة الخصوصية بانتظام، وقد يحتاج المستخدمون إلى مراجعة المحتوى المحدث بشكل نشط.
قد يتم إخطار المستخدمين عن طريق الإعلانات أو البريد الإلكتروني بعد التحديث.
· ChatGPT:
سيتم إعلام المستخدمين عند تحديث سياسة الخصوصية عبر البريد الإلكتروني أو الإشعار داخل الموقع.
يجب على المستخدمين الموافقة على تحديث سياسة الخصوصية.
الفرق: قد يكون ChatGPT أكثر تنظيمًا فيما يتعلق بتحديث الإشعارات وموافقة المستخدمين، لضمان علم المستخدمين وموافقتهم.
ستة، سياسات عالمية
· ديب سيك:
إذا كانت الخدمة تغطي عدة دول أو مناطق، فقد يتم ضبط سياسة الخصوصية وفقًا للقوانين واللوائح المختلفة في كل منطقة.
· ChatGPT:
الامتثال لقوانين الخصوصية العالمية (مثل GDPR، CCPA، إلخ)، وضبط سياسات الخصوصية وفقًا للاختلافات الجغرافية.
الفرق: قد يتم تعديل سياسات كل منهما وفقًا للوائح المحلية، ولكن قد يكون ChatGPT أكثر نضجًا في مجال الامتثال الدولي.
سبعة، المسؤولية القانونية والتسوية القضائية
· ديب سيك:
قد تحتوي سياسة الخصوصية على بنود المسؤولية القانونية، ولكن قد لا تكون وسائل تقديم الإغاثة للمستخدمين مفصلة.
· ChatGPT:
تحديد حقوق المستخدم وسبل الطعن، مثل الشكاوى وطلبات حذف البيانات وما إلى ذلك.
الفرق: قد يكون ChatGPT أكثر اكتمالًا في جوانب إنقاذ المستخدمين، ويقدم شروحًا أكثر وضوحًا للمسؤولية القانونية.
الثامن، آلية الرقابة
· ديب سيك:
قد تعتمد تنفيذ سياسة الخصوصية على آلية الرقابة الداخلية، ولكن قد لا يتم الكشف عن التفاصيل الدقيقة للتنفيذ.
· ChatGPT:
لديها آلية رقابة مستقلة، وتخضع لتدقيق من جهة خارجية لضمان تنفيذ سياسة الخصوصية.
الفرق: قد يكون ChatGPT أكثر شفافية وصرامة في تنفيذ السياسات والرقابة.
تسعة، في النهاية
تم تحليل جميع هذه المحتويات بواسطة DeepSeek، ولكن يمكنني أن أشعر بأن تحليل تسعة جوانب يفوق ChatGPT قليلاً. قام DeepSeek أيضًا بتلخيص، حيث قال:
ديب سيك:
قد تكون أكثر توجهًا نحو الاستخدام التجاري في جمع البيانات ومشاركتها، وقد تكون شفافية سياسة الخصوصية والتحكم الخاص بالمستخدم ضعيفة.
ChatGPT:
تركيز أكبر على حماية خصوصية المستخدمين، مع تحديد عدم استخدام البيانات للإعلانات، وتوفير إعدادات خصوصية أكثر وضوحًا وتثقيف المستخدمين، بالإضافة إلى تحقيق أداء أفضل في مجال الامتثال الدولي.
أفضت هذه الاستنتاجات التي حصلت عليها DeepSeek إلى طعم "قتل الأقارب من أجل المصلحة العامة". عندما قمت بتنزيل سياسة الخصوصية لـ DeepSeek و ChatGPT ورفعها إلى منصة DeepSeek لتحليلها ومقارنتها بعد قراءتها، بدأت تظهر "خادم مشغول"، وبما أن DeepSeek تعرضت لهجوم من قبل القراصنة مؤخرًا، فمن الممكن حقًا أن يؤثر ذلك على تشغيلها.
من خلال المقارنة أعلاه، يبدو حاليًا أن سياسة الخصوصية لـ ChatGPT أكثر ودية تجاه المستخدم قليلاً، وإذا حدثت حالات جديدة مستقبلاً، سيقوم المحامي ليو بتحليلها مرة أخرى.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
DeepSeek و ChatGPT، من يحمي خصوصية المستخدمين أكثر؟
لقد كانت "الشهرة" لـ DeepSeek لبعض الوقت الآن، هناك العديد من تقارير تجربة المستخدم حول DeepSeek على الإنترنت، والعديد من الصينيين يأملون فيه، يُقال أنه جعل عمالقة الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة يشعرون بالقلق، وكان سعر أسهم إنفيديا ينخفض بسببه، يسميه البعض "ضوء الصينية"، وهو أداة يمكنها المنافسة مع أفضل اللاعبين في العالم.
ومع ذلك، هناك آراء مختلفة على الإنترنت، حيث يقول البعض إن DeepSeek استخدم بيانات ChatGPT في التدريب، ويشعرون حتى بالقلق من أن DeepSeek قد يكون النسخة الجديدة من "هانشينيو ".
نظرًا لأن المحامي ليو ليس متخصصًا في التكنولوجيا، فمن الصعب بالنسبة له أن يقدم تحليلًا مفيدًا من الناحية التقنية بشأن DeepSeek. من الناحية العملية فقط، يبدو أن DeepSeek هو الأكثر استخدامًا في مجال الذكاء الاصطناعي في الوقت الحالي في الصين، بالإضافة إلى أنه يمكن استخدامه من دون الحاجة إلى تقنية تجاوز الحجب، لذا فإنه مريح جدًا كمساعد في العمل. بصفته محاميًا web3، يركز المحامي ليو على الجانب القانوني، مع التركيز على خصوصية معلومات الأفراد التي يوليها الجميع اهتمامًا كبيرًا، يقارن بين DeepSeek و ChatGPT من حيث سياسات الخصوصية للمستخدمين، ليبحث عن الاختلافات والتشابهات ويرى أيهما يمكنه حماية خصوصية المستخدم بشكل أفضل.
أجريت التحليل في الثمانية أبعاد التالية بواسطة حساب DeepSeek المسجل باسم محامي ليو، ويمكن اعتبار ذلك بمثابة نوع من "العدالة الوجيهة" إلى حد ما، على الرغم من أن النتيجة كانت مفاجئة بعض الشيء. (يمكن للأصدقاء الذين يرغبون في الحصول على الإجابة مباشرة أن ينظروا إلى الفقرة الأخيرة مباشرة)
أولاً، نطاق جمع البيانات
· ديب سيك:
قد يتم جمع البيانات التي يقدمها المستخدمون أثناء استخدام خدمات البحث أو الدردشة أو غيرها، مثل محتوى الاستعلام، ومعلومات الجهاز، وعنوان IP، وما إلى ذلك.
إذا تضمنت خدمة تخصيص البيانات الشخصية، فقد يتم جمع بيانات تفضيلات المستخدم.
· ChatGPT:
جمع محتوى الحوار الذي يدخله المستخدم، ومعلومات الجهاز، وعنوان IP، وتردد الاستخدام، وما إلى ذلك.
إذا قام المستخدم بتسجيل الدخول باستخدام حساب OpenAI ، قد يتم جمع معلومات ذات صلة بالحساب.
الفرق: قد تكون نطاقات جمع البيانات للاثنين متشابهة، ولكن قد تكون هناك اختلافات محددة بسبب اختلاف نوع الخدمة. على سبيل المثال، يولي ChatGPT اهتمامًا أكبر لجمع بيانات المحادثات، بينما قد يكون DeepSeek أكثر اهتمامًا ببيانات سلوك البحث.
الثاني، مشاركة البيانات والكشف للأطراف الثالثة
· ديب سيك:
قد يتم مشاركة البيانات مع الشركاء من أجل تحسين الخدمات أو عرض الإعلانات.
طبقًا لمتطلبات القوانين واللوائح، قد نقدم البيانات للجهات الحكومية.
· ChatGPT:
أكدت OpenAI أنها لن تستخدم بيانات المستخدمين للإعلانات.
قد تتعاون مع أطراف ثالثة (مثل مزودي خدمات السحابة) لدعم تشغيل الخدمة، ولكن ستقيد استخدام بياناتها من خلال عقود.
الاختلاف: يعلن ChatGPT بوضوح أنه لن يستخدم بيانات المستخدمين لأغراض إعلانية، بينما قد تستخدم DeepSeek البيانات لأغراض إعلانية أو تجارية أخرى.
ثالثا، تحكم المستخدم والشفافية
· ديب سيك:
قد توفر خيارات الخصوصية، مما يسمح للمستخدمين بالتحكم في استخدام بعض البيانات.
قد تكون سياسة الخصوصية متقنة تقنيًا، وقد يجد العديد من المستخدمين العاديين صعوبة في فهمها بشكل كامل.
· ChatGPT:
توفير خيارات الخصوصية حيث يمكن للمستخدمين اختيار عدم حفظ سجل المحادثة.
سياسة الخصوصية لـ OpenAI عادة ما تكون واضحة، مع التأكيد على الشفافية وحق المستخدم في المعرفة.
الفرق: قد تكون ChatGPT أكثر تركيزًا على تجربة المستخدم فيما يتعلق بالتحكم والشفافية، وتوفير إعدادات خصوصية وشروحات أكثر وضوحًا.
أربعة، البيانات الأمان وتدابير الحماية
· ديب سيك:
قد يتم استخدام تقنيات التشفير لحماية نقل البيانات وتخزينها.
هناك آلية للتعامل مع تسرب البيانات، ولكن قد لا تكون الإجراءات المحددة مفصح عنها بالتفصيل.
· ChatGPT:
اعتماد التدابير الأمنية القياسية في الصناعة مثل التشفير ومراقبة الوصول وما إلى ذلك.
لديه سياسة واضحة للتعامل مع تسرب البيانات، وسيقوم بإشعار المستخدمين المتأثرين في الوقت المناسب.
الفرق: كلاهما يولي اهتمامًا بالبيانات الآمنة ، ولكن قد يكون ChatGPT أكثر شفافية في الكشف عن إجراءات الأمان وآليات الاستجابة الخاصة به.
خمسة، تحديث سياسة الخصوصية
· ديب سيك:
قد تُحدَّث سياسة الخصوصية بانتظام، وقد يحتاج المستخدمون إلى مراجعة المحتوى المحدث بشكل نشط.
قد يتم إخطار المستخدمين عن طريق الإعلانات أو البريد الإلكتروني بعد التحديث.
· ChatGPT:
سيتم إعلام المستخدمين عند تحديث سياسة الخصوصية عبر البريد الإلكتروني أو الإشعار داخل الموقع.
يجب على المستخدمين الموافقة على تحديث سياسة الخصوصية.
الفرق: قد يكون ChatGPT أكثر تنظيمًا فيما يتعلق بتحديث الإشعارات وموافقة المستخدمين، لضمان علم المستخدمين وموافقتهم.
ستة، سياسات عالمية
· ديب سيك:
إذا كانت الخدمة تغطي عدة دول أو مناطق، فقد يتم ضبط سياسة الخصوصية وفقًا للقوانين واللوائح المختلفة في كل منطقة.
· ChatGPT:
الامتثال لقوانين الخصوصية العالمية (مثل GDPR، CCPA، إلخ)، وضبط سياسات الخصوصية وفقًا للاختلافات الجغرافية.
الفرق: قد يتم تعديل سياسات كل منهما وفقًا للوائح المحلية، ولكن قد يكون ChatGPT أكثر نضجًا في مجال الامتثال الدولي.
سبعة، المسؤولية القانونية والتسوية القضائية
· ديب سيك:
قد تحتوي سياسة الخصوصية على بنود المسؤولية القانونية، ولكن قد لا تكون وسائل تقديم الإغاثة للمستخدمين مفصلة.
· ChatGPT:
تحديد حقوق المستخدم وسبل الطعن، مثل الشكاوى وطلبات حذف البيانات وما إلى ذلك.
الفرق: قد يكون ChatGPT أكثر اكتمالًا في جوانب إنقاذ المستخدمين، ويقدم شروحًا أكثر وضوحًا للمسؤولية القانونية.
الثامن، آلية الرقابة
· ديب سيك:
قد تعتمد تنفيذ سياسة الخصوصية على آلية الرقابة الداخلية، ولكن قد لا يتم الكشف عن التفاصيل الدقيقة للتنفيذ.
· ChatGPT:
لديها آلية رقابة مستقلة، وتخضع لتدقيق من جهة خارجية لضمان تنفيذ سياسة الخصوصية.
الفرق: قد يكون ChatGPT أكثر شفافية وصرامة في تنفيذ السياسات والرقابة.
تسعة، في النهاية
تم تحليل جميع هذه المحتويات بواسطة DeepSeek، ولكن يمكنني أن أشعر بأن تحليل تسعة جوانب يفوق ChatGPT قليلاً. قام DeepSeek أيضًا بتلخيص، حيث قال:
ديب سيك:
قد تكون أكثر توجهًا نحو الاستخدام التجاري في جمع البيانات ومشاركتها، وقد تكون شفافية سياسة الخصوصية والتحكم الخاص بالمستخدم ضعيفة.
ChatGPT:
تركيز أكبر على حماية خصوصية المستخدمين، مع تحديد عدم استخدام البيانات للإعلانات، وتوفير إعدادات خصوصية أكثر وضوحًا وتثقيف المستخدمين، بالإضافة إلى تحقيق أداء أفضل في مجال الامتثال الدولي.
أفضت هذه الاستنتاجات التي حصلت عليها DeepSeek إلى طعم "قتل الأقارب من أجل المصلحة العامة". عندما قمت بتنزيل سياسة الخصوصية لـ DeepSeek و ChatGPT ورفعها إلى منصة DeepSeek لتحليلها ومقارنتها بعد قراءتها، بدأت تظهر "خادم مشغول"، وبما أن DeepSeek تعرضت لهجوم من قبل القراصنة مؤخرًا، فمن الممكن حقًا أن يؤثر ذلك على تشغيلها.
من خلال المقارنة أعلاه، يبدو حاليًا أن سياسة الخصوصية لـ ChatGPT أكثر ودية تجاه المستخدم قليلاً، وإذا حدثت حالات جديدة مستقبلاً، سيقوم المحامي ليو بتحليلها مرة أخرى.