تم احتجاز أحد المزعومين بأنهم شركاء رئيسيين في نظام بونزي للبيتكوين في جنوب أفريقيا MTI لعدم تقديم تفسير مقنع لاختفاء البيتكوين من حسابه.
إجابات مارك غير مرضية
تم احتجاز كلينتون ماركس، أحد العقول المدبرة المزعومة لمخطط بونزي للبيتكوين الجنوب الأفريقي Mirror Trading International (MTI). تم احتجاز ماركس بسبب فشله في تقديم إجابات كافية على أسئلة المساواة حول البيتكوين التي تم سحبها من حسابه MTI.
وفقًا لتقرير Mybroadband، بينما كانت الجهات المسؤولة قادرة على الحساب لجزء من الأموال، لم يتمكنوا من تحديد كيف تم استخدام البقية. دفع هذا الأمر الجهات المسؤولة إلى طلب مساعدة المحكمة في تحديد ما حدث للأموال. بموجب القسم 417 من قانون الإفلاس في جنوب أفريقيا، يمكن لرئيس المحكمة العليا أو المحكمة نفسها إجراء تحقيق في التجارة أو المعاملات التي يتم تصفيتها لشركة غير قادرة على سداد ديونها.
يمكن استدعاء تلك الذين يمكن أن يكونوا مديرون أو أشخاص يعتقد أنهم يمتلكون ممتلكات الشركة للفحص تحت القسم أو الإقامة. يشير اعتقال ماركس في 7 مارس إلى أن إجاباته اعتبرت غير مرضية من قبل المسوولين عن التصفية. ومع ذلك، يصر المشترك المشارك في MTI أنه يقدم كل المعلومات التي يمكنه تقديمها.
"أبذل قصارى جهدي للرد على جميع الأسئلة. لسوء الحظ، لا تخدمني ذاكرتي جيدًا في محاولة تذكر جميع هذه المعاملات المختلفة، ويبدو أنني غير مسموح لي بالتواصل مع الأشخاص الذين عملوا في الحسابات الخاصة بي." يقتبس ماركس قوله.
كما هو مذكور في التقرير ، قام ماركس بتفويض مهمة الاستثمار والتعامل مع عمليات السحب إلى شخصين معاونين ، دون نكومو وأندرو كاو.
على الرغم من اعتقاد الكثيرين بأن المتأخر يوهان ستينبرغ كان يعتبر العقل المدبر الوحيد لشركة MTI، إلا أن كان يُنظر إلى ماركس وزوجته السابقة، شيري، كشركاء له في الجريمة. وكما ذكرت Bitcoin.com News في عام 2021، فقد عارض ماركس الذي تم تحديده كشريك في MTI، محاولات تصفية نظام بونزي. ومع ذلك، تم منح أمر التصفية في النهاية، وفي عام 2022، تمت إصدار أمر بدفع مبلغ 291 مليون دولار من قبل ماركس وستينبرغ وآخرين.
ومع ذلك، على الرغم من احتجاجات ماركس، فقد سمحت القاضية الجنوب أفريقية بيترو انجلبريخت بتنفيذ الاعتقال. مصدر غير معروف في التقرير يقترح أن أمر الاعتقال تم إصداره لمعاقبة ماركس لاختبار صبر القاضي.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
اعتقل مشارك في تي أي كو-العقل المدبر كلينتون ماركس بسبب الأسئلة غير المجاب عنها
تم احتجاز أحد المزعومين بأنهم شركاء رئيسيين في نظام بونزي للبيتكوين في جنوب أفريقيا MTI لعدم تقديم تفسير مقنع لاختفاء البيتكوين من حسابه.
إجابات مارك غير مرضية
تم احتجاز كلينتون ماركس، أحد العقول المدبرة المزعومة لمخطط بونزي للبيتكوين الجنوب الأفريقي Mirror Trading International (MTI). تم احتجاز ماركس بسبب فشله في تقديم إجابات كافية على أسئلة المساواة حول البيتكوين التي تم سحبها من حسابه MTI.
وفقًا لتقرير Mybroadband، بينما كانت الجهات المسؤولة قادرة على الحساب لجزء من الأموال، لم يتمكنوا من تحديد كيف تم استخدام البقية. دفع هذا الأمر الجهات المسؤولة إلى طلب مساعدة المحكمة في تحديد ما حدث للأموال. بموجب القسم 417 من قانون الإفلاس في جنوب أفريقيا، يمكن لرئيس المحكمة العليا أو المحكمة نفسها إجراء تحقيق في التجارة أو المعاملات التي يتم تصفيتها لشركة غير قادرة على سداد ديونها.
يمكن استدعاء تلك الذين يمكن أن يكونوا مديرون أو أشخاص يعتقد أنهم يمتلكون ممتلكات الشركة للفحص تحت القسم أو الإقامة. يشير اعتقال ماركس في 7 مارس إلى أن إجاباته اعتبرت غير مرضية من قبل المسوولين عن التصفية. ومع ذلك، يصر المشترك المشارك في MTI أنه يقدم كل المعلومات التي يمكنه تقديمها.
"أبذل قصارى جهدي للرد على جميع الأسئلة. لسوء الحظ، لا تخدمني ذاكرتي جيدًا في محاولة تذكر جميع هذه المعاملات المختلفة، ويبدو أنني غير مسموح لي بالتواصل مع الأشخاص الذين عملوا في الحسابات الخاصة بي." يقتبس ماركس قوله.
كما هو مذكور في التقرير ، قام ماركس بتفويض مهمة الاستثمار والتعامل مع عمليات السحب إلى شخصين معاونين ، دون نكومو وأندرو كاو.
على الرغم من اعتقاد الكثيرين بأن المتأخر يوهان ستينبرغ كان يعتبر العقل المدبر الوحيد لشركة MTI، إلا أن كان يُنظر إلى ماركس وزوجته السابقة، شيري، كشركاء له في الجريمة. وكما ذكرت Bitcoin.com News في عام 2021، فقد عارض ماركس الذي تم تحديده كشريك في MTI، محاولات تصفية نظام بونزي. ومع ذلك، تم منح أمر التصفية في النهاية، وفي عام 2022، تمت إصدار أمر بدفع مبلغ 291 مليون دولار من قبل ماركس وستينبرغ وآخرين.
ومع ذلك، على الرغم من احتجاجات ماركس، فقد سمحت القاضية الجنوب أفريقية بيترو انجلبريخت بتنفيذ الاعتقال. مصدر غير معروف في التقرير يقترح أن أمر الاعتقال تم إصداره لمعاقبة ماركس لاختبار صبر القاضي.