Solana قدمت تقدمات ملحوظة في مجال العملات الرقمية ووضعت نفسها كبديل لإثيريوم السريع والقابل للتوسع.
تكاليف المعاملات المنخفضة والإنتاجية العالية لسولانا أنتجت شيئًا يجده العديد من المطورين والمستخدمين جذابًا ويتحدثون عنه أكثر فأكثر - هيكل رسوم سولانا. مرارًا وتكرارًا، رأينا ادعاءات بأن رسوم سولانا تتجاوز تلك التابعة لإثيريوم. ولكن تخبر توزيع الرسوم الفعلي قصة أكثر تعقيدًا.
القصة الحقيقية وراء الرسوم في سولانا
غالبًا ما يتم مدح رسوم Solana المنخفضة، لكن الاعتقاد بأن رسوم المعاملات الخاصة بها تتفوق باستمرار على تلك الموجودة على إثيريوم ليس مبررًا جيدًا. في الواقع، إذا أخذنا في الاعتبار أن رسوم المعاملات الخاصة بإثيريوم هي فقط تكلفة إرسال المعاملة (و ليس استخدام التطبيقات المالية اللامركزية العديدة على إثيريوم)، فإن رسوم إثيريوم كانت أقل من رسوم Solana خلال الستة أشهر الماضية.
ومع ذلك، يبدو أن استخدام الرسوم المتوسطة عبر جميع عناوين المحافظ المستخدمة أمرًا واسعًا جدًا للتعبير عنه، عندما يكون المستخدمون عبر هذه الشبكتين قابلين للمقارنة إلى حد ما في عددهم وطبيعتهم. وإذا فتشنا لنعرف من يستحق بالضبط رسوم المعاملات المشهود لها في سولانا، فإننا نجد أنه يعود في الأساس إلى عدد قليل فقط من المستخدمين.
كانت مصدر رقم واحد لتوليد رسوم Solana خلال هذه الفترة هي Wintermute، وهي شركة تداول بارزة في عالم العملات المشفرة. إستراتيجيات التداول عالية التردد والروبوتات الخوارزمية لدى Wintermute جزء هام من ما يدفع حجم رسوم Solana الإجمالي لأعلى. خارج Wintermute، يأتي بقية توليد رسوم Solana من مجموعة من الروبوتات وتجار التردد العالي، مما لا ينتشر بالضبط النشاط بين مجموعة كبيرة ومتنوعة من المستخدمين.
مخاوف بشأن التمركز والتكهن
جزء ضئيل من عناوين المحافظ يمتلك معظم الرموز.
يحتوي جزء صغير من عناوين المحفظة على معظم الرموز المميزة. يثير هذا بعض الأسئلة الجادة حول ما إذا كانت شبكة Solana ، وبالتالي نموذج الرسوم الخاص بها ، يمكن أن تستمر بمرور الوقت. ما يحدث ، على ما يبدو ، هو أن معظم "النشاط على السلسلة" الذي يحدث على Solana ليس ، في الواقع ، معظم ما يقوم به المستخدمون العاديون في النظام البيئي بشكل عام. بدلا من ذلك ، يبدو أن النشاط على السلسلة يأتي في الغالب من تجار القوة والمضاربين على المدى القصير الذين يستخدمون شبكة Solana إما للصفقات الأمامية أو كسب المال وتوفيره بطريقة ما ، وهي ليست في الحقيقة قاعدة مستخدمين مستدامة ،
يتمحور القلق الأساسي حول الاعتماد المتزايد على ما يعرف بـ "هجمات السندويتش"، وهي استراتيجيات تُستخدم تقليديًا من قبل الروبوتات وتجار التردد العالي. عندما تُطلق هذه الهجمات، لا يُعتبر من غير العادي أن يضع المهاجم أمرًا للشراء، على سبيل المثال، 100،000 رمز فقط وفي الوقت الذي يقوم فيه تاجر التجزئة بوضع أمر لتحويل 100،000 رمز إلى وقف خسارة. في هذه الحالة، يضع الروبوت التابع للمهاجم أمر شراء بقيمة 0.06 دولار ويوجه على الفور أمر بيع سوقي بأكثر من 0.06 دولار. ونتيجة لذلك، يحقق المهاجم ربحًا يقدر بحوالي 6،000 دولار. من الواضح من واقع ما أستطيع ملاحظته، أن هذا السلوك والسلوك ذي الصلة يدفعان رسوم سولانا المرتفعة بالفعل إلى الطبقات الجوية.
وبالتالي، حتى مع زيادة رسوم سولانا بسرعة كبيرة، فإنها تعتمد على كيان متقلب للتداول التكهني، خاصة مع عملات الميمي. هذه هي حالة غير مستقرة تترك التجار التجزئة كأخذي مخاطر رئيسيين؛ وهم الذين قد يرى خسائر تداولهم تتساوى مع الأرباح المتراكمة من قبل الروبوتات التجارية والمتداولين التكهنيين. ونظراً لأن التكرار يجب أن يساعد في تقييم الرسوم والأرباح للمكررين، فمن الجدير النظر في الرسوم والأرباح لكل من التجار التجزئة والروبوتات التجارية.
هل نمو رسوم سولانا قابل للاستمرار؟
يعتمد مستقبل سولانا على استفسار حاسم واحد: هل هيكل الرسوم الحالي قابل للإستدامة؟ إذا اعتمدت الشبكة على مجموعة صغيرة من التجار (بشكل أساسي الروبوتات والتجار عالي التردد)، فيمكن أن تقوم إنتاجية الرسوم بتقليص أهمية الشبكة بسرعة. توليد الرسوم بشكل موثوق بين جذب واسع من التجار هو السيناريو المثالي. ومع ذلك، يرتبط نمو الرسوم الحالية بشكل رئيسي بالتكهنات السوقية وأنواع استراتيجيات التداول على المدى القريب التي لا تلهم الثقة تمامًا.
علاوة على ذلك، تثير تركيز إنتاج الرسوم مشاكل التمركز، التي تدرك مجتمع بلوكشين جيدًا. إنها قضايا يجب على المشاركين في نظام السولانا التعامل معها.
Solana ليست مركزية بما يكفي لتعتبر سلسلة كتل موثوقة.
هذا يبدي بعض المشاكل الكبيرة.
حتى لو كانت "رخيصة وسريعة"، لا يمكن الوثوق بالشبكة إذا لم تكن متميزة.
الخلاصة
على الرغم من أن سولانا تظهر نموًا ملحوظًا وهيكل رسوم ملائم، إلا أن لديها قصة غير ممتازة إذا نظرنا إليها عن كثب. تتركز توليد الرسوم الحالي بشكل كبير بين التجار العابرين والروبوتات. من القليل جدًا من العدد المذهل للمعاملات التي تدفعها نوع من التطبيقات ذات القيمة الطويلة المدى التي يمكن للمرء أن يأمل في العثور عليها على سلسلة كتل، ومعظم ما يدفع نمو معاملات سولانا هو نوع من التكهن القصير الأجل في عملات الميمو التي نعرف أنها أساس سيء لصحة سلسلة كتل. إذا بدأ عدد أكبر قليلاً من مستخدمي سولانا الآن استخدام الشبكة لنوع من التطبيقات التي يمكن للمرء أن يأمل في العثور عليها على سلسلة كتل، وإذا استخدم عدد أقل قليلاً مما هو الآن الشبكة لترتيب صفقات تكهنية، فإن قصة سولانا على السلسلة الكتلية ستكون أكثر صحة بكثير.
في النهاية، سيعتمد النجاح على المدى الطويل لـ Solana على قدرتها على جذب مجموعة أكبر وأكثر تنوعًا من المستخدمين الذين يساهمون في قيمة الشبكة بطرق أقل زائلة. حتى يحدث ذلك، قد يتبين أن النمو الحالي في رسوم الشبكة هو بالفعل أكثر وهمًا من علامة على سطوع Solana في عالم البلوكتشين.
تنويه: هذه ليست توصيات تداول أو استثمار. قم دائمًا بإجراء أبحاثك قبل شراء أي عملة مشفرة أو استثمار في أي خدمات.
تابعنا على تويتر @themerklehash للبقاء على اطلاع على آخر أخبار العملات المشفرة والNFT والذكاء الاصطناعي والأمان السيبراني والعوالم الافتراضية!
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
نمو رسوم سولانا: هل الارتفاع المفاجئ مستدام أم وهم؟
Solana قدمت تقدمات ملحوظة في مجال العملات الرقمية ووضعت نفسها كبديل لإثيريوم السريع والقابل للتوسع.
تكاليف المعاملات المنخفضة والإنتاجية العالية لسولانا أنتجت شيئًا يجده العديد من المطورين والمستخدمين جذابًا ويتحدثون عنه أكثر فأكثر - هيكل رسوم سولانا. مرارًا وتكرارًا، رأينا ادعاءات بأن رسوم سولانا تتجاوز تلك التابعة لإثيريوم. ولكن تخبر توزيع الرسوم الفعلي قصة أكثر تعقيدًا.
القصة الحقيقية وراء الرسوم في سولانا
غالبًا ما يتم مدح رسوم Solana المنخفضة، لكن الاعتقاد بأن رسوم المعاملات الخاصة بها تتفوق باستمرار على تلك الموجودة على إثيريوم ليس مبررًا جيدًا. في الواقع، إذا أخذنا في الاعتبار أن رسوم المعاملات الخاصة بإثيريوم هي فقط تكلفة إرسال المعاملة (و ليس استخدام التطبيقات المالية اللامركزية العديدة على إثيريوم)، فإن رسوم إثيريوم كانت أقل من رسوم Solana خلال الستة أشهر الماضية.
ومع ذلك، يبدو أن استخدام الرسوم المتوسطة عبر جميع عناوين المحافظ المستخدمة أمرًا واسعًا جدًا للتعبير عنه، عندما يكون المستخدمون عبر هذه الشبكتين قابلين للمقارنة إلى حد ما في عددهم وطبيعتهم. وإذا فتشنا لنعرف من يستحق بالضبط رسوم المعاملات المشهود لها في سولانا، فإننا نجد أنه يعود في الأساس إلى عدد قليل فقط من المستخدمين.
كانت مصدر رقم واحد لتوليد رسوم Solana خلال هذه الفترة هي Wintermute، وهي شركة تداول بارزة في عالم العملات المشفرة. إستراتيجيات التداول عالية التردد والروبوتات الخوارزمية لدى Wintermute جزء هام من ما يدفع حجم رسوم Solana الإجمالي لأعلى. خارج Wintermute، يأتي بقية توليد رسوم Solana من مجموعة من الروبوتات وتجار التردد العالي، مما لا ينتشر بالضبط النشاط بين مجموعة كبيرة ومتنوعة من المستخدمين.
مخاوف بشأن التمركز والتكهن
جزء ضئيل من عناوين المحافظ يمتلك معظم الرموز.
يحتوي جزء صغير من عناوين المحفظة على معظم الرموز المميزة. يثير هذا بعض الأسئلة الجادة حول ما إذا كانت شبكة Solana ، وبالتالي نموذج الرسوم الخاص بها ، يمكن أن تستمر بمرور الوقت. ما يحدث ، على ما يبدو ، هو أن معظم "النشاط على السلسلة" الذي يحدث على Solana ليس ، في الواقع ، معظم ما يقوم به المستخدمون العاديون في النظام البيئي بشكل عام. بدلا من ذلك ، يبدو أن النشاط على السلسلة يأتي في الغالب من تجار القوة والمضاربين على المدى القصير الذين يستخدمون شبكة Solana إما للصفقات الأمامية أو كسب المال وتوفيره بطريقة ما ، وهي ليست في الحقيقة قاعدة مستخدمين مستدامة ،
يتمحور القلق الأساسي حول الاعتماد المتزايد على ما يعرف بـ "هجمات السندويتش"، وهي استراتيجيات تُستخدم تقليديًا من قبل الروبوتات وتجار التردد العالي. عندما تُطلق هذه الهجمات، لا يُعتبر من غير العادي أن يضع المهاجم أمرًا للشراء، على سبيل المثال، 100،000 رمز فقط وفي الوقت الذي يقوم فيه تاجر التجزئة بوضع أمر لتحويل 100،000 رمز إلى وقف خسارة. في هذه الحالة، يضع الروبوت التابع للمهاجم أمر شراء بقيمة 0.06 دولار ويوجه على الفور أمر بيع سوقي بأكثر من 0.06 دولار. ونتيجة لذلك، يحقق المهاجم ربحًا يقدر بحوالي 6،000 دولار. من الواضح من واقع ما أستطيع ملاحظته، أن هذا السلوك والسلوك ذي الصلة يدفعان رسوم سولانا المرتفعة بالفعل إلى الطبقات الجوية.
وبالتالي، حتى مع زيادة رسوم سولانا بسرعة كبيرة، فإنها تعتمد على كيان متقلب للتداول التكهني، خاصة مع عملات الميمي. هذه هي حالة غير مستقرة تترك التجار التجزئة كأخذي مخاطر رئيسيين؛ وهم الذين قد يرى خسائر تداولهم تتساوى مع الأرباح المتراكمة من قبل الروبوتات التجارية والمتداولين التكهنيين. ونظراً لأن التكرار يجب أن يساعد في تقييم الرسوم والأرباح للمكررين، فمن الجدير النظر في الرسوم والأرباح لكل من التجار التجزئة والروبوتات التجارية.
هل نمو رسوم سولانا قابل للاستمرار؟
يعتمد مستقبل سولانا على استفسار حاسم واحد: هل هيكل الرسوم الحالي قابل للإستدامة؟ إذا اعتمدت الشبكة على مجموعة صغيرة من التجار (بشكل أساسي الروبوتات والتجار عالي التردد)، فيمكن أن تقوم إنتاجية الرسوم بتقليص أهمية الشبكة بسرعة. توليد الرسوم بشكل موثوق بين جذب واسع من التجار هو السيناريو المثالي. ومع ذلك، يرتبط نمو الرسوم الحالية بشكل رئيسي بالتكهنات السوقية وأنواع استراتيجيات التداول على المدى القريب التي لا تلهم الثقة تمامًا.
علاوة على ذلك، تثير تركيز إنتاج الرسوم مشاكل التمركز، التي تدرك مجتمع بلوكشين جيدًا. إنها قضايا يجب على المشاركين في نظام السولانا التعامل معها.
Solana ليست مركزية بما يكفي لتعتبر سلسلة كتل موثوقة.
هذا يبدي بعض المشاكل الكبيرة.
حتى لو كانت "رخيصة وسريعة"، لا يمكن الوثوق بالشبكة إذا لم تكن متميزة.
الخلاصة
على الرغم من أن سولانا تظهر نموًا ملحوظًا وهيكل رسوم ملائم، إلا أن لديها قصة غير ممتازة إذا نظرنا إليها عن كثب. تتركز توليد الرسوم الحالي بشكل كبير بين التجار العابرين والروبوتات. من القليل جدًا من العدد المذهل للمعاملات التي تدفعها نوع من التطبيقات ذات القيمة الطويلة المدى التي يمكن للمرء أن يأمل في العثور عليها على سلسلة كتل، ومعظم ما يدفع نمو معاملات سولانا هو نوع من التكهن القصير الأجل في عملات الميمو التي نعرف أنها أساس سيء لصحة سلسلة كتل. إذا بدأ عدد أكبر قليلاً من مستخدمي سولانا الآن استخدام الشبكة لنوع من التطبيقات التي يمكن للمرء أن يأمل في العثور عليها على سلسلة كتل، وإذا استخدم عدد أقل قليلاً مما هو الآن الشبكة لترتيب صفقات تكهنية، فإن قصة سولانا على السلسلة الكتلية ستكون أكثر صحة بكثير.
في النهاية، سيعتمد النجاح على المدى الطويل لـ Solana على قدرتها على جذب مجموعة أكبر وأكثر تنوعًا من المستخدمين الذين يساهمون في قيمة الشبكة بطرق أقل زائلة. حتى يحدث ذلك، قد يتبين أن النمو الحالي في رسوم الشبكة هو بالفعل أكثر وهمًا من علامة على سطوع Solana في عالم البلوكتشين.
تنويه: هذه ليست توصيات تداول أو استثمار. قم دائمًا بإجراء أبحاثك قبل شراء أي عملة مشفرة أو استثمار في أي خدمات.
تابعنا على تويتر @themerklehash للبقاء على اطلاع على آخر أخبار العملات المشفرة والNFT والذكاء الاصطناعي والأمان السيبراني والعوالم الافتراضية!
هل نمو رسوم سولانا: هل الارتفاع مستدام أم وهم؟