مؤخرًا، كان المشروع يقوم بترقية العلامة التجارية/الشبكة الرئيسية + تبديل العملة، لذلك كان هناك اتصال مع تبادلات كبيرة. منذ عام 17 وحتى اليوم، كانت هذه العمليات القياسية واضحة نسبيًا، بالإضافة إلى إجراءات الامتثال والتدقيق في الشفرات المعتمدة، الباقي يتعلق بالميزانية السوقية، وكم يمكن جلبه من مستخدمين/حركة، وكيف يمكن جعل المستخدمين الحاليين يستفيدون من العوائد وما إلى ذلك. يحتاج فريق المشروع إلى السيولة ومكان تداول جديد؛ بينما يحتاج التبادل إلى مستخدمين وحجم، هذا مسألة تفاهم متبادل، ولا يوجد بها ما يستحق الانتقاد.
الشيء المثير هو أنه بعد اكتمال التواصل التجاري البسيط، يتم التقييم من قبل قسم البحوث. ثم قدموا العديد من النقاط التي تعترض على دخولنا، أو تتطلب زيادة في الميزانية بسبب عدم تحقيق بعض الشروط. سأختار بعض النقاط المثيرة للإهتمام للحديث عنها،
الأولى هي أن بياناتنا وسخونتنا غير كافية، تتجلى بشكل محدد في نقص بيانات وسائل التواصل الاجتماعي لدينا ونقص بيانات السلسلة، ثم أعطانا أمثلة لعدة مشاريع في نفس المجال. لقد تساءلت، أنتم جميعًا في قسم البحث، تبحثون عن المشاريع يوميًا، هل لا تزالون غير قادرين على التعرف على حقيقة وموثوقية البيانات؟ تعالوا، حساب تويتر له عدة مئات من المتابعين، ولكن عدد المشاهدات للتغريدات أقل من عدة آلاف، وأقل من 10 تعليقات، هل تخبرني أن هذا حقيقي؟ ثم بيانات السلسلة تحتوي على عدة سجلات معاملات داخل hash واحد، هل جميع متداولي هذا المشروع خبراء؟ هل يمكن للجميع أن يقوم بإنشاء واجهة rpc الخاصة به وتنفيذ عمليات تجميع المعاملات؟ هذا بوضوح غير منطقي، خاصة أن تصنيف بيانات الذكاء الاصطناعي يتطلب بوابة عالية، من غير المرجح أن يظهر عدد كبير من المصنفين يعملون على نفس مجموعة بيانات، وخاصة أن تكلفة التحقق وتنظيف البيانات في مراحل لاحقة تفوق تكلفة التصنيف ذاته، لذا من غير الممكن، ما لم تكن تتجاهل تكلفة العمل أو لا تكون هدفك الرئيسي هو البيانات بحد ذاتها.
الجانب الثاني هو دعم المؤسسات الاستثمارية. يحتاج معظم المشاريع الحالية (باستثناء ميم) إلى دعم كبير من رؤوس الأموال الكبيرة. ولكن كمشروع قديم، مثل FunctionX في عام 19 وحتى اليوم PundiAI، اللذين تأسستا منذ أكثر من 6 سنوات، نحن دائمًا نبني بأموالنا الخاصة، ولم نأخذ أي دعم خارجي من قبل. من وجهة نظرنا كـ"كبار السن"، نعتقد أن هذا ليس أمرًا جيدًا؟ دعم المجتمع بشكل نقي، وعدم وجود تحكم من رؤوس الأموال الكبيرة، ومن الناحية العاطفية، هذا أمر له "روح" كبيرة. لكن في نظر أقسام البحث، هذا أمر يعتبر عدم وجود دعم من مؤسسات تقليدية، وغير شرعي، واسم لا يحظى بشعبية. أنا أيضًا لا أعرف كيف أصف هذا الأمر....
الثالث هو كمية تداول الرمز المميز والتقدير. منذ عام 19 حتى الآن، تم فتح كل العملات المشفرة بالفعل، حيث أن قيمتنا السوقية = القيمة الجمركية النهائية، حيث تكون ما يقرب من 70% من الرموز مقفلة في عقد العقداء. ثم يقول كبار الباحثين في القسم، هذا الضغط الشديد على السوق، فأنا أتساءل، دعونا لا نتحدث عن أن معظم العملات المشفرة موجودة في عقد العقداء، ونحن نمتلك سوقًا نقيًا، فمن سيقوم بزعزعة السوق؟ بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت عملتنا بهذا العمر، فلم تكن قد دخلت إلى البورصة الكبيرة من قبل، بعد 6 سنوات من التدوير، فإذا كان يجب علينا زعزعة السوق، فإلى أين يجب أن نذهب؟ وثالثًا، حجم الضغط على السوق متناسب مع القيمة الجمركية النهائية، فقيمتنا السوقية والقيمة الجمركية النهائية لا تتجاوز 100 مليون، طبقة بيانات الذكاء الاصطناعي التي تمتلك أعمالًا ومنتجات وزبائن وإيرادات فقط بقيمة 100 مليون، فلماذا لم تذهب لتفحص المشاريع التي تم إطلاقها منذ فترة قصيرة بقيمة جمركية نهائية تبلغ 1 مليار، فإنها تحتاج إلى اهتمام أكبر، أليس كذلك؟ لا، إنها تحتاج إلى اهتمام أكبر في مرحلة ما بعد ذلك، أليس كذلك؟!
هناك العديد من الجوانب التي يمكن الانتقاد فيها، لن أذكرها جميعًا. أستطيع أن أفهم أن الخبراء البحثيين يجب عليهم يوميًا مراجعة العديد من المشاريع، ولديهم وجهات نظر وأبعاد بيانات خاصة بهم، وهناك العديد من المعارف الاحترافية المتورطة في ذلك، ولكن على الأقل يجب تمييز الحقيقة والباطل.
لا أعرف منذ متى بدأت رشوة الزوار، البيانات المزورة، استبدال المشاريع (هل سمعت من قبل بتبديل مؤسس المشروع؟)، توزيع الهبات على الاستوديوهات، ثم تسليمها للعملاء وما إلى ذلك، أصبحت عمليات أساسية يجب القيام بها لإدراج المشروع.
أحيانًا أشعر أن القائمة على تداول العملات المشفّرة، خاصة تلك التي تم إدراجها في وقت مبكر، تشبه إلى حد كبير الاستثمار الخطر، فالاستثمار هو في أساسه استثمار في الشخص/الفريق، إذا كانت عمليات الإدراج تعتمد بشكل كبير على هذه الوسائل والعمليات من قبل تبادلات العملات المشفّرة ورؤوس الأموال الاستثمارية، فإن تطوير هذه المشاريع في المراحل اللاحقة حقًا يثير القلق.
لقد كنا في هذا الدائرة لفترة طويلة، ونحن نعرف هذه الحيل والوسائل إلى حد ما، ليس لأننا لا نستطيع القيام بها، بل لأننا لا نرغب في ذلك. لأن هذه الأمور في النهاية ستفيد فقط الاستوديوهات والمشاريع الرمادية والمضاربين، والثمن هو أموال المتداولين الجدد وتحويل تركيز المطورين وتدهور الصناعة بأكملها. (ملحوظة: بصراحة، هذه الحيل من توزيع العملات المجانية هي ما تركناها عندما كنا نلعب في ذلك الوقت))
لقد رأينا الأبقار والدببة والعواصف، ولذلك نعلم أن الحفاظ على النية الصافية حقًا ليس سهلاً على الإطلاق. في بعض الأحيان، نشعر بالحنين حقًا إلى الأصدقاء الذين التقينا بهم في عام 17/18 من عمليات العرض الأولي للعملات (ICO) (حيث اعتزل العديد من أصحاب الشركات الذين كنا نعرفهم في ذلك الوقت)، على الرغم من أن مجتمعنا في تلك الفترة كان فقيرًا، إلا أن كل مرة كنا نتحدث فيها كانت حول كيفية تحسين الكفاءة / الأمان، وكيفية الدفع إلى السوق، وتقديم الدعم بعد الاختراق وما إلى ذلك، وكانت جميعنا نتشارك في التطور المشترك. في ذلك الوقت، كان تقديم فرص التمويل من رؤوس الأموال وفرص التداول على تبادل مجاني (يتم حذف هنا عبارة عن عشرة آلاف عبارة)، بينما الآن تكون العمولات ورسوم العرض ورسوم الإحالة والإدارة هي الأمور السائدة.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
عندما يصبح تزييف البيانات ورشوة الحركة المرورية جزءًا أساسيًا من التشفير، ماذا تبقى في صناعة التشفير؟
مؤخرًا، كان المشروع يقوم بترقية العلامة التجارية/الشبكة الرئيسية + تبديل العملة، لذلك كان هناك اتصال مع تبادلات كبيرة. منذ عام 17 وحتى اليوم، كانت هذه العمليات القياسية واضحة نسبيًا، بالإضافة إلى إجراءات الامتثال والتدقيق في الشفرات المعتمدة، الباقي يتعلق بالميزانية السوقية، وكم يمكن جلبه من مستخدمين/حركة، وكيف يمكن جعل المستخدمين الحاليين يستفيدون من العوائد وما إلى ذلك. يحتاج فريق المشروع إلى السيولة ومكان تداول جديد؛ بينما يحتاج التبادل إلى مستخدمين وحجم، هذا مسألة تفاهم متبادل، ولا يوجد بها ما يستحق الانتقاد.
الشيء المثير هو أنه بعد اكتمال التواصل التجاري البسيط، يتم التقييم من قبل قسم البحوث. ثم قدموا العديد من النقاط التي تعترض على دخولنا، أو تتطلب زيادة في الميزانية بسبب عدم تحقيق بعض الشروط. سأختار بعض النقاط المثيرة للإهتمام للحديث عنها،
الأولى هي أن بياناتنا وسخونتنا غير كافية، تتجلى بشكل محدد في نقص بيانات وسائل التواصل الاجتماعي لدينا ونقص بيانات السلسلة، ثم أعطانا أمثلة لعدة مشاريع في نفس المجال. لقد تساءلت، أنتم جميعًا في قسم البحث، تبحثون عن المشاريع يوميًا، هل لا تزالون غير قادرين على التعرف على حقيقة وموثوقية البيانات؟ تعالوا، حساب تويتر له عدة مئات من المتابعين، ولكن عدد المشاهدات للتغريدات أقل من عدة آلاف، وأقل من 10 تعليقات، هل تخبرني أن هذا حقيقي؟ ثم بيانات السلسلة تحتوي على عدة سجلات معاملات داخل hash واحد، هل جميع متداولي هذا المشروع خبراء؟ هل يمكن للجميع أن يقوم بإنشاء واجهة rpc الخاصة به وتنفيذ عمليات تجميع المعاملات؟ هذا بوضوح غير منطقي، خاصة أن تصنيف بيانات الذكاء الاصطناعي يتطلب بوابة عالية، من غير المرجح أن يظهر عدد كبير من المصنفين يعملون على نفس مجموعة بيانات، وخاصة أن تكلفة التحقق وتنظيف البيانات في مراحل لاحقة تفوق تكلفة التصنيف ذاته، لذا من غير الممكن، ما لم تكن تتجاهل تكلفة العمل أو لا تكون هدفك الرئيسي هو البيانات بحد ذاتها.
الجانب الثاني هو دعم المؤسسات الاستثمارية. يحتاج معظم المشاريع الحالية (باستثناء ميم) إلى دعم كبير من رؤوس الأموال الكبيرة. ولكن كمشروع قديم، مثل FunctionX في عام 19 وحتى اليوم PundiAI، اللذين تأسستا منذ أكثر من 6 سنوات، نحن دائمًا نبني بأموالنا الخاصة، ولم نأخذ أي دعم خارجي من قبل. من وجهة نظرنا كـ"كبار السن"، نعتقد أن هذا ليس أمرًا جيدًا؟ دعم المجتمع بشكل نقي، وعدم وجود تحكم من رؤوس الأموال الكبيرة، ومن الناحية العاطفية، هذا أمر له "روح" كبيرة. لكن في نظر أقسام البحث، هذا أمر يعتبر عدم وجود دعم من مؤسسات تقليدية، وغير شرعي، واسم لا يحظى بشعبية. أنا أيضًا لا أعرف كيف أصف هذا الأمر....
الثالث هو كمية تداول الرمز المميز والتقدير. منذ عام 19 حتى الآن، تم فتح كل العملات المشفرة بالفعل، حيث أن قيمتنا السوقية = القيمة الجمركية النهائية، حيث تكون ما يقرب من 70% من الرموز مقفلة في عقد العقداء. ثم يقول كبار الباحثين في القسم، هذا الضغط الشديد على السوق، فأنا أتساءل، دعونا لا نتحدث عن أن معظم العملات المشفرة موجودة في عقد العقداء، ونحن نمتلك سوقًا نقيًا، فمن سيقوم بزعزعة السوق؟ بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت عملتنا بهذا العمر، فلم تكن قد دخلت إلى البورصة الكبيرة من قبل، بعد 6 سنوات من التدوير، فإذا كان يجب علينا زعزعة السوق، فإلى أين يجب أن نذهب؟ وثالثًا، حجم الضغط على السوق متناسب مع القيمة الجمركية النهائية، فقيمتنا السوقية والقيمة الجمركية النهائية لا تتجاوز 100 مليون، طبقة بيانات الذكاء الاصطناعي التي تمتلك أعمالًا ومنتجات وزبائن وإيرادات فقط بقيمة 100 مليون، فلماذا لم تذهب لتفحص المشاريع التي تم إطلاقها منذ فترة قصيرة بقيمة جمركية نهائية تبلغ 1 مليار، فإنها تحتاج إلى اهتمام أكبر، أليس كذلك؟ لا، إنها تحتاج إلى اهتمام أكبر في مرحلة ما بعد ذلك، أليس كذلك؟!
هناك العديد من الجوانب التي يمكن الانتقاد فيها، لن أذكرها جميعًا. أستطيع أن أفهم أن الخبراء البحثيين يجب عليهم يوميًا مراجعة العديد من المشاريع، ولديهم وجهات نظر وأبعاد بيانات خاصة بهم، وهناك العديد من المعارف الاحترافية المتورطة في ذلك، ولكن على الأقل يجب تمييز الحقيقة والباطل.
لا أعرف منذ متى بدأت رشوة الزوار، البيانات المزورة، استبدال المشاريع (هل سمعت من قبل بتبديل مؤسس المشروع؟)، توزيع الهبات على الاستوديوهات، ثم تسليمها للعملاء وما إلى ذلك، أصبحت عمليات أساسية يجب القيام بها لإدراج المشروع.
أحيانًا أشعر أن القائمة على تداول العملات المشفّرة، خاصة تلك التي تم إدراجها في وقت مبكر، تشبه إلى حد كبير الاستثمار الخطر، فالاستثمار هو في أساسه استثمار في الشخص/الفريق، إذا كانت عمليات الإدراج تعتمد بشكل كبير على هذه الوسائل والعمليات من قبل تبادلات العملات المشفّرة ورؤوس الأموال الاستثمارية، فإن تطوير هذه المشاريع في المراحل اللاحقة حقًا يثير القلق.
لقد كنا في هذا الدائرة لفترة طويلة، ونحن نعرف هذه الحيل والوسائل إلى حد ما، ليس لأننا لا نستطيع القيام بها، بل لأننا لا نرغب في ذلك. لأن هذه الأمور في النهاية ستفيد فقط الاستوديوهات والمشاريع الرمادية والمضاربين، والثمن هو أموال المتداولين الجدد وتحويل تركيز المطورين وتدهور الصناعة بأكملها. (ملحوظة: بصراحة، هذه الحيل من توزيع العملات المجانية هي ما تركناها عندما كنا نلعب في ذلك الوقت))
لقد رأينا الأبقار والدببة والعواصف، ولذلك نعلم أن الحفاظ على النية الصافية حقًا ليس سهلاً على الإطلاق. في بعض الأحيان، نشعر بالحنين حقًا إلى الأصدقاء الذين التقينا بهم في عام 17/18 من عمليات العرض الأولي للعملات (ICO) (حيث اعتزل العديد من أصحاب الشركات الذين كنا نعرفهم في ذلك الوقت)، على الرغم من أن مجتمعنا في تلك الفترة كان فقيرًا، إلا أن كل مرة كنا نتحدث فيها كانت حول كيفية تحسين الكفاءة / الأمان، وكيفية الدفع إلى السوق، وتقديم الدعم بعد الاختراق وما إلى ذلك، وكانت جميعنا نتشارك في التطور المشترك. في ذلك الوقت، كان تقديم فرص التمويل من رؤوس الأموال وفرص التداول على تبادل مجاني (يتم حذف هنا عبارة عن عشرة آلاف عبارة)، بينما الآن تكون العمولات ورسوم العرض ورسوم الإحالة والإدارة هي الأمور السائدة.
أشتاق حقًا لنا الطاهرين في ذلك الوقت.