في الآونة الأخيرة ، أصدرت Tiger Research تقريرا بحثيا متعمقا عن الجسر عبر السلاسل Orbiter Finance ، حيث أدرجت بيانات حصتها السوقية الفائقة في السلسلة المتقاطعة لأصول الطبقة 2 السائدة ، وذكرت أن Orbiter تقوم بتحول استراتيجي من جسر عبر السلسلة إلى سلسلة Vizing layer2. السؤال هو ، إذا كان "نموذج الأعمال" للجسور عبر السلاسل ليس سيئا ، فلماذا يجب أن نكون طموحين لبناء سلاسل الطبقة 2؟ تعال ، دعني أحاول فك تشفير:
منذ أن أنشأت Ethereum استراتيجية توسيع الطبقة 2 التي تتمحور حول القيمة المحتسبة ، أصبح "الجسر عبر السلاسل" أولوية قصوى كخدمة مكونات رئيسية تربط اتصالات رسائل الطبقة 2 المختلفة وقابلية التشغيل البيني للأصول.
ومع ذلك ، نظرا لحقيقة أن المسار الأصلي عبر السلاسل المحدد بواسطة Ethereum هو في الأساس L2 - > L1 - > L2 ، بالإضافة إلى النافذة الزمنية للتحدي لمدة 7 أيام ل OP-Rollup ، إذا أرادت سلسلة الطبقة A 2 نقل أصل إلى سلسلة الطبقة B 2 ، بالإضافة إلى رسوم الغاز الكبيرة عبر السلاسل بين الشبكة الرئيسية والطبقة 2 لتحملها ، فهناك أيضا تكلفة زمنية أطول لتأمين الأموال.
نتيجة لذلك ، تعتمد معظم الأصول عبر السلاسل بين الطبقة 2 إما على حلول السحب المركزية ل CEXs المركزية ، أو بروتوكولات الجسر عبر السلاسل التابعة لجهات خارجية مثل Orbiter و Hop Protocol و Wormhole.
لهذا السبب ، كما هو مذكور في التقرير ، تمكنت Orbiter Finance من البقاء في الطليعة في هذه الجولة من توسع الطبقة 2 ، بحصة سوقية تبلغ حوالي 40٪ وآلية Maker فريدة ، حيث تمثل شركة واحدة ما يقرب من 70٪ من الأرباح في سوق الجسور عبر السلاسل. يمكن أن تؤكد هذه البيانات نجاح Orbiter في مسار الجسر عبر السلاسل.
ومع ذلك ، بعد ترقية كانكون ، أظهر سوق الطبقة 2 مرة واحدة حالة مائة زهرة ، واستمر المعسكرين اللذان يهيمن عليهما OP-Rollup و ZK-Rollup في التوسع عموديا ، والترويج باستمرار لمداخن التكنولوجيا والنظم البيئية الخاصة بهما ، على سبيل المثال ، طورت OP Stack العشرات من layer2s الجديدة بما في ذلك Base كجزء من إستراتيجيتها الكبرى Superchain.
ومع ذلك ، فإن كل من OP Stack و ZK Stack يدفنون رؤوسهما في تطوير النظم البيئية المغلقة الخاصة بهما ، وعلى الرغم من أن أجنحتهما ممتلئة تدريجيا ، إلا أنهما يظهران بشكل متزايد اتجاها لتطوير الفصل الأميري ، مما يؤدي إلى مزيد من تشتت سيولة الطبقة 2 والتجزئة المتسقة لتجربة المستخدم.
في هذه الحالة ، دعت @VitalikButerin مرارا وتكرارا إلى الطبقة 2 لتحسين قابلية التشغيل البيني ، وأطلقت عميل Helios light لتسريع انعدام الثقة وقابلية التشغيل البيني بين الطبقة 2. بالإضافة إلى ذلك ، تدخلت العديد من عمليات التجريد المتسلسلة ، بما في ذلك @ParticleNtwrk و @ProjectZKM ، ومزودي الخدمات الفنية ZK أيضا من خلال طبقة قابلة للتشغيل البيني من طرف ثالث للمساعدة في توحيد سيولة النظام البيئي لطبقة Ethereum 2.
هذا يعني أن نهاية اللعبة لنظام Ethereum layer2 البيئي ستبني بالتأكيد طبقة متسقة قابلة للتشغيل البيني ، مما يعني أنه إذا كانت الجسور عبر السلاسل مثل Orbiter راضية عن "نموذج الأعمال" الحالي ، فقد تواجه في النهاية خطر التخلص منها من السوق.
لذلك ، ليس من الصعب فهم سبب تحول Orbiter من سلبي إلى نشط وإطلاق حل تمديد Vizing layer2 لتمكين تفاعل الأصول السلس الآمن والمنخفض التكلفة بين السلاسل متعددة الطبقة 2.
كما ذكرنا أعلاه ، فإن الطبقة الأخرى 2 هي استراتيجيات تطوير الأمراء ، وأمام Vizing ، أخشى أن هناك طريقة واحدة فقط للذهاب. تحقيقا لهذه الغاية ، تم تصميم سلسلة Vizing بثلاث ميزات أساسية:
Vizing Account Abstraction (VAA): يسمح للمستخدمين بإدارة شبكات Layer2 متعددة بحساب واحد ، مما يبسط تجربة المستخدم إلى حد كبير ، على غرار خدمة تجريد الحساب الموحد التي تقدمها خدمة تجريد السلسلة ؛
Vizing Environment Layer (VEL): تزويد المطورين ببيئة تطوير موحدة عبر السلاسل وخفض عتبة البناء البيئي ، وهو ما يعادل معيار اتصالات موحد عبر السلاسل.
اتصال المعلومات عبر السلاسل بين المجموعات المحتسبة: لتقليل الاعتماد على Ethereum L1 ، من الضروري التكيف مع سلاسل Rollup المختلفة للطبقة 2 ، واستخدام واجهة موحدة وموحدة لنقل المعلومات وتبادلها معهم ، وذلك لتوفير الظروف لتبادل الأصول بكفاءة ولامركزية بين شركات الطبقة 2.
فوق.
بشكل عام ، في ظل فرضية أن الطبقة 2 ستتحرك حتما نحو قابلية التشغيل البيني والتوحيد عبر السلاسل ، تختار Orbiter أخذ زمام المبادرة "لثورة" نفسها وتعزيز استراتيجية طبقة مشتركة قابلة للتشغيل البيني أكثر طموحا وإبداعا.
علاوة على ذلك ، مع تسوية خرائط الطريق اللاحقة مثل ZK-SNARKs اللاحقة لنظام Ethereum البيئي ، بما في ذلك خطة ترقية شبكة Beam Chain المتوقعة ، وما إلى ذلك ، تشير جميعها إلى نظام بيئي موحد للتشغيل البيني للطبقة 2.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
من الجسور عبر السلاسل إلى L2 ، ما هي الاعتبارات الاستراتيجية لتحول Orbiter؟
في الآونة الأخيرة ، أصدرت Tiger Research تقريرا بحثيا متعمقا عن الجسر عبر السلاسل Orbiter Finance ، حيث أدرجت بيانات حصتها السوقية الفائقة في السلسلة المتقاطعة لأصول الطبقة 2 السائدة ، وذكرت أن Orbiter تقوم بتحول استراتيجي من جسر عبر السلسلة إلى سلسلة Vizing layer2. السؤال هو ، إذا كان "نموذج الأعمال" للجسور عبر السلاسل ليس سيئا ، فلماذا يجب أن نكون طموحين لبناء سلاسل الطبقة 2؟ تعال ، دعني أحاول فك تشفير:
ومع ذلك ، نظرا لحقيقة أن المسار الأصلي عبر السلاسل المحدد بواسطة Ethereum هو في الأساس L2 - > L1 - > L2 ، بالإضافة إلى النافذة الزمنية للتحدي لمدة 7 أيام ل OP-Rollup ، إذا أرادت سلسلة الطبقة A 2 نقل أصل إلى سلسلة الطبقة B 2 ، بالإضافة إلى رسوم الغاز الكبيرة عبر السلاسل بين الشبكة الرئيسية والطبقة 2 لتحملها ، فهناك أيضا تكلفة زمنية أطول لتأمين الأموال.
نتيجة لذلك ، تعتمد معظم الأصول عبر السلاسل بين الطبقة 2 إما على حلول السحب المركزية ل CEXs المركزية ، أو بروتوكولات الجسر عبر السلاسل التابعة لجهات خارجية مثل Orbiter و Hop Protocol و Wormhole.
لهذا السبب ، كما هو مذكور في التقرير ، تمكنت Orbiter Finance من البقاء في الطليعة في هذه الجولة من توسع الطبقة 2 ، بحصة سوقية تبلغ حوالي 40٪ وآلية Maker فريدة ، حيث تمثل شركة واحدة ما يقرب من 70٪ من الأرباح في سوق الجسور عبر السلاسل. يمكن أن تؤكد هذه البيانات نجاح Orbiter في مسار الجسر عبر السلاسل.
ومع ذلك ، فإن كل من OP Stack و ZK Stack يدفنون رؤوسهما في تطوير النظم البيئية المغلقة الخاصة بهما ، وعلى الرغم من أن أجنحتهما ممتلئة تدريجيا ، إلا أنهما يظهران بشكل متزايد اتجاها لتطوير الفصل الأميري ، مما يؤدي إلى مزيد من تشتت سيولة الطبقة 2 والتجزئة المتسقة لتجربة المستخدم.
في هذه الحالة ، دعت @VitalikButerin مرارا وتكرارا إلى الطبقة 2 لتحسين قابلية التشغيل البيني ، وأطلقت عميل Helios light لتسريع انعدام الثقة وقابلية التشغيل البيني بين الطبقة 2. بالإضافة إلى ذلك ، تدخلت العديد من عمليات التجريد المتسلسلة ، بما في ذلك @ParticleNtwrk و @ProjectZKM ، ومزودي الخدمات الفنية ZK أيضا من خلال طبقة قابلة للتشغيل البيني من طرف ثالث للمساعدة في توحيد سيولة النظام البيئي لطبقة Ethereum 2.
هذا يعني أن نهاية اللعبة لنظام Ethereum layer2 البيئي ستبني بالتأكيد طبقة متسقة قابلة للتشغيل البيني ، مما يعني أنه إذا كانت الجسور عبر السلاسل مثل Orbiter راضية عن "نموذج الأعمال" الحالي ، فقد تواجه في النهاية خطر التخلص منها من السوق.
كما ذكرنا أعلاه ، فإن الطبقة الأخرى 2 هي استراتيجيات تطوير الأمراء ، وأمام Vizing ، أخشى أن هناك طريقة واحدة فقط للذهاب. تحقيقا لهذه الغاية ، تم تصميم سلسلة Vizing بثلاث ميزات أساسية:
Vizing Account Abstraction (VAA): يسمح للمستخدمين بإدارة شبكات Layer2 متعددة بحساب واحد ، مما يبسط تجربة المستخدم إلى حد كبير ، على غرار خدمة تجريد الحساب الموحد التي تقدمها خدمة تجريد السلسلة ؛
Vizing Environment Layer (VEL): تزويد المطورين ببيئة تطوير موحدة عبر السلاسل وخفض عتبة البناء البيئي ، وهو ما يعادل معيار اتصالات موحد عبر السلاسل.
اتصال المعلومات عبر السلاسل بين المجموعات المحتسبة: لتقليل الاعتماد على Ethereum L1 ، من الضروري التكيف مع سلاسل Rollup المختلفة للطبقة 2 ، واستخدام واجهة موحدة وموحدة لنقل المعلومات وتبادلها معهم ، وذلك لتوفير الظروف لتبادل الأصول بكفاءة ولامركزية بين شركات الطبقة 2.
فوق.
بشكل عام ، في ظل فرضية أن الطبقة 2 ستتحرك حتما نحو قابلية التشغيل البيني والتوحيد عبر السلاسل ، تختار Orbiter أخذ زمام المبادرة "لثورة" نفسها وتعزيز استراتيجية طبقة مشتركة قابلة للتشغيل البيني أكثر طموحا وإبداعا.
علاوة على ذلك ، مع تسوية خرائط الطريق اللاحقة مثل ZK-SNARKs اللاحقة لنظام Ethereum البيئي ، بما في ذلك خطة ترقية شبكة Beam Chain المتوقعة ، وما إلى ذلك ، تشير جميعها إلى نظام بيئي موحد للتشغيل البيني للطبقة 2.