في مقابلة حصرية بين Oompaville و MrBeast ، رد الأخير على اتهامات زيادة الاحتيال بالعملات الرقمية. تركزت معظم المناقشات على اتهامات أن MrBeast تجاوز الحدود ليس فقط لخداع المتابعين ولكن أيضًا للاستفادة من برامج العملات الرقمية. أثارت المقابلة التي انتشرت فور إصدارها مزيدًا من الجدل حول مسؤولية الأشخاص ذوي التأثير في صناعة العملات الرقمية.
الاتهامات المتعلقة بسلوك غير قانوني فيما يتعلق بالعملات الرقمية
في مقابلة مع Oompaville ، لم ينس التطرق إلى بعض الأسئلة المفتوحة. باستخدام موضوعات التحقيق في Coffeezilla ، درس حالات الاحتيال 'pump and dump' المزعومة التي شارك فيها السيد MrBeast. Oompaville تناول التفاصيل مباشرةً ، مشيرًا إلى حالات مثل نفخ الرموز الغريبة مثل SuperVerse و Earnity Chain ، ثم سحب الأموال عندما ارتفعت الأسعار.
رد السيد Beast على بعض التهديدات القانونية والمضمون المزيف والاتهامات بالعمل غير الأخلاقي. تحدث عن خطة تقديم دعوى قضائية ضد DogPack404 بسبب ما يعتبره اتهامات غير صحيحة له. وفيما يتعلق بالسبب الذي يشرح فيه لماذا لم يتحدث تقريبًا في الأسابيع القليلة الماضية ، أوضح أن هذا يرجع إلى بعض المسائل القانونية والشخصية ، ولذلك يرغب في عرض الحقائق بدلاً من التعبير عن المشاعر.
يدحض MrBeast أيضا تماما اتهامات الناس بأنه يستخدم الكثير من CGI في مقاطع الفيديو الخاصة به ، ويقول إن كل ما يفعله حقيقي. بينما يدافع عن نفسه ضد مزاعم التورط في أنشطة اليانصيب غير القانونية ، يصر على أن اليانصيب الخاص به قانوني تماما
مراد الدفاع عن السيد بيست: شفافية أم تجنب؟
عند الحديث عن اتهامات مثل التداول الداخلي، ليس لدى السيد بيست أي سبب سوى الإعلان عن أنه مستثمر محترف. ردًا على ذلك، لاحظ السيد بيست أنه ليس لديه أي دوافع سيئة لأن جميع استثماراته تتم من قبل مجموعة وتحت القانون. يعتبر الاتهامات تهديدًا عندما يقول إن الأدلة على سلسلة الكتل التي يقدمها المنتقدون تشير إلى نقص بعض السياق.
خاتمة
منذ وقت ليس ببعيد، يبدو أن الأشخاص ذوو التأثير القوي لا يمكنهم الوصول إليه، وعدد متابعيهم كبير وقدرتهم على بيع منتجاتهم تشير إلى أنهم غير مراقبين ولا يتحملون عواقب التلاعب بسلوك الآخرين.
في قرارها ، لا يزال الحادث قصة تحذير لأولئك الذين يعملون في التسويق عبر وسائل التواصل الاجتماعي الطموحين ، الذين يخلطون بين دعم الإعلانات لأنفسهم وطبيعتهم مع المراهنات الخطرة في برامج مالية تعتمد بشكل كامل على المضاربة. بغض النظر عما إذا كانت محاكمة مستر بيست صحيحة أم لا ، نقطة واضحة في المقابلة هي ضرورة كسب ثقة المشاهدين.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
رد السيد بيست أخيرا على اتهامات العملة الرقمية
في مقابلة حصرية بين Oompaville و MrBeast ، رد الأخير على اتهامات زيادة الاحتيال بالعملات الرقمية. تركزت معظم المناقشات على اتهامات أن MrBeast تجاوز الحدود ليس فقط لخداع المتابعين ولكن أيضًا للاستفادة من برامج العملات الرقمية. أثارت المقابلة التي انتشرت فور إصدارها مزيدًا من الجدل حول مسؤولية الأشخاص ذوي التأثير في صناعة العملات الرقمية. الاتهامات المتعلقة بسلوك غير قانوني فيما يتعلق بالعملات الرقمية في مقابلة مع Oompaville ، لم ينس التطرق إلى بعض الأسئلة المفتوحة. باستخدام موضوعات التحقيق في Coffeezilla ، درس حالات الاحتيال 'pump and dump' المزعومة التي شارك فيها السيد MrBeast. Oompaville تناول التفاصيل مباشرةً ، مشيرًا إلى حالات مثل نفخ الرموز الغريبة مثل SuperVerse و Earnity Chain ، ثم سحب الأموال عندما ارتفعت الأسعار. رد السيد Beast على بعض التهديدات القانونية والمضمون المزيف والاتهامات بالعمل غير الأخلاقي. تحدث عن خطة تقديم دعوى قضائية ضد DogPack404 بسبب ما يعتبره اتهامات غير صحيحة له. وفيما يتعلق بالسبب الذي يشرح فيه لماذا لم يتحدث تقريبًا في الأسابيع القليلة الماضية ، أوضح أن هذا يرجع إلى بعض المسائل القانونية والشخصية ، ولذلك يرغب في عرض الحقائق بدلاً من التعبير عن المشاعر. يدحض MrBeast أيضا تماما اتهامات الناس بأنه يستخدم الكثير من CGI في مقاطع الفيديو الخاصة به ، ويقول إن كل ما يفعله حقيقي. بينما يدافع عن نفسه ضد مزاعم التورط في أنشطة اليانصيب غير القانونية ، يصر على أن اليانصيب الخاص به قانوني تماما مراد الدفاع عن السيد بيست: شفافية أم تجنب؟ عند الحديث عن اتهامات مثل التداول الداخلي، ليس لدى السيد بيست أي سبب سوى الإعلان عن أنه مستثمر محترف. ردًا على ذلك، لاحظ السيد بيست أنه ليس لديه أي دوافع سيئة لأن جميع استثماراته تتم من قبل مجموعة وتحت القانون. يعتبر الاتهامات تهديدًا عندما يقول إن الأدلة على سلسلة الكتل التي يقدمها المنتقدون تشير إلى نقص بعض السياق. خاتمة منذ وقت ليس ببعيد، يبدو أن الأشخاص ذوو التأثير القوي لا يمكنهم الوصول إليه، وعدد متابعيهم كبير وقدرتهم على بيع منتجاتهم تشير إلى أنهم غير مراقبين ولا يتحملون عواقب التلاعب بسلوك الآخرين. في قرارها ، لا يزال الحادث قصة تحذير لأولئك الذين يعملون في التسويق عبر وسائل التواصل الاجتماعي الطموحين ، الذين يخلطون بين دعم الإعلانات لأنفسهم وطبيعتهم مع المراهنات الخطرة في برامج مالية تعتمد بشكل كامل على المضاربة. بغض النظر عما إذا كانت محاكمة مستر بيست صحيحة أم لا ، نقطة واضحة في المقابلة هي ضرورة كسب ثقة المشاهدين.