OpenClaw مقابل هيرميس - أيهما أفضل؟

أتلقى هذا السؤال كثيرًا، لكن السؤال الحقيقي هو: أفضل في ماذا؟
حسنًا، ماذا عن البوكر؟
نعم، جعلت وكيل OpenClaw يلعب ضد وكيل هيرميس في معركة تكساس هولدم
جعلت الإعداد مثيرًا للاهتمام - استخدموا أرصدة الاستدلال من Openrouter كعملة
لكن كل قرار استخدم استدلال، لذا كان عليهم أيضًا أن يكونوا أذكياء وألا يضيعوا رصيدهم في التفكير كثيرًا
مع فوز كل منهم يد، زاد حد الائتمان للفائز وانخفض للخاسر
لذا، من الناحية النظرية، يمكن لوكيل واحد مضاعفة ميزانية استدلاله، ناقصًا ما استُخدم للاستدلال في لعب اللعبة
فمن فاز؟
هيرميس!
بعض الإحصائيات المثيرة:
>اللعبة كانت محددة لحد أقصى 100 يد
>$5 الرهان المبدئي
>$0.05 / $0.10 الحدقات
>هيرميس قضى على OpenClaw في اليد 23
>165 إجمالي الإجراءات بين النموذجين
>متوسط وقت القرار 3.36 ثوانٍ
>أطول قرار 18 ثانية
بالطبع، كانت هذه مجرد مباراة واحدة، أخطط لإجراء المزيد وسأخلط بين النماذج والظروف وأحاول بناء مجموعة بيانات أكبر
كانت هذه مجرد طريقة مثيرة لمواجهة الوكيلين معًا لمعرفة كيف أداؤوا من الصندوق (لم يتلقَ أي من الوكيلين تدريبًا أو مهارات تتعلق بالبوكر قبل المباراة)