لا زلت أتساءل كيف أن $KERNEL تخلت فقط عن 15٪ من قصة KelpDAO بأكملها.

مقارنة بذلك، $DRIFT تخلت عن 50٪ بعد اختراقهم.
حتى $AAVE، التي لم تكن مسؤولة عن اختراق KelpDAO، تخلت عن 25٪ (وهذا منطقي أيضًا لأنها تحملت الديون السيئة).
فهل أنا غبي، أم أن هذا الاختراق كان ينبغي أن يؤدي إلى انخفاض أكبر بكثير لـ $KERNEL؟
إنه في الأساس اختراق منتجهم الرئيسي، مما يضعف الثقة في Kelp، و rsETH، والعملات المعاد استثمارها، وحتى التمويل اللامركزي ككل.
هذه صورة سيئة لـ KelpDAO، وكل منتجاتهم الأخرى (Gain، Kernel، Kred). حتى لو لم تكن مسؤوليتهم المباشرة. (أنظر إليك LayerZero)
لكن لماذا لم يتفاعل السوق بشكل أقوى مع $KERNEL؟
ليس لدي أي مصلحة في $KERNEL التخلي، لذلك لست أشتكي، فقط أتساءل إذا كنت أفتقد شيئًا.