رئيس قسم التكنولوجيا في ريبل، ديفيد شوارتز، تحرك مرة أخرى. وهو يعارض علنًا الانتقادات التي تقول إن سجل XRP هو شبكة مركزية تسيطر عليها الشركات.

بدأ الأمر بمزاعم مؤسس سايبر كابيتال، جاستن بونس. حيث أشار إلى أن العديد من سلاسل الكتل، بما في ذلك XRPL، تقع تحت إدارة مباشرة من ريبل، وحث المستخدمين على الحذر. وركز بشكل خاص على آلية UNL (قائمة العقد الفريدة)، وادعى أنها تمنح ريبل "سلطة وسيطرة مطلقة" على النظام.

رد شوارتز كان مثيرًا للاهتمام. حيث وصف هذا الادعاء بأنه "سخيف بشكل موضوعي"، واستخدم تشبيهًا بأن معدني البيتكوين الذين يملكون أكثر من نصف قوة التجزئة لا يمكنهم ببساطة إصدار مئات المليارات من البيتكوين. بمعنى أن التأثير لا يعني السيطرة. وأكد أن XRPL يُشغل بواسطة مدققي صحة موزعين وآلية توافق، وليس بواسطة شركة واحدة تمتلك سلطة أحادية.

بالإضافة إلى ذلك، زعم بونس أن XRPL والبيتكوين يواجهان ضعفًا مشابهًا، حيث يمكن لعدد من المدققين التعاون لرقابة المعاملات أو تنفيذ عمليات دفع مزدوجة. هنا، أشار شوارتز إلى نقطة مهمة، وهي أن عقد XRPL يتحقق من المعاملات بشكل مستقل، ولا يقبل الرقابة أو الدفع المزدوج إلا إذا تم ضبط الإعدادات بشكل صريح. وحتى في حالة هجوم تعاوني، فإن السيناريو الأسوأ هو توقف مؤقت للشبكة، وليس اعتماد معاملات غير صحيحة.

كما أن هناك اختلافات واضحة في التشغيل. حيث يقوم معدنو ومدققو البيتكوين والإيثيريوم بنقل وتأخير وتحديد أولويات المعاملات بشكل متكرر، بينما لم يتم رصد حالات رقابة خبيثة أو إعادة ترتيب للمعاملات على XRPL. وقال شوارتز: "لم يحدث هذا أبداً في معاملات XRPL".

هذه المناقشة ليست جديدة. حيث تلقى شوارتز نفس الملاحظة من كاتين لونج، الرئيس التنفيذي لبنك كاستوديا، الذي أظهر أن XRPL يُشغل الآن بواسطة أكثر من ألف عقدة مستقلة. كما تدعم بيانات السوق حيازة ريبل الكبيرة لـ XRP. ولم تؤدِ عمليات الإفراج عن الإسكرو بشكل مستمر إلى انخفاض دائم، وغالبًا ما تتبع حركة سعر XRP اتجاهات سوق العملات الرقمية الأوسع.

بالنسبة لي، فإن المعنى الواضح لهذا الملخص هو أن النقاش حول المركزية يجب أن يستند إلى أرقام وأمثلة، وليس فقط إلى احتمالات نظرية. فالاختلاف في التنفيذ والتشغيل هو المهم. أرى أنه من الحكمة أن نفهم الخلفية التقنية قبل الحكم على الأصول المرتبطة بـ XRPL، خاصة عند ظهورها على منصات مثل Gate.