مثير للاهتمام متابعة كيف يضغط البنوك بشكل غير معقول على مفاوضات قانون CLARITY. كشف مسؤول تنفيذي من Chainlink مؤخرًا أن المؤسسات المالية التقليدية قامت بحملة ضغط قوية جدًا لمنع أي مصدر لعائد في العملات المشفرة، خاصة في العملات المستقرة مثل USDC.

السبب واضح جدًا: هو مسألة تنافسية بحتة. البنوك الصغيرة تعتمد على جذب الودائع بمعدلات فائدة منخفضة. إذا بدأت بورصات العملات المشفرة في تقديم عوائد أعلى على أرصدة العملات المستقرة، فإن ذلك يقوض أرباحها بشكل مباشر. ببساطة.

وضح المسؤول التنفيذي بشكل صريح: ضغطت البنوك بشدة لمنع أي شيء يبدو كعائد أو مكافآت تدفعها أي بورصة على المنصة. خاصة البنوك الصغيرة التي لا تريد زيادة معدلات الفائدة لديها.

لكن مجتمع العملات المشفرة لا يقبل ذلك بصمت. الكثير من الناس يجادلون بأن حظر العائد على الأرصدة الثابتة لـ USDC غير تنافسي ويضر بالمستهلك. يقول النقاد إن قانون CLARITY قد يكون مائلًا جدًا لصالح المؤسسات المصرفية الكبرى، مع إبقاء التمويل التقليدي في السيطرة على مسارات السيولة للعملات المستقرة.

هناك أيضًا إحباط لأن الأمان يُستخدم كعذر، مع أن أنظمة العملات المشفرة شفافة ومضمونة تمامًا. هذا لا يبدو منطقيًا جدًا.

الخبر الجيد هو أن الأمور تتغير. السيناتورة سينثيا لومييس تدفع نحو إقرار قانون CLARITY، بحجة أن الولايات المتحدة بحاجة إلى إعادة صناعة الأصول الرقمية بقواعد واضحة. أكد السيناتور بيل هاغرتي أن المشروع سيتم تقديمه إلى لجنة البنوك في مجلس الشيوخ قريبًا.

بعد أسابيع من المناقشات، عاد الكونغرس واستؤنفت المفاوضات رسميًا. هناك الكثير من الأشخاص على تويتر في مجال العملات المشفرة يقترحون أن مشروع القانون جاهز بشكل أساسي ويمكن أن يتقدم بدعم من كلا الجانبين. هناك حتى تكهنات بأنه قد يُوضع كجزء من جهد للأمن القومي، مما قد يسرع الأمور.

إنه وقت حاسم لمجال العملات المشفرة. الطريقة التي يتم بها حل هذا يمكن أن تحدد الكثير مما هو قادم من حيث التنظيم وفرص العائد في العملات المشفرة في الولايات المتحدة.