هناك شخص في باريس يستخدم مجفف شعر ويوجهه مباشرة نحو حساس الطقس، وي吹吹ه بالهواء الساخن بشكل مكثف، مما رفع القراءات وغير نتائج سوق التوقعات الجوية في Polymarket

ربح 34,000 دولار أمريكي
تكلفة أداة الهجوم: حوالي $20
هذا الحدث جعل Vitalik يفتح فمه مباشرة:
"يجب أن يُفرض على هذه الأنواع من الأحداث أن يكون هناك على الأقل ثلاثة مصادر مستقلة لأخذ الوسيط، المصدر الواحد سهل التلاعب به جدًا."
هو يتحدث عن Polymarket، لكنه في الحقيقة يتحدث عن أن تصميم أوثورات السوق التنبئية بأكملها لا يزال غير مكتمل
أعتقد أن الصراع الأساسي في هذه القضية ليس في مجفف الشعر، بل في مشكلة أقدم:
الرهان اللامركزي + الحكم المركزي = الحلقة الأضعف في النظام
يستخدم Polymarket أوثورة UMA التوقعية المتفائلة، حيث يُفترض أن النتيجة الأولى المقدمة هي الصحيحة، ولا يتم الطعن فيها إلا عند الاعتراض، وهذا التصميم يفترض أن الغالبية لن تتلاعب
لكن مجفف الشعر يُعلمنا أن التلاعب أحيانًا لا يتطلب تقنية، بل يحتاج فقط إلى أداة وشخص يوجه الهواء
ثلاثة مصادر مستقلة تبدو بسيطة، لكن ما الذي يُعتبر مستقلًا؟ من يحدد ذلك؟ وعندما تتعارض النتائج، من يقرر؟ لا توجد إجابة معيارية لهذه الأسئلة اليوم
قبل أن تظهر الإجابة، كل نتيجة في سوق التوقعات بشكل جوهري تعتمد على ثقة في حكم شخص أو جهة معينة، فقط أن هذه الثقة مضمّنة في العقد الذكي، وتبدو كأنها رمز برمجي أكثر
هل تعتقدون أن سوق التوقعات على السلسلة يمكن أن يحقق حقًا حكمًا لامركزيًا؟
$ETH #Polymarket #Oracle
⚠️ لا تعتبر نصيحة استثمارية، ابحث بنفسك (DYOR)