أشعر الآن أن التصويت في DAO هو: لا تبالغ في تقديس "إجماع المجتمع"، في كثير من الأحيان يكون مجرد تعديل للحوافز وإعادة ترتيب جدول الأدوار... وليس بالضرورة أن يكون ذلك سيئًا، على الأقل السلطة دائمًا لها نقطة استقرار.

عند النظر في المقترحات، سأمر أولاً على نظرة سريعة لمعرفة أين تتجه الأموال، وكيف يتم الحصول على حق التصويت، وهل هناك أي "مكافأة/دعامة" صغيرة مثل "تصوت ثم تحصل على إيرادات/دعامة". بمجرد أن تبدأ الحوافز، لا يكون النقاش غالبًا حول ما إذا كان القرار صحيحًا أم لا، بل حول ما إذا كانت القيمة تستحق ذلك؛ وفي النهاية، عندما يُوافق على المقترح، يبدو الأمر ديمقراطيًا، لكنه في الواقع يكون أن أكبر مجموعة من المخزون هي التي تساوي المنحنى.

مؤخرًا، لم نعد نتحدث عن تعدين الشبكات الاجتماعية، أو رموز المعجبين، أليس كذلك؟ يقولون إن الانتباه هو نوع من التعدين... أشك في أن تكون هذه العبارة جميلة جدًا. يمكن تحويل الانتباه إلى قيمة، لكن الكثير من التصاميم الأساسية تحول التصويت والكلام وإعادة التوجيه إلى "تلقي الأجور"، ثم من يدفع الأجور، وكم يدفع، يحدد من هو الأكثر شبهاً بـ"المجتمع". أنا أعتبر ذلك تمرينًا لنفسي: أن أرى القواعد بوضوح، ثم أقرر ما إذا كنت سأشارك أم لا، وألا أُشوش نفسي بسبب تلك الحوافز الصغيرة.