يشوارت يقارن حالة الطوارئ في أربيترم بخلل بيتكوين في عام 2010 - يو.يو.توداي

ديفيد شوارتز، كبير مسؤولي التكنولوجيا السابق في ريبل، دافع عن التدخل الطارئ الأخير لمجلس أمن أربيتروم

في الواقع، قارن ذلك بأحد أشهر الأزمات الوجودية في تاريخ بيتكوين المبكر.

بعد استغلال KelpDAO الأخير، قرر مجلس أمن أربيتروم تجميد 30,766 ETH التي يحتفظ بها المهاجم

قصص ساخنة

بريان أرمسترونغ: وثيقة ساتوشي الجديدة هي الأفضل حتى الآن

هل لدى XRP فرصة؟ ظهور نمط سعر بيتكوين غير الصحي (BTC)، وهايبرليكويد (HYPE) $40 لن يبقى طويلاً: مراجعة سوق العملات الرقمية

تمكن المجلس من تأمين الأموال دون التأثير على حالة الشبكة الأوسع

قوبل التدخل على الفور بمعارضة شديدة من قبل من يقلقون بشأن المركزية

القلق هو أن مجلس الأمن يمكنه فرض تغييرات على الشبكة دون أن يضطر مشغلو العقد الفرديون إلى تحميل وقبول تحديث برمجيات جديد.

“لدى مجلس الأمن القدرة على ترقية العقد الذكي على الطبقة الأولى، وهو آلية قسرية لا علاقة لها تمامًا باللامركزية،” جادل ناكاموتو.

حادثة تجاوز القيمة في 2010

ومع ذلك، لا يعتقد شوارتز أن تصرفات أربيتروم تمثل خروجًا عن المبادئ اللامركزية

وأشار شوارتز إلى الحادثة التي سمح فيها للمهاجم بصك أكثر من 184 مليار بيتكوين من لا شيء (وهي المعروفة باسم “حادثة تجاوز القيمة”)

أصدر ساتوشي ناكاموتو ومطورو بيتكوين الأوائل تصحيحًا جديدًا، وفعليًا أعاد مجتمع مشغلي العقد تاريخ البلوكشين “هذا بالضبط ما فعله البيتكوين ردًا على حادثة التجاوز،” شرح شوارتز على إكس. “اعترض مشغلو العقد على وجهة نظر قاعدة البيانات المشتركة التي كانت تظهرها قواعد التوافق الحالية. لذلك، قرروا تغيير تلك القواعد وإعادة تاريخ النظام.”

واجه مجتمع أربيتروم حالة شبكة وجدها غير شرعية، وتدخل المجلس لتصحيحها. “لم يجبر أحد على احترام وجهة نظر البلوكشين التي أنتجتها قواعد التوافق الحالية في ذلك الوقت،” أشار. “هذه هي طريقة عمل اللامركزية.”