لقد سمعت مؤخرًا الناس يقولون إن "السلسلة المعيارية" متقدمة جدًا، وبصراحة بالنسبة لي كمستخدم نهائي، التغيير الأكثر وضوحًا هو فقط اثنين: أن الاستخدام لن يكون متقطعًا جدًا، وأن رسوم المعاملات لن تكون فاحشة في كل مرة. المفاهيم الأخرى، حتى لو كانت جميلة، فإن الضغط على تأكيد في المحفظة مرة واحدة، وتجربة المستخدم السيئة تجعل كل شيء بلا فائدة.



لكنني لست غير مبالٍ تمامًا... أحيانًا تكتشف أن تطبيقًا واحدًا يتنقل بين سلاسل/طبقات مختلفة ذهابًا وإيابًا، كأنك تتجول في معرض وتنتقل من قاعة إلى أخرى، والجماليات متناسقة، لكن الدفع والتسوية يتغيران في الخلفية. أمس، نظرت على السلسلة، ورأيت أن calldata لعملية mint واحدة تبدأ فقط بـ 0x9f3a، وتنتهي على DAO آخر، وحتى متصفح الكتل يتطلب فتح علامتين تبويب لمشاهدتهما، الأمر متشعب جدًا.

أما بالنسبة لانهيارات الاقتصاد في ألعاب السلسلة، فبالنسبة لي لا أعتقد أنها مرتبطة بشكل كبير بـ "المدمجة أو غير المدمجة"، فالتضخم + الاستوديو + تذبذب سعر العملة يمكن أن يجرّك إلى الأسفل بنفس الطريقة؛ التقنية قد تهيئ الطريق، لكن هذا لا يعني أن السيارة لن تنقلب. على أي حال، ما يهمني الآن أكثر هو: هل ستؤدي حركة الأصول بين السلاسل إلى تفتيت حقوق الملكية والسيولة أكثر، وفي النهاية، قد يكون الأمر جميلًا، لكن عندما تبيع تكتشف أنه لا أحد يشتري... سنرى ببطء، ونراقب.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت