مكتبة ممثلي iQIYI للذكاء الاصطناعي تُثير جدلًا حول الحقوق وسط وضوح قانوني

في 21 أبريل، أوضحت iQIYI مكتبة ممثلي Nadou Pro للذكاء الاصطناعي، قائلة إنها منصة تعاونية مُوحَّدة يتيحها AIGC للمبدعين والممثلين للتواصل بكفاءة، وأنه لم تتم إضافة أي ممثلين دون موافقتهم. جاء الإعلان عقب جدل أثارته تصريحات أدلى بها نائب الرئيس الأول في iQIYI، ليو ونفينغ، كشف فيها أن أكثر من 100 ممثل قد انضموا إلى المنصة خلال مؤتمر iQIYI العالمي.

أدى هذا الكشف فورًا إلى قلق عام بشأن ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيحل محل الممثلين البشر. وفي اليوم نفسه، أصدرت عدة تصريحات من قبل ممثلين، من بينهم يو هايوي، و تشانغ رووين، و وانغ تشوتشن، ينفون منح الإذن للذكاء الاصطناعي بعد أن ذُكروا في منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي تتحدث عن المنصة. وبعد التأكد، تبين أن هؤلاء الثلاثة ليسوا ضمن مكتبة ممثلي Nadou Pro؛ وكانت نفيهم موجّهًا إلى الشائعات المتداولة.

ما هي مكتبة ممثلي Nadou Pro؟

وفقًا لبيان iQIYI الموجه إلى صحيفة Peng Pai News، فإن مكتبة ممثلي Nadou Pro تسمح لمبدعي AIGC باختيار الممثلين من قاعدة البيانات والتواصل معهم بسرعة بشأن حقوق التعاون وتفاصيل التنفيذ. المنصة، التي دخلت مرحلة التسويق التجريبي في مارس 2025، هي منصة إنتاج سينمائي وتلفزيوني بمستوى احترافي، تدمج نماذج اللغة الكبيرة والـ وكلاء الأذكياء و أصول IP التابعة لـ iQIYI ومكتبات الموارد الرقمية والشراكات التجارية ومجتمعات المبدعين.

المشاركون المؤكدون المدرجون من قبل ليو ونفينغ تشمل: ما سو، تشنغ تايشينغ، تشن زهييوان، زينغ شونشي، الممثل الكوميدي الستاند أب ف انج تشوجين، والـ كوميدي جيانغ لونغ. فقط فريق تشن زهييوان هو الذي نفى التوقيع على أي تفويض مرتبط بالذكاء الاصطناعي.

لماذا تسعى iQIYI إلى ممثلين بالذكاء الاصطناعي

صرح الرئيس التنفيذي لـ iQIYI، قونغ يو، بأن الذكاء الاصطناعي يقلل بشكل كبير من تكاليف إنتاج الأفلام والدراما التلفزيونية، ويقصر دورات الإنتاج، ويخفض صعوبة الإنتاج. وذكر أن هذه التحسينات ستُسرّع نمو عدد المبدعين، وإنتاج الأعمال، واستهلاك المستخدمين، ما يدفع بتوسع ضخم في الصناعة.

وبناءً على هذا التقييم، تخضع iQIYI لعملية تحول نحو اللامركزية لتصبح منصة تواصل اجتماعي غير مركزية تجمع بين “مجتمعات المبدعين والمستخدمين مع إنتاج محتوى متميز”. وتعمل Nadou Pro بوصفها منظومة مبدعين لا مركزية.

وفي تصريحات عامة، أشار قونغ يو إلى أن الممثلين يعملون “أربعة إلى خمسة أشهر مع نوبات يومية تبلغ 13-14 ساعة ودون حياة شخصية”. واقترح أن بإمكان الذكاء الاصطناعي تمكين المؤدين من العمل مثل “موظفي مكاتب عاديين مع بعض الوقت الشخصي، على أن يقبلوا 4 مشاريع سنويًا بدلًا من مشروعين”. كما طرح قونغ يو سؤالًا فلسفيًا: هل قد تُوسَم الأعمال الأصيلة تمامًا دون إثراء تقني في نهاية المطاف باعتبارها تراثًا ثقافيًا عالميًا أو كنُبذ/آثارًا ثقافية غير ملموسة؟

أدت هذه التعليقات إلى رد فعل عام عنيف؛ إذ رد مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي قائلين: “إذا أصبح الممثلون ذكاءً اصطناعيًا، فما الدفء الذي سيبقى في الأعمال الفنية؟” و“تم إنشاء الذكاء الاصطناعي ليخدم الإنسانية، لا ليستبدلها”.

وضحت iQIYI لصحيفة Peng Pai News أن الدخول إلى مكتبة ممثلي Nadou Pro يعني استعداد الممثل للتعامل مع مشاريع أفلام بالذكاء الاصطناعي، لكن المشاركة في مشاريع أو أدوار محددة تتطلب تفاوضًا وتفويضًا منفصلين—على غرار عمليات التعاون التقليدية في صناعة الأفلام. وأكد قونغ يو خلال المؤتمر أن القواعد تطابق إنتاج الحركة الحية: موافقة الممثل، التي تتم إدارتها عبر وكلاء المواهب والوكالات، مطلوبة لكل مشروع ولكل دور. إن التفويض لمشروع واحد لا يعني الموافقة على غيره.

الإطار القانوني: حقوق الملامح بالذكاء الاصطناعي ومعايير انتهاك الحقوق

مع انخفاض حواجز تقنية AIGC، قدم عدة ممثلين شكاوى بشأن الاستخدام غير المصرح به لملامحهم وأصواتهم وصورهم في محتوى مُولد بالذكاء الاصطناعي، خاصة في إنتاجات الدراما القصيرة. وفي أبريل وحده، أصدرت الاستوديوهات بيانات تُدين انتهاك الذكاء الاصطناعي وتطالب بإزالة محتوى ذكاء اصطناعي غير مصرح به من قبل الممثلين يي شوان تشيانشي، وتان جيانسي، وغونغ جون، ودنغ وي، و تشانغ جينغيي.

وأوضح شريك مكتب بكين جياوي للمحاماة، تشاو زهانلينغ، لصحيفة Peng Pai News: “وفقًا للقانون المدني، فإن تحديد انتهاك حق الملامح يعتمد على ما إذا كانت صورة/ملامح الشخص المُولدة بالذكاء الاصطناعي قابلة للتعرّف على أنها شخص محدد، وما إذا تم الحصول على تفويض قانوني. الاستخدام التجاري لم يعد شرطًا ضروريًا. وبالنسبة للصوت، تُطبَّق قواعد حماية الملامح بالقياس: إذا كان الصوت المُركّب بالذكاء الاصطناعي يتيح للجمهور العام أو للمختصين المعنيين ربطه بشخص محدد بناءً على النبرة والإلقاء وأسلوب النطق، فإنه يقع ضمن نطاق الحماية”.

وأضاف محامي مكتب بكين جينغشي، منغ بو، أن الملامح يجب أن تكون قابلة للتعرّف خارجيًا مع قابلية التحديد كشرط مسبق. “يتطلب تحديد انتهاك الذكاء الاصطناعي تقييم ما إذا كان الممثل قد نفذ سلوكًا محددًا وامتلك نية ذاتية مقابلة، إضافةً إلى قابلية التعرّف على الملامح”.

وبخصوص “الدمج الوجهي” (merging multiple actors’ facial features) باعتباره دفاعًا محتملًا لتجنب الانتهاك، رفض تشاو زهانلينغ هذا الادعاء صراحةً: “إذا احتفظ الوجه المُولَّد بالذكاء الاصطناعي بالسمات الأساسية لممثل محدد، أو إذا كان النص المرافق أو السياق البيئي يحدد هذا الممثل، فسيظل حدوث الانتهاك قائمًا”.

وسلّط تشاو زهانلينغ الضوء أيضًا على مشكلات منهجية في الصناعة: “تعكس قطاعات ممثلي الذكاء الاصطناعي الحالية تفويضًا غير واضح وحدودًا غير محددة. يتضمن الأداء التقليدي تعويضًا عن عمل لمرة واحدة؛ أما تفويض الذكاء الاصطناعي فينقل حقوق تسليع عنصر الشخصية. وبمجرد منح التفويض، قد يؤثر ذلك على القيمة السوقية للممثل على المدى الطويل. تظل المخاطر، بما في ذلك ضبط النموذج بدقة، وتسرب البيانات، والتدريب الثانوي غير المصرح به، صعبة السيطرة ضمن الأطر الحالية”.

وبالنسبة لحقوق المستخدمين فيما يتعلق بأداء ذكاء اصطناعي ضعيف، قيّم تشاو زهانلينغ الأسس القانونية بأنها ضعيفة: “ما لم تكن المنصة قد تعهدت صراحةً بأن ‘أداء الذكاء الاصطناعي يطابق المعايير البشرية’ وفشلت بشدة في الوفاء، سيجد الجمهور صعوبة في المطالبة بخرق العقد أو التعويضات استنادًا فقط إلى جودة أداء ذكاء اصطناعي ضعيف”.

الاستجابة الصناعية والاتجاه التنظيمي

في 2 أبريل، أصدرت لجنة الممثلين التابعة لجمعية البث والإذاعة التلفزيونية في الصين بيانًا تدين فيه تبديل الوجوه بالذكاء الاصطناعي واستنساخ الأصوات وتعديل المواد السينمائية دون إذن. وطالبت بأن تفرض منصات الفيديو القصير والبث المباشر وتوزيع الأفلام مسؤولية مراقبة المحتوى، وأن تضع آليات للتحقق طويل الأجل من تفويض محتوى أداء الذكاء الاصطناعي، وأن تُجري على الفور مراجعة وتزيل الأعمال المخالفة القائمة. كما يتعين على مطوري تقنيات الذكاء الاصطناعي ومنصات الخدمات تعزيز التزامات المراجعة قبل النشر، والتحقق بدقة من المواد الخاصة بملامح الممثلين وأصواتهم وصورهم مقابل بيانات الاعتماد الخاصة بالتفويض.

اقترح تشاو زهانلينغ أن تُنشئ معايير الصناعة المستقبلية ضمانًا مزدوجًا يتمثل في “موافقة التفويض مع وسم إجباري”، باستخدام “قابلية التعرّف” لتحديد حدود الانتهاك مع إتاحة مساحة للابتكار التقني عبر تفويضات تفصيلية والتزامات امتثال المنصة.

سياق الأداء التجاري

في 26 فبراير، أعلنت iQIYI نتائج الربع الرابع المالي لعام 2025 بإيرادات بلغت 6.79 مليار يوان، بزيادة 3% على أساس سنوي. بلغ صافي الخسارة المنسوبة إلى iQIYI 5.8 مليون يوان، مقارنة بخسارة قدرها 190 مليون يوان في الفترة المماثلة من العام السابق. بلغ الربح التشغيلي غير المشمول بمعايير GAAP 140 مليون يوان. بلغت إيرادات خدمات العضوية 4.11 مليار يوان (flat year-over-year)، بلغت إيرادات الإعلانات عبر الإنترنت 1.35 مليار يوان (down 6%)، بلغت إيرادات توزيع المحتوى 788 مليون يوان (up 94%)، وبلغت الإيرادات الأخرى 550 مليون يوان (down 18%).