وكالة الأمن القومي الأمريكية تتجسس على أنثروبيك ميثوس: أسلوب مزدوج من الحظر والإذن من قبل البنتاغون

المنطقة الأمنية الوطنية الأمريكية (NSA) يُقال إنها تستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي عالية المستوى من Anthropic Mythos — ومع ذلك، فإن الوحدة العليا التابعة لها، وزارة الدفاع (DoD)، تصنف Anthropic كـ “مخاطر سلسلة التوريد”، وتقوم برفع دعاوى قضائية في المحاكم الفيدرالية لمنع دخول نماذج Anthropic إلى النظام الحكومي.
(مقدمة: هل تذوب علاقة Anthropic مع إدارة ترامب؟ وزير الخزانة ورئيس موظفي البيت الأبيض يلتقيان مباشرة مع المدير التنفيذي Dario Amodei)
(معلومات إضافية: نموذج Mythos الجديد من Anthropic قوي لدرجة أن الشركة لا تجرؤ على نشره: يمكنه خلال ساعات اختراق أنظمة Linux العالمية، وتوليد سلسلة ثغرات كاملة)

فهرس المقال

تبديل

• Mythos: الذكاء الاصطناعي المحتجز في صندوق أمان من Anthropic
• لم تفز بالدعوى، لكن الأعمال تتجه نحو الانفراج
• أين الخط الأحمر: هل يمكن للجهات الرقابية استخدام أدوات “لا يمكن استخدامها للمراقبة”؟
• الصراع الثلاثي داخل الحكومة الأمريكية حول الذكاء الاصطناعي

البنتاغون يقول إن Anthropic تمثل مخاطر سلسلة التوريد، لكن NSA تستخدم بالفعل أقوى أدوات الذكاء الاصطناعي من Anthropic — وهذا ليس نكتة ساخرة،

وفقًا لتقرير Axios بتاريخ 19/4، فإن وحدة وزارة الدفاع (DoD) أدرجت رسميًا Anthropic كـ “مخاطر سلسلة التوريد”، بحجة أن أدوات الذكاء الاصطناعي قد تهدد الأمن القومي الأمريكي. ومع ذلك، فإن وكالة الأمن القومي (NSA)، التابعة لنفس الوزارة، تقوم حاليًا بتجربة أحدث وأشد النماذج تقييدًا من Anthropic، وهو Mythos Preview. أي أن منظمتين تابعتين لنفس الجهة تتخذان مواقف متناقضة تمامًا تجاه شركة واحدة.

Mythos: الذكاء الاصطناعي المحتجز في صندوق أمان من Anthropic

Mythos ليس نموذج Claude العادي. من خلال تحالف Project Glasswing، قامت Anthropic بتقييد الوصول إلى النموذج لنحو 40 مؤسسة فقط، تشمل أمازون، آبل، جوجل، سيسكو، CrowdStrike، JPMorgan، مايكروسوفت، Nvidia، وغيرها من عمالقة التكنولوجيا والمالية.

السبب بسيط: هذا النموذج فعال جدًا. وفقًا للمعلومات المتوفرة، فإن أعضاء Glasswing يستخدمون Mythos بشكل رئيسي لفحص الثغرات الأمنية في بيئاتهم — وقد وجد النموذج آلاف الثغرات عالية الخطورة في جميع أنظمة التشغيل والمتصفحات الرئيسية. هذه القدرة، تختار Anthropic أن تقتصر على قوائم بيضاء بدلاً من نشرها علنًا.

كيف حصلت NSA على إذن الوصول إلى Mythos؟ هل انضمت رسميًا إلى تحالف Glasswing؟ هذا غير واضح حتى الآن. كما يعترف تقرير Axios، أن طريقة استخدام NSA لـ Mythos غير معروفة حاليًا. هذا الفراغ المعلوماتي يوضح مدى حساسية القضية.

لم تفز بالدعوى، لكن الأعمال تتجه نحو الانفراج

الخط الزمني يعود إلى مارس: قامت Anthropic برفع دعوى قضائية أمام محكمتين فيدراليتين ضد وزارة الدفاع، تتحدى قرار تصنيفها كـ “مخاطر سلسلة التوريد” الذي اتخذته إدارة ترامب. في 8/4، رفضت المحكمة العليا الفيدرالية طلبًا طارئًا من Anthropic لإيقاف الحظر، وخسرت الجولة القانونية الأولى.

لكن الأحداث خارج المحكمة اتجهت في مسار مختلف تمامًا. في 17/4، دخل المدير التنفيذي لـAnthropic، Dario Amodei، إلى البيت الأبيض والتقى بمستشارة الرئيس، Susie Wiles، ووزير الخزانة، Scott Bessent، لمناقشة كيفية استخدام Mythos في الوكالات الحكومية. وجود هذا الاجتماع هو إشارة بحد ذاته: أن إدارة البيت الأبيض لا تنوي أن يكون تصنيف “مخاطر سلسلة التوريد” من قبل DoD هو الحل النهائي.

البيت الأبيض يدفع بنشاط لتمكين الوكالات الفيدرالية من الوصول إلى Mythos من Anthropic. طلبت وزارة الدفاع أن يكون الوصول إلى النموذج مفتوحًا “لجميع الأغراض القانونية”، ووفقًا لتقرير في 16/4، فإن البيت الأبيض تدخل في التفاوض بين Anthropic والوكالات الحكومية بشأن شروط الاستخدام.

أين الخط الأحمر: هل يمكن للجهات الرقابية استخدام أدوات “لا يمكن استخدامها للمراقبة”؟

الموقف الأساسي لـAnthropic لم يتغير أبدًا: لا يمكن استخدام Mythos للمراقبة الجماعية داخل البلاد، ولا لتطوير الأسلحة الذاتية. هذان الشرطان مكتوبان بوضوح، وليسا مجرد بيان أخلاقي غامض.

المشكلة أن، طبيعة عمل NSA الأساسية تتعلق بجمع وتحليل إشارات الاتصالات والمراقبة على نطاق واسع. هذان الأمران، على الرغم من تباينهما، لا يمكن حلهما بمجرد إعادة صياغة الكلام. من الواضح أن Anthropic تدرك ذلك — ولهذا السبب، فإن شروط دخول Glasswing صارمة، وكل استخدامات الأعضاء محدودة.

إذا حصلت NSA على إذن الوصول إلى Mythos، فإن أكبر مشكلة لن تكون “هل تستخدمه”، بل “أين تستخدمه”. الفرق بين فحص الثغرات الأمنية وجمع المعلومات الاستخبارية، في عمليات وكالة استخبارات على مستوى الدولة، غالبًا ما يكون مجرد مسافة داخل مذكرة داخلية.

الصراع الثلاثي داخل الحكومة الأمريكية حول الذكاء الاصطناعي

ما يستحق الملاحظة حقًا هو أن الصراع ليس حول الأدوات التي تستخدمها NSA، بل أن هناك انقسامًا واضحًا داخل الحكومة الأمريكية بشأن سياسات الأمن القومي المتعلقة بالذكاء الاصطناعي:

وزارة الدفاع (DoD): تصنف Anthropic كمخاطر، وتخوض معركة قانونية.
البيت الأبيض (مستشارو الرئاسة + وزارة الخزانة): يتوسطون بنشاط، ويدفعون لتمكين الوكالات الفيدرالية من الوصول إلى Mythos.
وكالة الاستخبارات (NSA): تتجاهل الخلافات، وتستخدم الأدوات على أي حال.

ثلاثة مسارات، ثلاث منطق، تعمل في آن واحد. هذا ليس فشلًا في السياسة، بل هو الحالة الواقعية للحكومة الأمريكية قبل أن تتفق على إطار موحد بين قدرات الذكاء الاصطناعي والسيطرة على الأمن القومي.

من منظور أوسع، تكشف هذه الصراعات عن نمط سيصبح قريبًا من المعتاد: قدرات أدوات الذكاء الاصطناعي تتجاوز سرعة استيعاب السياسات الحالية. يمكن لـ DoD أن تصنف Anthropic كمخاطر في المحكمة، بينما تستخدم NSA نماذجها — هذان الأمران لا يتعارضان، لأنه يعملان على مستويات قرارات مختلفة.

بالنسبة لـAnthropic، قد تكون هذه الكوميديا العبثية بمثابة إعلان عن النهاية الأفضل: خسرت الدعوى، لكن البيت الأبيض يناقش الشروط، ووكالة الاستخبارات تستخدم الأدوات بالفعل. الحلول السياسية غالبًا لا تبدأ من الأحكام القضائية.