الرموز الحقيقية للذكاء الاصطناعي هي فقط USDC

كتابة: فاييديك ماندلوى

ترجمة: لوفي، أخبار فورسايت

في هذه اللحظة، في مكان ما على الإنترنت، يوجد كائن ذكي يدير شركة كاملة.

اسمها فيليكس، وتبيع ملف PDF بقيمة 29 دولارًا، يعلم الناس كيف يربحون من الذكاء الاصطناعي، والمفارقة أن الربح يأتي من فيليكس نفسه، وأن PDF هو مجرد دليل لكيفية القيام بذلك. تدير متجرًا يسمى Clawmart، وتقوم بالتسويق عبر مكالمات هاتفية باستخدام واجهة برمجة التطبيقات للصوت. وعندما تواجه عملًا لا تستطيع إنجازه، تقوم بتوظيف كائن ذكي آخر عبر الإنترنت، وتدفع له الأجر، ثم تواصل العمل.

وفقًا لإحصائي الأخير، حقق فيليكس حوالي 195 ألف دولار من الإيرادات، وتكلفة التشغيل الشهرية حوالي 1500 دولار، تكاد تكون كلها موجهة لاستدعاءات النماذج الكبيرة. من الناحية القانونية، هذه الشركة هي شركة من الفئة C، مملوكة لنات إلياسون، لكنه لا يشارك تقريبًا في أي عمليات تشغيل. هو لا يتخذ أي قرارات يومية، فقط يمتلك هذا الكائن الذكي. توقف وتفكر: هذه شركة حقيقية، تعمل بشكل كامل تلقائي وتستمر في النمو، تدفع تكاليف الخوادم شهريًا، وتستطيع أن تحافظ على ذاتها بدون تدخل بشري تقريبًا.

فيليكس هو مجرد حالة صغيرة. هناك شركة أكبر، ميدفي، حققت إيراداتها في السنة الأولى فقط 401 مليون دولار، وموظفوها اثنان فقط. باقي الشركة تعمل بواسطة كائنات ذكية على مدار الساعة، لا تنام ولا تتعب، وتكلفة التشغيل تكاد تكون معدومة.

والآن، الجزء المثير.

الآن، عند دخول أي منتدى للعملات المشفرة، ستسمع نفس الرأي: السردية الكبرى القادمة هي الكائنات الذكية؛ “السلسلة الذكية” ستسيطر على هذا القطاع مثلما فعلت إيثريوم مع التمويل اللامركزي؛ اختيار الأصول، وامتلاك الرموز، وانتظار الارتفاع المفاجئ. هذه هي القصة التي يروج لها كل مؤثر وVC، وهي أيضًا وجهة نظر يكررها كل محلل في البودكاست.

وهذا كله خطأ تمامًا. هذه السردية أُلفقت من قبل من يعتمد على هذا الجواب لكسب رزقه، وهي على وشك أن تتسبب في خسارة نفس المجموعة من الناس الذين اشتروا رموز السلسلة في الجولة السابقة وخُدعوا. انظر إلى مؤشر الكائنات الذكية على CoinGecko: خلال العام الماضي، فقدت القيمة السوقية 75%، ومعظم الرموز انخفضت بأكثر من 90%، وما زالت تتراجع.

لأن الحقيقة هي: الرموز الحقيقية للذكاء الاصطناعي هي العملات المستقرة USDC، USDT، USDS، وقد فازت بالفعل.

البرمجيات أصبحت شركات

لفهم كل هذا، نعود إلى عام 1937. في ذلك العام، نشر الاقتصادي كوس ورقة بحثية، طرح فيها سؤالًا يبدو غبيًا: “ما معنى وجود الشركة؟”

تخيل لو أن السوق الحرة هي بالفعل أكثر طرق التعاون كفاءة، إذًا يمكن أن يتم استئجار كل مهمة داخل الشركة خارجيًا. كل سطر من الكود يمكن أن يُوظف مستقلًا، وكل مكالمة مع العميل يمكن أن تُعهد لمستقل، وكل فاتورة يمكن أن تُعالج خارجيًا. الدفع مقابل المهمة، وفصل الموظفين في أي وقت، وتقليل التكاليف إلى الحد الأدنى.

لكن لماذا لا يفعل أحد ذلك في الواقع؟ لأنه على الرغم من أن الأمر يبدو أرخص على الورق، إلا أن التكاليف الحقيقية أعلى. العثور على الشخص المناسب يستغرق وقتًا، والتفاوض على العقود يستغرق وقتًا، والتأكد من إنجاز العمل يستغرق وقتًا، ومتابعة النتائج يتطلب وقتًا ومالًا، وغالبًا ما يحتاج الأمر لمحامين.

وصف كوس هذا العائق بـ “تكاليف المعاملات”. عندما تكون تكاليف المعاملات مرتفعة جدًا، يصبح بناء فريق داخلي أرخص من التفاوض في السوق الخارجية. توظيف شخص، دفع راتبه، وطلب منه العمل من الاثنين إلى الجمعة، يكون أسرع وأرخص.

لكن في عصر الذكاء الاصطناعي، لم تعد هذه المنطق صحيحة. الكائنات الذكية أصبحت أرخص من معظم المهام التي كانت تتطلبها الشركات سابقًا. اليوم، يمكنك توظيف كائن ذكي براتب حوالي دولار واحد في الساعة، يعمل على مدار الساعة، لا يتعب، لا يطلب زيادة، ولا يترك العمل.

العائق الوحيد هو القوانين القديمة والأطر التنظيمية. شركة OpenClaw التي تحمل اسم نات، موجودة فقط لأن ولاية ديلاوير لا تقبل توقيعات الكائنات الذكية على وثائق تسجيل الشركات ذات المسؤولية المحدودة. إذا أزلت هذا الشرط، فإن فيليكس من الناحية العملية أصبح شركة: يحقق أرباحًا، ينفق، يتخذ قرارات، ويعيد استثمار الأرباح.

وهذا هو المكان الذي تبدأ فيه العملة المشفرة في لعب دور مركزي. لأن فيليكس لا يمكنه فتح حساب بنكي كبير، ولا يمكنه اجتياز عملية التعرف على العميل (KYC)، ولا يمكنه توقيع نموذج W-9 الضريبي. في الواقع، بغض النظر عن مقدار الإيرادات التي يحققها البرنامج، فإن البنوك الكبرى لن تفتح حسابًا لبرنامج، وقانون “البنك السرّي” يمنعهم من ذلك حتى لو أرادوا.

لكن محفظة USDC المشفرة لا تملك هذه المشاكل. ببساطة، توليد المفتاح الخاص، وإيداع العملات المستقرة، خطوة واحدة، والكائن الذكي يمتلك جميع القدرات المالية اللازمة لشركة: استلام المدفوعات، دفع التكاليف، توظيف كائنات ذكية أخرى، والعمل بشكل مستقل ومستمر. باقي مكونات تقنية الكائنات الذكية، مثل النماذج الكبيرة، وطبقات التنسيق، وأدوات الاستدعاء، قابلة للاستبدال. لكن المحفظة المشفرة هي الهيكل العظمي، بدونها، يتراجع فيليكس إلى روبوت دردشة عادي.

كما رأيت على تويتر، هناك أيضًا من يروج لموقف متطرف ضد العملات المستقرة: “العملات المستقرة جيدة، لكن لماذا يستخدمها الناس العاديون؟” رجل من لويزيانا لديه ثلاثة أطفال، يملك حساب شيك في بنك JPMorgan، وتأمين FDIC، وبطاقة خصم من السوبر ماركت، وقسط منزله يُخصم تلقائيًا، ولن ينقل أمواله أبدًا إلى محفظة ذات كلمات استرجاع.

بصراحة، هذا صحيح. هو لن يفعل ذلك، وليس لديه سبب لذلك. لكن هذا الجدل يخلط الأمور، فهو ليس العميل الحقيقي في هذه القصة. العميل الحقيقي هو البرنامج الذي لا يمكنه قانونيًا امتلاك حساب بنكي. الكائن الذكي لا يحتاج إلى FDIC، ولا يفي بمعاييرها. هو مستخدم مثالي للعملات المستقرة، لأنه لا خيار آخر لديه.

السلسلة الذكية الآن مجرد مورد

حسنًا، انتهينا من الجزء الأول من النقاش. الآن، الجزء الثاني، قد لا يرضي الكثيرين.

لقد كانت تويتر العملات المشفرة مشتعلة منذ سنوات: أي سلسلة ذكية ستفوز في مجال الذكاء الاصطناعي؟ إيثريوم؟ سولانا؟ بيس؟ سوي؟ أم Tempo الذي أنشأته Stripe؟ كل أسبوع، ينشر أحدهم مقالًا طويلًا، ويضع مصفوفة مقارنة، وشعارات، ثم يختار الفائز. لأنهم ببساطة لا يفهمون كيف تعمل الكائنات الذكية. الكائنات الذكية لا تهتم بأي سلسلة تستخدمها. ستختار دائمًا السلسلة الأرخص والأكثر ملاءمة لإنجاز المهمة.

تخيل يوم عمل عادي لفيليكس. الساعة العاشرة صباحًا، يحتاج إلى دفع 0.003 دولار لكائن ذكي آخر لاستعلام البيانات. يختار Base أو سولانا، لأن الرسوم أقل من سنت. بعد ساعة، يحتاج إلى تسوية 50,000 دولار لمورد. الاختيار مختلف، يختار إيثريوم، لأن في نطاق 50 ألف دولار، القيمة النهائية للضمان تستحق دفع رسوم غاز أعلى قليلاً. بعد ساعة أخرى، يحتاج إلى دفع رواتب لموظف مستقل في لاغوس بالدولار. يختار USDT على شبكة ترون، لأن حجم تداول العملات المستقرة على ترون في 2025 يبلغ 3.3 تريليون دولار، مقابل 1.2 تريليون على إيثريوم، والأفضل في نيجيريا هو استخدام ترون.

ثلاث عمليات دفع، ثلاث سلاسل مختلفة تمامًا، و فيليكس لا يهتم بأي منها. بالنسبة للبرمجيات الذكية، السلسلة الذكية مجرد أداة.

تمامًا مثل شركة لوجستية لا تملك مشاعر تجاه شركات الشحن. لا أحد يناقش “أي شركة لوجستية أفضل من الأخرى فلسفيًا”. أنت تختار في مسار معين، في وقت معين، الشركة الأرخص والأسرع. وهذا هو الحال أيضًا بين كل سلسلة ذكية وكل تطبيق حقيقي. الكائنات الذكية تقوم بالحسابات، وأي سلسلة تكون أكثر كفاءة في الوقت الحالي، فهي تستخدمها.

Stripe أدركت ذلك قبل معظم صناعة العملات المشفرة. مؤخرًا، بالتعاون مع Paradima، جمعت 500 مليون دولار لبناء سلسلة جديدة تسمى Tempo، مبنية بالكامل حول العملات المستقرة. Stripe لا تريد أن تعرف أي سلسلة يتم الدفع عبرها، فقط تهمها أن تكون التكاليف منخفضة وموثوقة. كل سلسلة تظل قائمة، ستصبح في المستقبل أنابيب غير مرئية.

وهذا يقودني إلى أكبر خطأ في تقييم السوق الحالي للعملات المشفرة.

مقبرة رموز الذكاء الاصطناعي

بحلول 2025، انخفض مؤشر الكائنات الذكية على CoinGecko من 13.5 مليار دولار إلى 3.5 مليار دولار. فقدان بقيمة 10 مليارات دولار. الرموز الخاصة بـ Virtuals، ai16z، وسلسلة طويلة من رموز “المنصات الذاتية الذكية” التي تمولها قصص الذكاء الاصطناعي، انهارت، تمامًا كما يحدث مع جميع الرموز التي تعتمد على سردية معينة عندما لا يوجد مشترون جدد. السوق بدأ يدرك أن هذه الرموز لا تمتلك أي فائدة حقيقية للذكاء الاصطناعي أو الكائنات الذكية.

الذي يلتقط القيمة الاقتصادية للكائنات الذكية هو الطرف الآخر من القطاع. فقط USDC، بحلول 2025، ستصل إلى 18.3 تريليون دولار من حجم التسوية على السلسلة. جميع العملات المستقرة مجتمعة تقترب من 33 تريليون دولار، وهو حجم يعادل Visa وMastercard معًا.

بحلول يناير 2026، يتوقع أن يتجاوز حجم تداول العملات المستقرة شهريًا 10 تريليون دولار. تدفقات PayPal من PYUSD زادت من 1.2 مليار دولار إلى 3.8 مليار دولار خلال أقل من سنة. شركة Cloudflare أصدرت عملتها المستقرة الخاصة. شركة Visa أطلقت خطة تسوية بالعملات المستقرة، وبلغ حجم المعالجة السنوي في منتصف يناير 4.5 مليار دولار.

فوق العملات المستقرة، توجد طبقة البروتوكولات التي تدير تشغيل النظام بأكمله. Coinbase حولت رمز حالة HTTP غير المستخدم 402 إلى x402، وهو بروتوكول خفيف يتيح للكائنات الذكية الدفع لبعضها البعض. بحلول ديسمبر، عالجت x402 أكثر من 100 مليون عملية دفع بين الكائنات، بمتوسط 20 سنتًا لكل عملية، وحجم تداول يومي يقارب 30 ألف دولار. قد يبدو هذا قليلًا، لكنه يمثل الشكل الأولي لجميع أنظمة الدفع التي تعرفها، ثم ينفجر النمو بشكل سريع. في فبراير، اختبرت Stripe بروتوكول x402 على شبكة Base، وبدأت Mastercard و DBS وUOB في سنغافورة تجارب دفع بين الكائنات، ودمجت Google Cloud بروتوكول x402 في نظام تسوية المدفوعات بين الكائنات.

هذه الأنشطة الحقيقية والمستمرة على الشبكة الرئيسية، تكاد لا تؤثر على مؤشر رموز الكائنات الذكية. صحيح أن بعض الرموز المرتبطة بـ x402 شهدت ارتفاعات طفيفة، لكن المؤشر بشكل عام ظل ثابتًا تقريبًا. لأن السوق يضع سعرًا خاطئًا تمامًا. لا يزال يراهن على من سيفوز من الكائنات، مثلما راهن على مدى جاذبية شعار Dogecoin. لكن الحقيقة أن المعاملات الحقيقية هي البنية التحتية الأساسية التي يجب أن يستخدمها كل كائن ذكي، سواء بقي حيًا أو مات. وهذه البنية التحتية الآن هي العملات المستقرة.

شروخ في هذه المنطقية

بصراحة، أنا أيضًا سأخبرك أن هذه المنطقية قد تتوقف عن العمل في مكان ما، وإلا سأكون فقط أروج لسردية ذكاء اصطناعي مشوهة.

الخلل في كل هذا يكمن في تحديد المسؤولية. تخيل سيناريو: فيليكس يوقع عقدًا مع كائن ذكي آخر، ويحول مليون دولار، ويخالف الطرف الآخر. من يُرفع عليه الدعوى؟ فيليكس ليس كيانًا قانونيًا، لا يمكن مقاضاته. نات لم يمنح تفويضًا لهذا الدفع، وربما لا يعرف ما حدث، وحتى لو أراد، قد لا يستطيع استعادة قرار فيليكس في ذلك الوقت.

المنصة التي تدير فيليكس أيضًا غير قادرة على تعويض نظام لا يفهم أحد سلوكه تمامًا. شركات التأمين بدأت تتراجع، والتأمين المهني بدأ يصف أخطاء الكائنات الذكية بأنها “انحرافات برمجية نظامية”، وهو في الواقع رفض للتعويض.

في قوانين اليوم، معظم عقود الذكاء الاصطناعي للشركات تضع حدًا لمسؤولية المورد عند 12 شهرًا من اشتراك SaaS. هذا يعني أنه في حال وقوع كارثة، يمكن استرداد فقط رسوم الاشتراك لمدة سنة واحدة. ومتوسط تكلفة خرق البيانات في أمريكا عام 2025 هو 10.22 مليون دولار. هناك فجوة كبيرة بين المخاطر الفعلية والتغطية التعاقدية، ولا أحد يعرف حتى الآن من يتحمل المسؤولية.

قبل أن يتم حل مشكلة من يُحاسب إذا تسببت الكائنات الذكية في ضرر، لا تزال الشركات التي لا يوجد لها مؤسس بحاجة إلى شخص يضع اسمه على الأوراق ليحصل على حماية قانونية. لكن، حتى مع وجود هذا الخطر، فإن الاتجاه العام لا يتغير: الشركات تتفكك تدريجيًا إلى برمجيات، والسلاسل الذكية تصبح طبقة التوجيه للبرمجيات. وكلاهما في النهاية سيعتمد على العملات المستقرة، لأنه في كامل تقنية الكائنات الذكية، فقط العملات المستقرة يمكن أن يمتلكها ويستخدمها ويكسب منها ويفهمها بشكل مستقل.

أين تكمن القيمة الحقيقية

إذا كانت السلسلة الذكية مجرد مورد، ورموز الكائنات الذكية أصبحت في المقبرة، فأين تكمن الفرصة الحقيقية للارتفاع؟

إجابتي: طبقة السمعة وطبقة التنسيق. هناك حاجة إلى جهة موثوقة للتحقق من قدرة فيليكس على الوفاء بالتزاماته، حتى يتمكن كائنات ذكية أخرى من توقيع عقود بمبالغ ستة أرقام معه. هناك حاجة إلى جهة تقييم مخاطر مثل موديز، تقيّم مخاطر تخلف الكائنات الذكية عن السداد بسرعة الآلة. هناك حاجة إلى توجيه الرواتب بين ثلاث سلاسل، بحيث لا يضطر المرسل والمستقبل للقلق بشأن أي سلسلة يستخدمان. أي شركة ناشئة تظهر في هذا المجال، ستكون قيمتها أكبر من مجموع جميع رموز الذكاء الاصطناعي المُصدرة حاليًا.

وهذا هو الواقع الذي لا يرغب أحد في سماعه: البنية التحتية التي ستفوز حقًا في اقتصاد الكائنات الذكية ستبدو مملة جدًا. ستكون مثل الأنابيب، بدون إصدار رموز، بدون حفلات توزيع، بدون مضاربات على التعدين.

هاسيب قريشي من Dragonfly قال جملة ظلّت تتردد في ذهني: “العملات المشفرة لم تُبنَ أبدًا للبشر.” وهو على حق. البشر لم يكونوا أبدًا المستخدمين المستهدفين. كل مستثمر صغير يشتكي من كلمات الاسترجاع، ورسوم الغاز، وتجربة المحفظة، ليس مخطئًا. المنتج غير مناسب لهم، لأنه لم يُصمم من أجلهم، بل من أجل المستقبل.

المستقبل هو برمجيات تمتلك محافظ، ولها عملاء حقيقيون، وإيرادات حقيقية. هذا الوضع موجود منذ حوالي عامين، وأنت تقرأ هذا المقال، هم يصدرون فواتير ويصرفون العملات المستقرة في مكان ما. وعندما يحدث ذلك، لا تزال السوق تتجادل: أي سلسلة ذكية ستفوز في مجال الذكاء الاصطناعي، وأي رمز ذكي سيرتفع 100 ضعف.

وفي الوقت نفسه، فإن نوعًا من العملات المستقرة حقق العام الماضي حجم تداول حوالي 18.3 تريليون دولار، بينما لا يكاد أحد في عالم التشفير يولي الأمر اهتمامًا. الرموز الحقيقية للذكاء الاصطناعي هي USDC، وكل شيء آخر هو مجرد واجهة زائفة.