كنت أتابع نمو سوق الأسهم على المدى الطويل خلال العشر سنوات الماضية، وبصراحة الأرقام مذهلة عندما تجلس معها وتفكر فيها. المؤشرات الثلاثة الكبرى في الولايات المتحدة أدت أداءً مختلفًا تمامًا حسب مكان استثمارك.

كان مؤشر S&P 500 هو الأداء المستقر - ارتفع حوالي 235% خلال العقد، بمعدل حوالي 12.8% سنويًا. هذا المؤشر يتابع 500 شركة كبيرة، لذا هو المعيار الأساسي للسوق بشكل عام. المراكز الأولى تهيمن عليها الأسماء المعتادة: أبل، مايكروسوفت، نفيديا، أمازون، وألفابت. لو كنت استثمرت بشكل منتظم في صندوق يتبع مؤشر S&P 500 على مدى 10 سنوات، لكانت أرباحك جيدة جدًا.

ثم هناك مؤشر داو جونز، الذي يختار فقط 30 شركة. كان أداؤه أبطأ قليلاً - عائد إجمالي 193%، أو حوالي 11.3% سنويًا. هناك مزيج مختلف من الشركات مثل جولدمان ساكس، هوم ديبوت، وفيزا، التي لها تأثير أكبر. الأداء لا بأس به، لكنه يتأخر عن السوق الأوسع.

أما مؤشر ناسداك المركب فهو المكان الذي شهد أكبر حركة. أكثر من 3000 شركة، مع تركيز كبير على التكنولوجيا، وحقق نموًا مذهلاً بنسبة 314% خلال العقد - بمعدل 15.2% سنويًا. هذه هي قصة نمو سوق الأسهم التي يتحدث عنها الجميع، خاصة إذا كنت استثمرت في الأسماء التقنية الصحيحة. أبل، مايكروسوفت، نفيديا مرة أخرى - هذه الشركات العملاقة تحمل وزنًا كبيرًا.

ما يثير الاهتمام هو مدى اختلاف السنوات العشر الماضية اعتمادًا على توزيع استثماراتك. التعرض الثقيل للتكنولوجيا بالتأكيد كان هو الفائز. لكن الدرس الأهم هو أن الاستثمار المستمر في مؤشرات متنوعة على مدى طويل أثبت أنه ناجح بشكل عام. من الواضح أن الأداء السابق لا يضمن النتائج المستقبلية، لكن مسار نمو سوق الأسهم خلال هذه الفترة يوضح لماذا يواصل الناس العودة إليه.