لقد كنت أتصفح بعض قصص نجاح برنامج "Shark Tank" ومن المدهش كيف أداؤهم مختلف تمامًا في استثماراتهم. مثلًا، إذا كنت تسأل عن أي سمكة حققت أكبر قدر من المال من صفقاتها، عليك أن تنظر إلى العوائد الفعلية، وليس فقط الحصص الأولية.



لعب دايموند جونز على شركة Bombas هو واحد من أنظف الانتصارات في تاريخ البرنامج. استثمر $200K مقابل 17.5% من الشركة، والآن تصل إيرادات Bombas إلى 1.3 مليار دولار. هذا ليس استثمارًا جيدًا فحسب - بل بناء ثروة للأجيال القادمة.

لكن الأمر هنا - لوري غرينر كانت تتفوق تمامًا باستراتيجيتها في المحفظة الاستثمارية. دخلت مبكرًا على Scrub Daddy بـ $200K مقابل 20%، وحققت تلك الشركة مبيعات بلغت $926 مليون دولار. ثم حولت استثمارها ووضعت $350K مقابل 10% فقط من Squatty Potty، التي أصبحت ظاهرة فيروسية ودفع النمو بشكل مذهل. انتصاران كبيران في فئتين مختلفتين يبرزان معرفتها بكيفية اختيار الفائزين.

نهج باربرا كوركوران أكثر انتقائية - استثمرت في Cousins Maine Lobster بـ $55K مقابل 15%، وارتفعت تلك الفكرة من شاحنة طعام إلى $585 مليون دولار. استثمار أصغر في البداية لكنه لا يزال مضاعفًا جيدًا على العائد.

ما هو مثير للاهتمام هو أن السمكات التي حققت أكبر قدر من المال لم تكن بالضرورة تلك التي كانت تضع أكبر الشيكات. الأمر يتعلق بإيجاد المؤسس المناسب، والمنتج المناسب، وتوقيت السوق، وفهم إمكانيات النمو. بعض هذه الصفقات أعادت 10 أضعاف، 20 أضعاف، وأكثر عندما تأخذ في الاعتبار حصص الأسهم.

إذا كنت تفكر في مكان تحقيق المال الحقيقي في الاستثمار المغامر، فهو هذا النوع من السيناريوهات المبكرة، ذات النمو العالي. اكتشفت السمكات ذلك مبكرًا - ابحث عن شيء يمتلك توافق حقيقي بين المنتج والسوق وإمكانات التوسع، وتراكم العوائد بشكل مذهل. هذا هو الدليل الفعلي لبناء الثروة من خلال الاستثمار.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت