مليونير سنغافوري يطلب 1.27 مليار دولار من البنوك بشأن انهيار NewSat الجديد

CryptoFrontier

تاجر عقارات في سنغافورة من طراز “تشينغ تشيات كوانغ” يتابع مطالبة بقيمة 1.27 مليار دولار أمريكي ضد كبريات البنوك الدولية وشركات التأمين على الائتمان، وذلك بسبب انهيار شركة الأقمار الصناعية الأسترالية NewSat Ltd. في 2015، والذي استثمر فيه من ماله الخاص مبلغ US$100 مليون. وبحسب وكالة Bloomberg، ستبدأ المحكمة العليا في فيكتوريا النظر في القضية في 20 أبريل.

الدعوى والأطراف

قدّم مصفّوا شركة NewSat دعوى ضد المُقرِضين Societe Generale وCredit Suisse ( المملوكة الآن من قبل UBS Group)، وStandard Chartered، وكذلك شركات التأمين على الائتمان Export-Import Bank of the United States وCoface في فرنسا. تتمحور الاتهامات حول مزاعم بأن المُقرِضين لم يلتزموا باتفاقيات القروض، ما حال دون قيام NewSat بدفع مستحقات المقاولين لبناء وإطلاق قمر صناعي، الأمر الذي أدى إلى خسارة أرباح.

قدّر تشينغ قيمة المطالبة بنحو US$1 مليار استنادًا إلى تقرير خبير، محاسِبًا عن الفرصة الضائعة لإطلاق القمر الصناعي الأصلي، وغيرها من الأقمار المخططة في المستقبل. ومع ذلك، ذكرت Standard Chartered في تقريرها السنوي أن المطالبين قدّروا خسائر وأضرارًا تصل إلى 4.81 مليار دولار أمريكي.

تاريخ NewSat وانهيارها

في أوائل العقد 2010، حاولت NewSat بناء أسطول من الأقمار الصناعية قبل المُقرِضين؛ إذ إن المُقرِضين، وقد كانت لديهم مخاوف بشأن السلوك المثير للجدل لمؤسسها والرئيس التنفيذي Adrian Ballintine، سحبوا مئات الملايين من الدولارات من التمويل. انهارت الشركة في 2015.

ووفقًا لإيداع دفاعي، ذكر بريد إلكتروني في 2014 من المستشار Brendan Rudd أنه لم يشهد سلوكًا مؤسسيًا أسوأ من ذلك الذي رآه في NewSat، مدعيًا أن الشركة لا يمكن أن تستمر مع تولّي Ballintine قيادتها، وأن الغرض الوحيد للشركة بدا أنه تمويل أسلوب حياة المدير التنفيذي. كما أشار الإيداع إلى أن تشينغ واصل دعم Ballintine رغم إخطاره بمشكلات الحوكمة.

رفض Ballintine هذه التوصيفات، قائلاً: “أنا أرفض تمامًا تعليقاته بشأن السلوك المؤسسي البائس، وأنني استخدمت الشركة لتمويل أسلوب حياتي.”

وقال تشينغ لـ Bloomberg إن هذه المخاوف المتعلقة بالحوكمة مبالغ فيها، واحتج بأن تطوير الأعمال غالبًا ما يتطلب نفقات مرتبطة بنمط الحياة لتأمين عقود كبيرة.

الخلاف القانوني المحوري

عنصر محوري في القضية، بحسب تشينغ، هو مستند تم توقيعه من الرئيس الفرنسي Emmanuel Macron، الذي كان في ذلك الوقت سياسيًا يشرف على Coface، شركة التأمين على الائتمان التي غطّت جزءًا من حزمة التمويل. قال تشينغ إن “ماكرون وافق فعليًا لإيقاف التمويل.” وأضاف تشينغ أنه لم يتحدث إلى ماكرون، لكنه يعتقد أن التواصل قد يحدث في المستقبل.

رفض متحدثون باسم SocGen وStandard Chartered وUBS التعليق. ولم يرد ممثل عن ماكرون على طلبات التعليق. ورفض متحدث باسم Coface التعليق.

وصفت دفاعات البنوك، التي قُدمت عبر محاميها، الادعاءات ضدها بأنها “غامضة ومحرجة” وأنها قابلة للشطب.

عن تشينغ تشيات كوانغ

تشينغ هو مؤسس مشارك ورئيس تنفيذي تنفيذي والرئيس التنفيذي لشركة مطور عقارات Oxley Holdings المدرجة في سنغافورة، والتي أدرجها في 2010. بعد إنهاء الخدمة الوطنية، عمل ضابطًا في قوة الشرطة في سنغافورة قبل الانتقال إلى مجال البناء. كوّن ثروته على أساس أن شريحة الشباب الأكثر ثراءً الصاعدة في سنغافورة ستشتري شققًا صغيرة بأسعار معقولة من غرفة واحدة بمساحة تتراوح بين 30 و45 مترًا مربعًا.

ومع مرور الوقت، وسّع تشينغ ثروته إلى استثمارات شخصية عالمية، بما في ذلك كرَمين في توسكانا وPalazzo Papadopoli، وهو قصر فينيسي يعود إلى القرن السادس عشر على القناة الكبرى، وفقًا لمراجعة وكالة Bloomberg لأصوله. تبلغ حصته الحالية في Oxley Holdings أكثر من US$100 مليون دولار، على الرغم من أن السهم انخفض بشكل حاد عن ذروته خلال العقد الماضي.

تتميز مكاتب تشينغ بوجود لوحة كبيرة مؤطرة بالذهب لثور، إلى جانب عدة تماثيل أصغر للثور في قاعة اجتماعاته. وقد أوضح أنه يفضّل الثيران لأنها ترمز إلى الإصرار ضمن الأبراج الصينية، وأن الدلالة تتوافق مع اسم شركته، Oxley.

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى إخلاء المسؤولية.
تعليق
0/400
LatencyMonkvip
· منذ 56 د
الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في ضمان الائتمان: هل هو تأمين المخاطر السياسية/التجارية، أم هو تعزيز الائتمان؟ عند فحص الشروط، تظهر الحقيقة بوضوح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MarketMakingForMoonlitDeepPoolvip
· منذ 11 س
انتظار التطورات القادمة، أريد أن أرى كيف ستحدد المحكمة حدود واجب الانتباه للبنوك الكبرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeBurnedvip
· منذ 11 س
حتى الخبراء يمكن أن يتعرضوا للخداع، سوق رأس المال لا يرحم أبدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-aa277334vip
· منذ 11 س
هل كانت شركة الأقمار الصناعية الأسترالية قد انهارت فعلاً في إدارة أعمالها أم أن هناك مشكلة في هيكل التمويل؟ التفاصيل هي التي تحدد الفوز أو الخسارة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropMileCountervip
· منذ 11 س
لقد استثمرت شخصيًا مليار دولار وخسرت، لا يمكن لأي شخص أن يتحمل هذا الشعور، المهم هو ما إذا كان بإمكانهم إثبات أن البنوك/التأمينات يتحملون المسؤولية في التدقيق أو الإفصاح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevTeaBreakvip
· منذ 12 س
هذه المسؤولية قوية بما يكفي، 1.27 مليار ليست مزحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSecondThoughtvip
· منذ 12 س
البنوك الكبرى الدولية + الضمانات الائتمانية معًا مرفوعة عليهم دعوى، ومن المتوقع أن تكون نقاط الخلاف حول "نطاق التغطية" و"عدم التوازن المعلوماتي"، وقد تكون قيمة الأحكام في هذه القضية كبيرة لاحقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StopLossSparrowvip
· منذ 12 س
2015 ناپو نيوسات انهارت الآن فقط أمام أعلى محكمة في فيرجينيا، والفاصل الزمني طويل جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0