إيران ترى البيتكوين كأصل استراتيجي؛ الدولار الرقمي يهيمن على رسوم النفط، مؤشر BPI

قامت حكومة إيران بتسمية بيتكوين (BTC) كواحدة من خيارات الدفع لرسوم عبور شحنات النفط عبر مضيق هرمز، وهي خطوة أشار إليها المراقبون على أنها إشارة واضحة لدور بيتكوين كأصل محايد واستراتيجي في اقتصاد مدفوع بالعقوبات. وصف سام ليمن، رئيس البحث في معهد سياسة البيتكوين (BPI)، هذا التطور بأنه حالة ملحوظة حيث تكون خصائص بيتكوين المقاومة للرقابة في مقدمة القرارات المالية على مستوى الدولة.

ووفقًا ليمن، اختارت السلطات الإيرانية بيتكوين لمرونتها في مقاومة التدخل الخارجي — “لا أحد يمكنه تجميد بيتكوين. لا أحد يمكنه إيقاف شبكة بيتكوين.” لكنه يحذر من أنه، في الوقت الحالي، لا توجد أدلة على السلسلة على تنفيذ مدفوعات رسوم بيتكوين، ويظل نظام الدفع الإيراني متنوعًا عبر أدوات متعددة، بما في ذلك اليوان الصيني والعملات المستقرة المرتبطة بالدولار الأمريكي.

يشمل مزيج الدفع الإيراني الآن اليوان، والعملات المستقرة المرتبطة بالدولار، وبيتكوين، وهو مزيج يعكس دفعًا أوسع لتجنب القنوات المالية التقليدية وسط العقوبات الدولية. ومع ذلك، يلاحظ ليمن أن الجزء الأكبر من نشاط إيران في العملات المشفرة حتى الآن كان مقومًا بعملات مستقرة مدعومة بالدولار، مما يبرز كيف لا تزال السيولة المرتبطة بالدولار جزءًا أساسيًا من استراتيجية النظام على السلسلة.

وفي إطار تفسير هذا التطور، يؤكد ليمن على نقطة أوسع حول كيفية رؤية صانعي السياسات لبيتكوين. يوضح التحرك سبب دعم بعض المشرعين اعتبار بيتكوين كأصل استراتيجي، بدلاً من السعي وراء عداء شامل تجاه الأصول الرقمية أو موقف متجاهل لفائدتها في المالية الوطنية. ومع تطور النقاش حول العملات المشفرة والأمن القومي، يوفر هذا الحادث نقطة بيانات حقيقية حول كيفية تفكير جهة دولية في إمكانيات أنظمة التسوية المقاومة للرقابة.

نقاط رئيسية

تحدد إيران علنًا بيتكوين كخيار دفع لرسوم عبور النفط عبر مضيق هرمز، مما يشير إلى استخدام استراتيجي لبيتكوين يتجاوز التداول المضارب.

تُذكر خصائص بيتكوين المقاومة للرقابة كسبب رئيسي لاستخدامها في المدفوعات على مستوى السيادة، وفقًا لسام ليمن من معهد سياسة البيتكوين.

حتى الآن، لا توجد أدلة على السلسلة تؤكد دفع رسوم بيتكوين؛ يظل نشاط العملات المشفرة في إيران مسيطرًا عليه بواسطة العملات المستقرة المدعومة بالدولار، لا سيما USDt.

انتقلت إيران منذ 2022 حوالي $3 مليار دولار في العملات المشفرة، مع الغالبية في العملات المستقرة؛ وتذكر السلطات الأمريكية أن جزءًا أصغر من الأصول المجمدة مقارنة بالحركة الإجمالية، مما يشير إلى استمرار السيولة على الرغم من العقوبات.

يساهم هذا الحدث في نقاش أوسع حول ما إذا كان ينبغي اعتبار بيتكوين أصلًا استراتيجيًا من قبل المشرعين والمنظمين الغربيين، بدلاً من معاملتها كتقنية هامشية أو محفوفة بالمخاطر فقط.

بيتكوين كأصل استراتيجي في مدفوعات تجارة إيران

لطالما سعت حكومة إيران إلى استراتيجية رسمية للأصول الرقمية، وهي موقف تطور منذ عام 2018 على الأقل. في سياق رسوم هرمز، تم وضع بيتكوين كاحتمال كونه العمود الفقري للتسوية عبر الحدود حيث تكون القنوات المالية التقليدية مقيدة بالعقوبات والضغوط الجيوسياسية. أشار ليمن إلى أن استعداد الحكومة لقبول بيتكوين إلى جانب اليوان والعملات المستقرة المرتبطة بالدولار يعكس تحوطًا متعمدًا لقنوات السيولة في بيئة مقيدة.

وفي نظر المراقبين، فإن الادعاء بأن بيتكوين يخدم كأصل استراتيجي يعتمد على عاملين: مقاومة الرقابة والموثوقية تحت الضغط. تعني استمرارية شبكة بيتكوين أنه لا يمكن إيقافها بشكل أحادي من قبل سلطة واحدة، وهو ميزة قد تكون جذابة عندما تكون الطرق التقليدية خاضعة للعقوبات أو تجميد الأصول. أكد ليمن على هذا المنطق في حديثه مع Cointelegraph، موضحًا أن بيتكوين جزء من أدوات أوسع بدلاً من حل سريع لجميع مشاكل المدفوعات.

ومع ذلك، تظل الحقيقة العملية معقدة. لم تكشف الحكومة الإيرانية علنًا عن مدفوعات رسوم هرمز عبر السلسلة حتى الآن. يذكر ليمن أن، على الرغم من إدراج بيتكوين بين الأدوات المقبولة، لم يتم إثبات نشاط على السلسلة في قناة الدفع المحددة هذه علنًا. يسلط هذا الفجوة بين السياسات المعلنة والإشارات المعروضة على السلسلة الضوء على تحدٍ شائع في تقييم الاستخدام الواقعي للعملات المشفرة في المالية الحكومية: يمكن أن تتقدم التصريحات الرسمية على الإشارات على السلسلة أو تجهلها جزئيًا.

كجزء من نفس النظام، يظل موقف الحكومة تجاه العملات المستقرة مؤثرًا. لطالما كانت USDt، وهي عملة مستقرة مرتبطة بالدولار تصدرها Tether، أداة مهيمنة في نشاط إيران على السلسلة. أشار ليمن إلى أن غالبية التفاعلات المشفرة في إيران مقومة بالدولار الأمريكي، مما يبرز كيف تظل السيولة المقومة بالدولار ركيزة أساسية لعمليات النظام الرقمية.

“هذه واحدة من أهم الحالات التي يظهر فيها أن بيتكوين هو حقًا أصل استراتيجي. السبب في رغبة إيران في استخدام بيتكوين لهذه المعاملات هو أنه لا يمكن لأحد تجميد بيتكوين. لا أحد يمكنه إيقاف شبكة بيتكوين.”

يعكس هذا التعليق، المنسوب إلى ليمن، التوتر الأساسي: مقاومة بيتكوين المزعومة للضوابط الخارجية تتوازى مع الواقع العملي بأن العملات المستقرة وأدوات أخرى لا تزال تهيمن على التدفقات الرقمية المحلية. كما تشير تحليلات معهد سياسة البيتكوين، بما في ذلك تغطيته لحادثة هرمز، إلى أن جزءًا كبيرًا من نشاط إيران على السلسلة كان يتحرك تاريخيًا عبر USDt بدلاً من بيتكوين، مما يعكس تفضيلات السيولة والبيئات التنظيمية المحيطة بالعملات المستقرة.

على نطاق أوسع، يمكن قراءة إطار رسوم هرمز كجزء من مسار أطول حيث جربت إيران الأصول الرقمية لتجاوز القيود وتنويع قنواتها المالية. يتوافق نهج الحكومة مع استراتيجية متعددة الأصول بدلاً من حل يعتمد على أصل واحد، مما يشير إلى أن الأهمية الاستراتيجية لبيتكوين قد تنشأ أكثر من استقراره في مقاومة الرقابة على المدى الطويل من منطلق استقراره في المعاملات الفورية.

العملات المستقرة والواقع على السلسلة

يظل ديناميك USDt محورًا رئيسيًا في سرد نشاط العملات المشفرة في إيران. يذكر ليمن أن النظام استخدم العملات المستقرة بشكل واسع في عمليات الأصول الرقمية منذ أيام استكشاف العملات المشفرة في البلاد. لا تزال هذه التفضيلات قائمة على الرغم من الحوادث المعلنة التي واجهت فيها جهات إصدار العملات المستقرة والحراس إجراءات تنفيذ أو تجميد محافظ في أماكن أخرى من النظام البيئي. يصف ليمن ذلك بأنه مخاطرة محسوبة، موضحًا أنها “مقامرة” بمعنى أن العملات المستقرة توفر وكيل دولار مألوفًا مع تحمل مخاطر الطرف المقابل من قبل المصدرين والحراس.

على المقياس الكلي، يقدر ليمن أن إيران تمكنت من نقل حوالي $3 مليار دولار في العملات المشفرة منذ 2022، مع الغالبية في العملات المستقرة. في الوقت نفسه، ذكرت السلطات الأمريكية أن جزءًا صغيرًا فقط من تلك الأصول تم تجميده — حوالي $600 مليون — مما يترك جزءًا كبيرًا لا يزال متاحًا للتحرك. يسلط التفاوت بين النشاط الكلي للعملات المشفرة والأصول المجمدة الضوء على اعتماد النظام على سرعة ومرونة الأموال على السلسلة، خاصة العملات المستقرة، للتنقل عبر العقوبات والحفاظ على نوع من الاستمرارية المالية.

تُعد هذه الديناميكيات مهمة لصانعي السياسات والمشاركين في السوق على حد سواء. يثير استخدام العملات المستقرة في بيئات خاضعة للعقوبات أسئلة حول مدى قدرة التنفيذ، والسيولة، وتأثيرات الاستبدال بين الأصول الرقمية المختلفة. كما يبرز أهمية العملات المستقرة المستمرة في النشاطات المشفرة الخارجية وذات الصلة بالدول، حتى مع تزايد تصوير بيتكوين كأداة استراتيجية في الحسابات المالية عالية المخاطر.

بالنسبة للمتابعين لتداعيات السوق، يضيف تطور هرمز طبقة أخرى إلى العلاقة المتطورة بين الجغرافيا السياسية وسيولة العملات المشفرة. في حين أن خاصية مقاومة الرقابة لبيتكوين جذابة نظريًا، فإن توازن الأصول والأدلة على المدفوعات عبر السلسلة لا تزال تحت المراقبة الدقيقة. كما يوضح الحالة الإيرانية كيف يمكن للدول أن تستفيد من محفظة أدوات — بيتكوين، يوان، وعملات مستقرة — للحفاظ على السيادة النقدية في بيئة مقيدة.

الأكثر عمومًا، يدعو حادث هرمز إلى مزيد من الدراسة حول كيفية تعامل صانعي السياسات الغربيين مع بيتكوين في سياق الأمن القومي. إذا تم الاعتراف ببيتكوين كأصل استراتيجي، فقد يؤثر ذلك على المناقشات التنظيمية المستقبلية وسياسات العقوبات، مما قد يشجع أو يعيق بعض أنواع المعاملات على السلسلة اعتمادًا على قيمتها الاستراتيجية وإمكانية الوصول إلى الشبكات الخاضعة للعقوبات.

ما الذي يجب مراقبته بعد ذلك

من المحتمل أن تعتمد المرحلة التالية على ما إذا كانت ستظهر معاملات دفع رسوم بيتكوين على السلسلة يمكن التحقق منها، وكيفية تعديل صانعي السياسات والمنظمين لإطارهم حول بيتكوين ضمن أنظمة الأمن القومي والعقوبات. كما سيراقب المراقبون ما إذا كانت إيران توسع أو تغير مزيج العملات الخاص بها للرسوم والتجارة عبر الحدود، وكيف تتطور حوكمة العملات المستقرة وممارسات الحراسة في الأسواق المقيدة. يظل حادث هرمز نقطة اشتعال حاسمة لفهم الدور المتطور لبيتكوين في التمويل الجيوسياسي.

بالنسبة للباحثين والمستثمرين، الدرس الرئيسي هو أن القيمة الاستراتيجية لبيتكوين تُقيّم في سياقات الدولة، حتى مع تأخر الاعتماد العملي والتحقق عن الخطاب. سيستمر التوازن بين مقاومة الرقابة والمخاطر التنظيمية في تشكيل تصور المؤسسات والحراس والأسواق لمكانة بيتكوين في الاقتصادات الخاضعة للعقوبات.

ملاحظة المصدر: تستند هذه الملاحظات والأرقام إلى تصريحات حديثة من سام ليمن، رئيس البحث في معهد سياسة البيتكوين. تتوفر التحليلات ذات الصلة حول وضع بيتكوين، ومضيق هرمز، والوضع في إيران هنا: معهد سياسة البيتكوين — حالة اللعب.

نُشر هذا المقال أصلاً بعنوان إيران ترى بيتكوين كأصل استراتيجي؛ وتسيطر USDt على رسوم النفط، ومعهد سياسة البيتكوين حول أخبار العملات المشفرة — مصدر موثوق لأخبار العملات المشفرة، وأخبار بيتكوين، وتحديثات البلوكشين.