لقد ركزت مؤخرًا على "الأرباح" من إعادة الرهن لـ LST، وكلما نظرت أكثر، بدا الأمر وكأنه: المال لا يظهر من العدم، إما أن يتم تجميع دخل المصدقين من الرهن الأساسي وإعادة توزيعه، أو أن يكون هناك دعم من البروتوكول/المشروع الجديد، أو أن يتم تأجيل المخاطر خطوة للأمام. تعتقد أنك حصلت على نقاط أكثر، لكن في الواقع ربما تكون تساعد الآخرين على تحمل "من يتحمل المسؤولية أولاً عند وقوع المشكلة".

المشكلة الكبرى في إعادة الرهن بصراحة ليست الأرباح، بل تكديس الأعباء: نفس الضمان يُستخدم لضمان المزيد من الأنظمة، وعند حدوث غرامات أو ثغرات في العقود أو تغييرات غير منظمة في المعايير، تكون الخسائر مرتبطة معًا. مؤخرًا، يشتكي المستثمرون الأفراد من أن المصدقين يتعرضون لـ MEV، وأن الترتيب غير عادل، وأنا أجد الأمر مزعجًا أيضًا، لكن كلما زادت هذه "الأرباح الإضافية"، زاد الشعور بأنها تذكير: قبل أن تستقر القواعد، لا تعتبرها وديعة. على أي حال، أنا أختبر بموقف صغير، والبيانات الجيدة لا تعني الأمان.