الموضوع المتعلق بالت modularization، يتحدث الجميع عنه بشكل غامض، لكنه في النهاية يتعلق بالمستخدم النهائي، وبصراحة، هناك نقطتان فقط: ألا يتعطل الاستخدام، وألا يكون مكلفًا، وألا يُفقد المال بشكل غامض. في السابق، كانت كل شيء على سلسلة واحدة، وإذا حدث ازدحام، كنت تضطر لزيادة الغاز، وإذا حدثت مشكلة في الجسر، لا تستطيع النوم ليلاً. الآن، أصبح الأمر أشبه بـ"تقسيم العمل"، حيث يتم تنفيذ العمليات بسرعة أكبر، وطبقة البيانات أكثر استقرارًا، من الناحية النظرية ستكون التجربة أكثر سلاسة، لكن الشرط هو أن تكون عمليات التوافق بين السلاسل موثوقة، وإلا فإن modularization ستكون مجرد تقسيم للمخاطر. بالمناسبة، يبدو أن ضجة رسوم NFT الأخيرة تشبه ذلك أيضًا: طرف يريد دخل المبدعين، وطرف آخر يريد سيولة ثانوية، وفي النهاية، المستخدم هو الذي يقرر عند الضغط على تأكيد إذا كانت القيمة تستحق ذلك أم لا. على أي حال، أنا أؤمن أكثر بالعمليات والحدود الأمنية الافتراضية، وتجنب الأساطير أكثر.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت