تم الانتقاد بأن سرعة تجميد USDC بطيئة جدًا! الرئيس التنفيذي لشركة Circle: سننتظر أمر المحكمة فقط للتجميد، ونرفض التجميد الذاتي بدون إذن

رئيس مجلس إدارة Circle جيريمي أليير يوضح أن الشركة لن تقوم بشكل استباقي بتجميد عناوين المحافظ إلا إذا تلقت أمرًا من المحكمة أو طلبًا من جهة إنفاذ القانون. حتى في مواجهة جدل غسل الأموال من قبل القراصنة والهجمات المجتمعية، يصر Circle على الالتزام بمبادئ حكم القانون في التشغيل.

جيريمي أليير يحدد خط الحدود في إنفاذ القانون لشركة Circle

في ظل اضطرابات سوق العملات الرقمية العالمية، أدلى الرئيس التنفيذي لشركة إصدار العملات المستقرة Circle، جيريمي أليير، بموقف واضح خلال مؤتمر صحفي في سول بكوريا الجنوبية، حول قضية “تجميد الأصول” الأكثر حساسية في السوق. وأشار إلى أن Circle على الرغم من امتلاكها الوسائل التقنية لتجميد عناوين محافظ معينة، إلا أنها لن تتدخل بشكل استباقي وتجمّد أصول $USDC إلا إذا تلقت أمرًا من المحكمة أو توجيهًا رسميًا من جهة إنفاذ القانون.

وأكد جيريمي أليير أن تحديد موقع $USDC هو كمنتج مالي خاضع للرقابة، ويجب أن يلتزم تشغيله بشكل صارم بمبادئ حكم القانون (Rule of Law).

عند وقوع هجمات من قبل القراصنة، يجب على Circle أن تتبع الإجراءات القانونية للتدخل. هذا التصريح يربط سلوك الشركة بالتزامها القانوني، ويؤسس مبدأ أن الأولوية في التعامل مع التدفقات غير القانونية للأموال تكون باتباع الإجراءات القانونية، وليس بناءً على اعتبارات أخلاقية.

وفقًا للبيانات التشغيلية الحالية، قامت Circle في عام 2026 بتجميد 122 عنوانًا فقط، مع تركيز كبير في فبراير. بالمقارنة مع منافسها الرئيسي Tether ($USDT)، الذي يتدخل بشكل أكثر نشاطًا، يظهر موقف Circle بمزيد من الحذر.

يرى جيريمي أليير أن إصدار العملات المستقرة لا يمنح الشركات القدرة على التصرف بحرية في أصول المستخدمين خارج الإطار القانوني، وأن إساءة استخدام هذا الحق قد تضر بنزاهة النظام المالي بأكمله.

يعتبر $USDC جزءًا من النظام المالي التقليدي، ويعتقد أن حجز الأصول أو وضعها على القائمة السوداء يجب أن يتم وفقًا لنفس الإجراءات القانونية التي تتبعها البنوك عند الرقابة القضائية على الحسابات. على الرغم من أن السوق يختلف حول سرعة هذه الإجراءات القانونية، إلا أن جيريمي أليير يصر على أن هذا هو السبيل الوحيد للحفاظ على استقرار وثقة العملات المستقرة الخاضعة للرقابة على المدى الطويل.

محققو الشبكة وغضب المجتمع! شكوك حول الخسارة التي بلغت 420 مليون دولار

ومع ذلك، فإن تمسك Circle بـ"العمل وفق القانون" يُنظر إليه من قبل مجتمع الأمان على الشبكة الذي يسعى للاستجابة السريعة على أنه بمثابة مظلة حماية لعمليات غسل أموال القراصنة. انتقد المحقق البلوكتشين المعروف ZachXBT مرارًا وتكرارًا طريقة تعامل Circle، مشيرًا إلى أنه منذ عام 2022، بسبب عدم قدرة الشركة على التصرف بسرعة تجاه عناوين القراصنة المعروفة، تم تدفق حوالي 420 مليون دولار من $USDC إلى أنشطة غير قانونية.

المصدر: X/@zachxbt انتقد ZachXBT مرارًا وتكرارًا طريقة تعامل Circle، مشيرًا إلى أن الشركة لم تتخذ إجراءات سريعة تجاه عناوين القراصنة المعروفة

الحادث الأكبر الأخير هو هجوم على بروتوكول Drift، حيث خسر البروتوكول ما يقرب من 280 مليون دولار، تم خلاله نقل 230 مليون دولار من $USDC خلال ساعات قليلة. على الرغم من أن المجتمع كان قد حدد عنوان المهاجم في البداية، إلا أن Circle رفضت تجميد الأصول لأنها لم تتلق أمرًا من المحكمة، وفي النهاية قام القراصنة بتحويل $USDC إلى إيثريوم ($ETH) عبر بورصات لامركزية (DEX) واستخدموا أدوات التمويه لتجنب التتبع.

البيانات السوقية تظهر أيضًا فرقًا واضحًا في كفاءة إنفاذ القانون بين Circle وTether. حتى الآن، قامت $USDC بتجميد 602 عنوان، بينما جمّدت $USDT ما يصل إلى 2886 محفظة. يحذر المحللون من أن عملية اتخاذ القرار في Circle والانتظار الطويل قد يجعل $USDC هدفًا أكثر جاذبية للهجمات من قبل القراصنة.

خصوصًا في بداية عام 2026، أصبحت بروتوكولات DeFi ساحة للهجمات، نظرًا لافتقارها عادة إلى تنظيم صارم، حيث يستغل القراصنة السيولة العالية وحوض الإقراض الواسع لـ $USDC لتنفيذ غسيل أموال عبر السلاسل بسرعة. رغم أن بعض المجتمع اقترح إنشاء “آلية استثنائية” لمواجهة هجمات القراصنة، يعتقد المعلق الشهير Nic Carter أن الحل الحقيقي هو إنشاء محكمة رقمية تتواكب مع سرعة الإنترنت (Chancery Court)، لمواجهة سرعة تحويلات القراصنة.

قراءة إضافية
تم اختراق منصة DeFi Drift في يوم كذبة أبريل! القراصنة يفرغون 270 مليون دولار، ومفاتيح الإدارة تشكل ثغرة
هل خطأ Drift؟ القراصنة يسرقون أصول عبر السلاسل ولم يتم تجميدها، ZachXBT ينتقد Circle لعدم المسؤولية

تضارب السلطة التقديرية للشركات وأساس الثقة في DeFi

بالنسبة للنقاش حول ما إذا كان يجب أن تمتلك الشركات القدرة على التجميد الفوري، يختلف الخبراء والأكاديميون بشكل جذري. يحذر أوميد مالكان، أستاذ مشارك في كلية كولومبيا للأعمال، من أن السماح لمصدري العملات المستقرة بتنفيذ عمليات تجميد أو مصادرة عشوائية خارج إطار القانون قد يهدد أساسيات التمويل اللامركزي (DeFi).

يعتقد أن إذا كان بإمكان كبار المسؤولين في شركة ما أن يقطعوا تدفق الأموال بناءً على حكم شخصي أو ضغط اجتماعي، فإن مبدأ “الكود هو القانون” و"القانون هو القانون" سيتلاشى.

المصدر: X/@malekanoms يحذر أوميد مالكان، أستاذ مشارك في كلية كولومبيا للأعمال، من أن السماح لمصدري العملات المستقرة بتنفيذ عمليات تجميد أو مصادرة عشوائية خارج إطار القانون قد يهدد أساسيات DeFi.

في مثل هذه الحالة، ستتجاوز إرادة المسؤولين في شركة واحدة القانون، مما يهدد الثقة في أنظمة DeFi، حيث لن تعتمد أمان الأصول على الرياضيات أو البروتوكولات، بل على قرارات الإداريين.

هذا الرأي يتوافق مع الاستراتيجية الأساسية لـ Circle، التي ترى نفسها كأداة تنظيمية متوافقة. تتيح بنيتها التقنية تجميد عناوين معينة بسرعة، لكن ممارسة هذا الحق يجب أن تكون شفافة ومتوافقة مع الدستور. حاليًا، تعتمد Circle على نظام إشعارات وقرارات يدوي، يتجنب استخدام أنظمة مسح تلقائية بالذكاء الاصطناعي، لتجنب الإضرار بالمستخدمين غير المذنبين.

ومع ذلك، أدى ذلك إلى حالات حيث قامت Circle بتصنيف عناوين كمحظورة بعد شهور من وقوع الهجمات، بينما كانت الأموال غير القانونية قد تم غسلها بالفعل. يعكس هذا النقاش الصراع الطويل الأمد في صناعة البلوكتشين حول كيفية التوازن بين السعي وراء أقصى درجات اللامركزية وبناء ثقة المستخدمين وأمان أصولهم.

لماذا يتجنب الممنوعون $USDC ويتجهون إلى جهات أخرى

بالإضافة إلى الهجمات القراصنة، يُنظر إلى دور $USDC في السياسة الجغرافية على أنه مهم أيضًا. ردًا على تقرير لصحيفة Financial Times يشير إلى أن إيران قد تطلب من مستخدمي العملات المشفرة دفع رسوم عبور مضيق هرمز، نفى جيريمي أليير بشكل واضح أن يتم استخدام $USDC لهذا الغرض. وأكد أن هذا السيناريو غير مرجح على الإطلاق، لأن Circle تلتزم بشكل صارم بالمعايير التنظيمية العالمية وقوائم العقوبات.

• أخبار ذات صلة: فتح مضيق هرمز! إيران تطلب دفع رسوم عبر البيتكوين، والخليج لا يزال “مكدسًا بالسفن”*

نظرًا لبنية $USDC الشفافة للغاية وكونها دائمًا تحت الرقابة القضائية، فإنها ليست خيارًا مثاليًا للكيانات أو الأفراد الذين يحاولون التملص من العقوبات. بدلاً من ذلك، يميل هؤلاء الممنوعون عادة إلى استخدام بدائل أقل تنظيمًا وأقل شفافية أو عملات مستقرة خارجية.

تؤكد تصريحات جيريمي أليير على التزام Circle بالسير على طريق “التمويل التقليدي”. مع تزايد اعتماد $USDC ، تظهر هشاشتها أمام هجمات جديدة مثل تسميم العناوين (Address Poisoning) وهجمات الغبار (Dusting).

ومع ذلك، تؤمن Circle أن التعاون الوثيق مع الحكومات والسلطات القانونية هو السبيل الوحيد لضمان مكانة العملات المستقرة في الاقتصاد السائد. بالنسبة لـ Circle، فإن الحفاظ على اتساق حكم القانون يتقدم على الخسائر قصيرة الأمد في عمليات التصفية. هذا الموقف أدى إلى ضغط إعلامي كبير عليها في عام 2026، وجعل $USDC من الأصول الرقمية للدولار الأمريكي الأكثر توافقًا مع متطلبات الامتثال للمستثمرين المؤسساتيين.