TAO هو الذي استثمر في OpenAI إيلون ماسك، Subnet هو سام ألتمان

المؤلف: Momir، IOSG

منطق الصعود لـ TAO يتطلب منك أن تؤمن بمعجزة نظرية الألعاب يمكن أن تتحقق. لكن صناعة العملات المشفرة لم تكن غريبة عن حدوث مثل هذه المعجزات من قبل.

تمتلك Bittensor واحدة من أرقى السرديات في مجال العملات المشفرة: سوق ذكي قائم على الذكاء الاصطناعي لامركزي، حيث تقوم آلية السوق بتوزيع الأموال على الأبحاث الأكثر تأثيرًا. TAO هو طبقة التنسيق، والشبكات الفرعية هي المختبرات، والسوق هو لجنة التمويل.

بدون غطاء السرد، ستكتشف أشياء أكثر إثارة للقلق.

Bittensor هو خطة تمويل، حيث يوفر المضاربون على العملات المشفرة التمويل لتطوير الذكاء الاصطناعي — والممولون ليس لديهم التزام بإعادة أي قيمة لـ TAO.

يمكن تصور TAO كإيلون ماسك — الذي هو المستثمر الأول في شركة “غير ربحية” OpenAI. الشبكات الفرعية تشبه سام أورتمان — هم البناؤون الذين حصلوا على التمويل، وقدموا المنتجات، لكن لا يوجد عقد ملزم بمشاركة الأرباح. قد يختارون في النهاية خصخصة الأرباح، دون إعادة أي قيمة للمصدر الأصلي للتمويل.

تقوم Bittensor بمنح رموز TAO لمشغلي الشبكات الفرعية والمتعدين بناءً على سعر رموز الشبكة الفرعية. بمجرد حصول الشبكة الفرعية على تخصيص TAO، لا توجد آلية قسرية تلزم نماذج الذكاء الاصطناعي، أو مجموعات البيانات، أو الخدمات التي تنتجها بالبقاء ضمن نظام Bittensor البيئي. يمكن لمشغلي الشبكات الفرعية استخدام رموز TAO لتحفيز “الاستغلال”، ثم نقل المنتج الحقيقي إلى مكان آخر — على خوادم سحابية مركزية، أو تغليفه كواجهة برمجة تطبيقات مستقلة، أو بيعه مباشرة كـ SaaS.

لا يمتلك TAO حقوق ملكية، ولا توجد عقود تفويض. الرباط الوحيد هو رموز الشبكة الفرعية — يجب أن يحافظ سعر الرمز على مستوى معين كي يظل الوصول إلى الموارد ممكنًا. لكن هذا ينطبق فقط قبل أن “يطير” المنتج خارج النظام: بمجرد أن يصبح المنتج قويًا بما يكفي ليكون مستقلاً خارج نظام Bittensor، تنقطع هذه الحبل. علاقة Bittensor والشبكة الفرعية، ليست استثمارًا مغامرًا بقدر ما هي تمويل للأبحاث — يمنحك رأس مال انطلاق، لكنك لا تحصل على حصتك.

بصورة أكثر قسوة، فإن Bittensor هو في جوهره تحويل للثروة: من جيوب المضاربين على الرموز، إلى حسابات الباحثين في الذكاء الاصطناعي — أو بشكل أبسط، من “الضامنين” إلى “المعدنين” الذين يفهمون التقنية.

مبدأه بسيط جدًا:

مستثمرو TAO يدفعون ثمن ضمان استمرارية النظام بأكمله. يشترون ويحافظون على TAO، ويثبتون سعر الرمز، والذي بدوره هو قناة تدفق الأموال إلى نظام تحفيز الشبكة الفرعية.

مشغلو الشبكات الفرعية يحصلون على مكافآت تضخم TAO من خلال “عرض الأداء” — لكن في الواقع، فإن ما يُسمى “عرض الأداء” هو في الغالب مجرد الحفاظ على سعر رموز الشبكة الفرعية بشكل جيد.

المنتجات الذكية المبنية باستخدام هذه الأموال يمكن أن تترك النظام في أي وقت — القيد الوحيد هو أنهم لا يزالون بحاجة إلى الاستمرار في الحصول على موارد الشبكة.

هذا هو الكابوس الذي يخشاه رأس المال المغامر: أن تضع المال، ويُنتج المنتج، لكنهم لا يدينون لك بشيء. وما يتبقى هو جدول زمني لزيادة إصدار الرموز، وصلاة خفية.

1. تفسير المتفائلين

الآن من منظور آخر. الرأي المتفائل يعتمد على ركيزتين:

الطلب المستمر على الموارد يجعل شركات الذكاء الاصطناعي دائمًا تواجه نقصًا في التمويل. التكاليف المرتفعة للحوسبة، البيانات، والموارد البشرية. إذا استطاعت Bittensor أن توفر هذه الموارد بشكل موثوق على نطاق واسع، فسيكون لدى الشبكات الفرعية دافع منطقي للبقاء — ليس لأنها مقفلة، بل لأن المغادرة تعني فقدان قناة إمداد الموارد. هناك دعم غير مباشر منطقي: الطلب على الموارد في الذكاء الاصطناعي لا ينتهي، وTAO يمكن أن يوفر حجمًا من الموارد لا يمكن تمويله ذاتيًا. بناءً على هذا المنطق، ستعمل فرق الشبكات الفرعية على الحفاظ على تقييم رموزها، دون الحاجة إلى آلية قسرية، وسيتم تشكيل اقتصاد TAO بشكل تلقائي كدورة إيجابية.

تُظهر العملات المشفرة أداءً ممتازًا في تجميع الموارد. فقط من خلال حوافز الرموز، تجمع البيتكوين قدرًا هائلًا من القدرة الحاسوبية. آلية إثبات العمل في إيثريوم حققت نجاحًا كبيرًا، وأصبحت مغناطيسًا قويًا للموارد الحاسوبية. Bittensor يطبق نفس الاستراتيجية على مجال الذكاء الاصطناعي. “آلية التنفيذ القسرية” هي في جوهرها لعبة الرموز — طالما أن TAO ذو قيمة، فإن الدافع للمشاركة سيستمر في التعزيز.

إذا أجرينا 1000 محاكاة لمستقبل Bittensor، ستكون نتائج التوزيع متحيزة بشكل كبير.

في معظم الحالات، سيظل Bittensor مشروع تمويل محدود. نتائج الذكاء الاصطناعي التي تنتجها الشبكات الفرعية ستكون غير مهمة. الشبكات الفرعية الأفضل ستحصل على اهتمام كبير، وتجمع المكافآت، ثم تتحول إلى نمط مغلق المصدر، دون أن تترك أي قيمة لـ TAO. عندما يتجاوز إصدار الرموز القيمة التي يخلقها، ستنخفض قيمة رموز TAO.

وفي مسارات محاكاة نادرة، ستبدأ أشياء حقيقية في العمل. شبكة فرعية تطور خدمة ذكاء اصطناعي تنافسية حقيقية، وتبدأ تأثيرات الشبكة في التراكم. يصبح TAO هو طبقة التنسيق الحقيقية للبنية التحتية للذكاء الاصطناعي اللامركزية — لا من خلال فرض قيود قسرية على القيمة، بل بفضل جاذبيته كمخزون لاقتصاد ذكاء اصطناعي يعمل.

وفي حالات نادرة جدًا، يصبح TAO كائنًا يحدد فئة أصول جديدة تمامًا.

2. أين يمكن أن تظهر المشاكل

المنطق التشاؤمي بسيط جدًا:

لا يوجد تماسك. بمجرد أن تتوقف الشبكة الفرعية عن الحاجة إلى حوافز TAO، ستغادر. Bittensor هو مرحلة انتقالية، وليس الهدف النهائي.

الذكاء الاصطناعي المركزي يسيطر بشكل ساحق. شركات مثل OpenAI، جوجل، وAnthropic تمتلك قدرات حوسبة واحتياطيات من المواهب بمستويات هائلة. TAO لا يمكن أن ينافس قوة التمويل الاستثماري الخاص والملكي. لذلك، سيختار أفضل المواهب عادة المسار التقليدي.

زيادة الإصدار بمثابة ضرائب. خطة إصدار TAO تستخدم التخفيف من حاملي الرموز لدعم الشبكة الفرعية. إذا كانت القيمة التي تخلقها الشبكة لا تتناسب مع معدل التخفيف، فهذه عملية نزيف بطيء تحت ستار “آلية النمو”.

السيناريو المتفائل، ببساطة، هو أكثر من أمل غير واقعي، وليس مسار نجاح حقيقي قابل للتنفيذ.

3. الخلاصة

معظم رؤوس الأموال المستثمرة في TAO ستُستخدم في دعم أنشطة التطوير التي لا تعود على حاملي الرموز بأي قيمة. لكن صناعة التشفير أثبتت مرارًا أن التنسيق عبر حوافز الرموز يمكن أن ينتج نتائج لا يمكن لنماذج العقلانية توقعها. من المفترض أن يكون البيتكوين غير ناجح، لكنه نجح — رغم أن هذا الدليل غير كافٍ، وقد استخدمته الصناعة سابقًا لتبرير العديد من المشاريع التي لا تصمد أمام التدقيق من المبادئ الأساسية.

المشكلة الأساسية في TAO ليست في وجود آلية قسرية — فهي غير موجودة، وجهود dTAO لم تغير ذلك. المشكلة الأساسية هي: هل حوافز نظرية الألعاب قوية بما يكفي للحفاظ على أفضل الشبكات الفرعية على المسار الصحيح؟ شراء TAO هو مقامرة على أن “ضمانًا ناعمًا” يمكن أن ينجح في ظل الواقع القاسي.

إما أن يكون ذلك سذاجة، أو رؤية بعيدة.