لقد قمت بالبحث للتو، حتى الآن، قامت x402 بمعالجة 50 مليون عملية تداول، بمتوسط ​​مبلغ لكل عملية قدره 0.2 دولار أمريكي، والوسيط هو مباشرة 0.01 دولار أمريكي

تمثل هذه البيانات أن x402 تتطور كركيزة لاقتصاد الدفع الوكيل، وأن المبالغ الصغيرة أصبحت الآن القوة الرئيسية في عمليات الدفع الخاصة بها
من المتوقع أنه في المستقبل، ستصبح بروتوكولات x402 معيارًا للدفع العالمي المصمم خصيصًا للآلات
لكن تحت المعيار الموحد، ظهرت بعض النسخ المتنوعة، مثل بروتوكول x402 الخاص بـ GOAT Network
من الأقوى والأضعف، هناك جدل في المجتمع
لكن بالنسبة لي، الأمر ليس بالضرورة علاقة تنافسية، بل هو اختيار في سياقات مختلفة
Coinbase يشبه تقديم نوع من "الخدمة السريعة" الحدودية، بينما GOAT Network تقدم عشاءً فخمًا يمكن أن يترك طعمًا لا يُنسى
قمت برسم جدول بسيط يوضح الاختلافات بينهما:
يعرض هذا الجدول بشكل رئيسي أن
1. على الرغم من أن حل Coinbase يقلل بشكل كبير من عتبة الوصول، إلا أنه في جوهره "صندوق ثقة". يجب على المطورين أن يثقوا في أن Coinbase لن تتوقف عن العمل، ولن تراقب، وأنها ستظل دائمًا صحيحة
وما يعمل عليه الجميع هو شيء لامركزي، واللامركزية التامة هي الخيار الأفضل بالتأكيد
تمامًا كما كانت ثورة DeFi قبل أيام، والثورة على NFTs في سوق الجمع التقليدي
يجب أن يكون الدفع أيضًا ثورة كاملة
2. بالإضافة إلى ذلك، يمكن ملاحظة أن Coinbase تركز أكثر على "الدفعة نفسها"، بينما أدخلت GOAT Network بروتوكول ERC8004
في الواقع، لدي تساؤل هنا، لماذا لم يستخدموا ERC8004، مع أن مخترعه هو أيضًا مخترع بروتوكول x402؟
أنا أتفق مع وجهة نظر مهمة: الوكيل الذكي ليس عنوانًا، أو رمزًا، بل هو "روبوت" لديه وعي ذاتي، ومشاعر ذاتية، وسمعة
وبما أنه "إنسان"، فهناك أشرار وأناس طيبون، ومن المهم أن يوفر لهم بروتوكول ERC8004 هوية فريدة لتحديد ما إذا كان مسموحًا لهم بإجراء عمليات دفع أو غيرها من الأفعال
على سبيل المثال، مثل تقييمات Zhima Credit على Alipay 🐶
3. في الواقع، هو مسألة قديمة ومتكررة: كانت المشكلة سابقًا هي تحقيق اعتماد Web3 على نطاق واسع في عالم البشر، والآن يجب تحقيق اعتماد Web3 على نطاق واسع في عالم الوكيل
وهذا يتطلب تلبية احتياجات الواقع مثل جعل عمليات الدفع متعددة السلاسل، وسهلة الاستخدام، وخيارات مستقلة، وغيرها من متطلبات الوكيل
تعمل شبكة GOAT عبر طبقة التوجيه على جعل "طرق الدفع المقبولة" مرنة للغاية، مما يمهد الطريق لاختيار الوكيل للدفع المشفر بدلاً من الدفع التقليدي
4. كخبير في التشفير، لا شك أن BTC هو الخيار الأول، في أي سيناريو، ومع أي شخص، والوكيل أيضًا
الأمثلة على انهيار FTX، Luna، وغيرها من عمالقة Web3 تؤكد تمامًا مخاطر المركزية والاختيار الأحادي
على مدى أكثر من عقد من الزمن، ظل BTC هو الوحيد، وبتوافق GOAT Network مع BitVM2 وبيتكوين، يوفر للمستخدمين مسار سحب موثوق وحق التسوية النهائي، وهو أعلى بكثير من مستوى شبكة التنفيذ العادية من حيث الثقة
🆚 مثل
Coinbase x402 مثل "محطة رسوم الطرق السريعة" — مريح لكن مع حارس، مناسب للتطبيقات الصغيرة التي تتطلب سرعة وسهولة قصوى
GOAT مثل "شبكة الطرق السريعة الذكية" — ذاتية، فعالة، ومتينة. ولكن إذا أردنا بناء شبكة تجارية عالمية ولامركزية للوكيل، فإن مجموعة الثقة الدنيا، والهوية الدائمة، والاعتماد على بيتكوين كنقطة أمان، التي تقدمها GOAT Network، بلا شك، خيار أكثر استقرارًا وقابلية للتوسع
لكن ما يمكن ملاحظته هو أن بروتوكول x402 الخاص بـ Coinbase يتطور باستمرار، ومن سيصبح ملك الدفع الأساسي للوكيل الذكي لا يزال بحاجة إلى وقت للاختبار
أفضل أن نترك خيار الاختيار للوكيل نفسه، واثقين من أنه سيختار الأفضل لنفسه 🐶
#AIAGENT #BTCL2 #GOATED