
شركة العملات المشفرة المدرجة في الولايات المتحدة Exodus Movement رفعت دعوى في محكمة إنصاف ديلاوير ضد مجموعة المدفوعات المشفرة W3C ومديرها التنفيذي Garth Howat، مطالبةً بإلزام الطرفين بإنجاز اتفاقية شراء أسهم بقيمة 175 مليون دولار الموقعة بينهما في عام 2025. تشير وثائق الدعوى إلى أن W3C وHowat قبلا، عند توقيع الاتفاقية، قرضًا بقيمة 80 مليون دولار قدمته Exodus.
وصفت Exodus في لائحة الدعوى سلوك المدعى عليهم بأنه «فاضح، متهور وغير منصف»، وقدمت الاتهامات التفصيلية التالية:
اختلاس أصول شركة تابعة: محاولة سرقة ملايين الدولارات من شركة تابعة تابعة لـ W3C نفسها
تزوير وثائق حكومية: تزوير تواريخ الوثائق المقدمة إلى الجهات الحكومية
فرض تغييرات قسرية على حوكمة الشركة: في ظل وجود حظر واضح في اتفاقية مُلزمة، الادعاء بوجود صلاحية لحل مجلس الإدارة الكامل للجهة/الكيان التشغيلي الرئيسي بشكل انفرادي، واستبدال المدير التنفيذي والمدير المالي، ووضع المقربين الشخصيين مكانهما
الامتناع عن الوفاء بالتزامات الاستحواذ: بعد تلقي قرض بقيمة 80 مليون دولار، رفض إتمام اتفاقية بيع الأسهم بقيمة 175 مليون دولار التي تم التعهد بها
وتشير لائحة الدعوى، عند وصف سلوك المدعى عليهم، إلى أن المدعى عليهم حاولوا «الهروب من إتمام الصفقة التي باعوا بموجبها W3C إلى Exodus والتي تعهدوا بإنجازها ضمن اتفاقية مُلزمة».
تعد W3C الشركة القابضة لكلٍّ من شركتي مدفوعات مشفرة Baanx وMonovate، وتعتبر الشركتان التاليتان من الداعمين الرئيسيين لعمل بطاقات الأصول الرقمية التابع لـ Crypto Life، وقد أقامتا بالفعل شراكات مع جهات رئيسية مثل Mastercard وMetaMask، ما يمنح W3C حضورًا في مجال بطاقات الدفع المشفرة الأصلية في السوق.
توضح هذه الخلفية التجارية المنطق الاستراتيجي وراء استعداد Exodus لدفع 175 مليون دولار للاستحواذ: عبر دمج البنية التحتية للمدفوعات لدى W3C، كانت Exodus قادرة على توسيع نطاق انتشارها في سوق بطاقات الدفع المشفرة بشكل كبير، من خلال التكامل الرأسي بين منظومة محافظها متعددة السلاسل والبنية التحتية لبطاقات الدفع. ومع ذلك، أدت نزاعات الاستحواذ الحالية إلى تعقيد عدم اليقين بشأن هذا الترتيب الاستراتيجي.
تُعد محكمة إنصاف ديلاوير من أكثر جهات القضاء الأمريكية موثوقية في نزاعات الأعمال التجارية، وتتمتع بفعالية قانونية عالية في مجالات مثل فرض تنفيذ النزاعات التعاقدية، بما في ذلك اتفاقيات شراء الأسهم. وفي بيان له، قال JP Richardson، الرئيس التنفيذي والمدير المؤسس المشارك لـ Exodus: «لقد أبرمنا اتفاقية مُلزمة مع W3C، ونتوقع تنفيذها بالكامل. نحن واثقون من اتجاه التطورات في المستقبل، ونتوقع حل المشكلة بسرعة.»
إن الحكم النهائي في هذه القضية سيحدد بشكل مباشر ما إذا كان استحواذ بقيمة 175 مليون دولار سيُفرض تنفيذه، وكذلك ما إذا كان قرض بقيمة 80 مليون دولار سيُسدد وفقًا للشروط.
Exodus Movement (EXOD) هي شركة محفظة عملات مشفرة متعددة السلاسل مُدرجة في الولايات المتحدة، معروفة بحلول المحافظ غير التابعة للوصاية. تتمثل أهداف الاستحواذ على W3C (الشركة القابضة لـ Baanx وMonovate) في توسيع نطاق انتشارها في سيناريوهات الدفع المشفرة الأصلية من خلال دمج البنية التحتية القائمة لـ W3C في مجال بطاقات الدفع المشفرة، بما يخلق تآزرًا مع منظومة المحافظ لدى Exodus.
من منظور قانوني، يُعد تزوير تواريخ الوثائق المقدمة إلى الجهات الحكومية من أشد الاتهامات خطورة، وقد يترتب عليه مسؤوليات قانونية على المستوى الجنائي. ومن منظور تجاري، فإن الادعاء بعد تلقي قرض بقيمة 80 مليون دولار بأنه لا حاجة للسداد، ورفض إتمام اتفاقية الاستحواذ الموقعة، يشكلان الأساس الوقائعي الرئيسي الذي تقوم عليه هذه الدعوى الرامية إلى فرض التنفيذ.
ما زالت الدعوى قيد النظر، ولا يزال غير واضح ما إذا كانت الأعمال اليومية لـ Baanx وMonovate ستتضرر بشكل مباشر. ومع ذلك، فإن النزاع القانوني العلني بين الجهة المستحوِذة والجهة المُستحوذ عليها عادةً ما يضرب ثقة الشركاء الخارجيين ويدخل تأثيرًا على توسع الأعمال، لا سيما في قطاع بطاقات الدفع الذي يعتمد على علاقات تعاون طويلة ومستقرة؛ ولهذا فإن تطورات مسار هذه القضية تستحق المتابعة المستمرة.