رمز WLFI المدعوم من ترامب يخضع للتدقيق مع تحرك 3 مليارات WLFI وارتفاع مخاوف السيولة

المستثمرون يعيدون تقييم المخاطر بعد أن تورط رمز wlfi في جدل يتصاعد بسرعة حول ضوابط الصناديق، ممارسات الإقراض، وسيولة السوق.

يُدعي جاستن سان وجود ضوابط مخفية على أموال المستخدمين

يقول مؤسس ترون، جاستن سان، وهو داعم بارز للمشروع، إنه استثمر أكثر من $100 مليون دولار عبر استثمارين منفصلين في وورلد ليبرتي فاينانس، منصة العملات المشفرة المرتبطة بالرئيس الأمريكي دونالد ترامب. ومع ذلك، فإنه الآن يدعي أن الفريق قام سرًا بدمج باب خلفي في عقوده الذكية.

وفقًا لسان، يُفترض أن الكود يتيح لوورلد ليبرتي فاينانس، التي يُشار إليها غالبًا بـ WLFI، تجميد أو تقييد أو حظر أموال المستخدمين دون إشعار مسبق. وأعلن عن هذا الاتهام علنًا على منصة X، مجادلًا بأن مثل هذه الضوابط الأحادية تتعارض مع المبادئ الأساسية للتمويل اللامركزي وتقوض ثقة المستخدمين.

يؤكد سان أنه لا يثير مخاوف نظرية فحسب. إذ يُقال إن محفظته الخاصة تم وضعها على القائمة السوداء في عام 2025، وهو ما يصفه بأنه جعله أول وأكبر ضحية لهذه الآلية. علاوة على ذلك، وصف الميزة المزعومة بأنها غير متوافقة تمامًا مع روح التمويل بدون إذن والأنظمة المفتوحة والمقاومة للرقابة.

لم تصدر وورلد ليبرتي فاينانس بعد ردًا رسميًا علنيًا على اتهامات سان، مما يترك النزاع المتصاعد دون حل. ومع ذلك، فإن الصمت زاد فقط من التكهنات بين المتداولين والمحللين على السلسلة الذين يراقبون التدفقات المتعلقة بالمشروع.

الاقتراض مقابل الرموز المصدرة ذاتيًا يثير مخاوف جديدة

ظهرت الجدل حول الضوابط المخفية المزعومة في الوقت الذي كانت فيه قضية أخرى تجذب الانتباه: الاقتراض على نطاق واسع مقابل الرموز المصدرة ذاتيًا. تُفيد شركة تحليلات البلوكشين Arkham Intelligence أن WLFI أودعت ما يقرب من 2 مليار من رموزها الخاصة في بروتوكول الإقراض Dolomite واقترضت أكثر من $31 مليون دولار من العملات المستقرة باستخدام تلك الودائع كضمان.

هذه الاستراتيجية العدوانية دفعت وورلد ليبرتي فاينانس لتشكيل حوالي 55% من إجمالي سيولة Dolomite، مركزة المخاطر في اسم واحد. ومع ذلك، فإن مستوى الهيمنة هذا أثار قلق المراقبين بشأن التعرض المحتمل لإقراض Dolomite، خاصة إذا استمرت قيمة رموز WLFI في الانخفاض أو إذا تسارعت عمليات السحب.

تشير تاريخ السلسلة إلى أن هذا لم يكن حركة معزولة. إذ يُقال إن نشاطًا سابقًا شهد أن WLFI وضع $14 مليون دولار من عملته المستقرة الداخلية، USD1، كضمان لاقتراض 11.4 مليون دولار من USDC في فبراير. علاوة على ذلك، يقول النقاد إن هذه المناورات المتكررة تعتمد بشكل كبير على القيمة المتصورة للأصول التي أنشأها نفس الفريق الذي يقوم بالاقتراض.

وفي سلسلة أخرى من التحويلات، تم نقل 12.5 مليون دولار أخرى من USD1 مباشرة إلى Coinbase Prime، متجاوزة بروتوكول الإقراض تمامًا. ومع ذلك، فإن الهدف الكامل من تلك الأموال على المنصة المركزية لا يزال غير واضح من البيانات العامة فقط، مما يعزز النقاش الأوسع حول إدارة خزينة المشروع.

بشكل عام، تشير تحليلات السلسلة إلى أن وورلد ليبرتي فاينانس استخدمت حوالي 5 مليارات من الرموز المصدرة ذاتيًا لجذب حوالي $75 مليون دولار من السيولة الخارجية. وقد قارن بعض المحللين هذا الهيكل بنوع من التمويل الدائري، حيث يستمر المشروع في الاستفادة من أدواته الخاصة لفتح رأس مال جديد.

ضغوط السيولة وانخفاض السعر لـ WLFI

كان رد فعل السوق سلبيًا. حيث تم تداول رمز WLFI بأقل من 0.08 دولار وخسر أكثر من 20% خلال الثلاثين يومًا الماضية، وفقًا لبيانات التسعير الأخيرة. علاوة على ذلك، تدهورت المعنويات مع استمرار التساؤلات حول الحوكمة، جودة الضمان، ومتانة ضوابط المخاطر في المنصة.

وفي الوقت نفسه، فإن تجمع الإقراض USD1 يعمل بنسبة استغلال تقارب 93%، مما يترك هامشًا متناقصًا للمستخدمين الراغبين في الخروج من المراكز. هذا الاستغلال العالي يعني أن خيارات السحب تتضيق، مما يزيد من مخاوف حدوث أزمة سيولة لرمز wlfi إذا سارع كبار الملاك أو المقرضون إلى تقليل تعرضهم.

تسلط تقارير السلسلة الضوء أيضًا على نقل 3 مليارات من رموز WLFI خلال الأسبوع الأول من أبريل، وهو تحرك زاد من التوتر في وضع بالفعل متوتر. ومع ذلك، بدون شرح مفصل من الفريق، يظل المشاركون في السوق مضطرين لتفسير هذه التدفقات بناءً على معلومات غير مكتملة.

اختتم سان تعليقه العام بمطالبة مباشرة لفريق وورلد ليبرتي فاينانس: فتح الرموز والالتزام بالشفافية الكاملة حول ميزات العقود الذكية وممارسات الضمان. سواء سيتعامل المشروع مع الانتقادات، ويعدل بنيته على السلسلة، أو يرد على استثماراته البارزة، يبقى غير مؤكد.

باختصار، تواجه وورلد ليبرتي فاينانس الآن تدقيقًا من عدة جهات، من آليات تجميد الصناديق المزعومة إلى الاعتماد الكبير على الاقتراض بضمان ذاتي، بينما يتعرض رمز wlfi لضغوط سعرية، ومخاطر إقراض مركزة، وتزايد الشكوك بين المستثمرين.