لنتحدث عن ذلك هكذا: PoH هي اختصار لـ Proof of History، وهي في الواقع ثورية بدرجة كافية في عالم البلوكشين. سولانا التي تطبق هذه التقنية، وبصراحة، فإن الفكرة مثيرة للاهتمام إلى حد كبير إذا فكرنا فيها.

الأمر الذي يجعل PoH مختلفًا عن أنظمة البلوكشين التقليدية هو أن الفرق بسيط لكنه قوي. عادةً في أي بلوكشين، يتعين على الشبكة أن تصل إلى توافق حول أمرين في الوقت نفسه: حول المعاملات التي تحدث، وكذلك حول وقت حدوث تلك المعاملات. حسنًا، PoH يطرح الحل القائل: «لماذا لا نُدمج الوقت مباشرة داخل البلوكشين؟» فما النتيجة؟ تقليل العبء على عقد الشبكة بشكل كبير جدًا.

تقنيًا، تستخدم سولانا Verifiable Delay Functions أو VDF لتنفيذ هذا. الفكرة بسيطة: نواة CPU واحدة فقط هي التي يمكنها إكمال VDF عبر تنفيذ سلسلة من الخطوات بالتتابع. لا يمكن توازيها، لذا من السهل جدًا حساب مقدار الوقت الذي يحتاجه كل خطوة. هذا هو ما يجعل PoH آلية تحديد وقت دقيقة جدًا وصعبة التلاعب بها.

سولانا لا تتوقف عند هذا الحد أيضًا. فهي تجمع PoH مع Tower Byzantine Fault Tolerance، وهو نظام أمني يسمح للمستخدمين بإيداع token لإجراء التحقق من الصحة. هذا الدمج هو ما يجعل سولانا تعمل بسرعة فائقة وبكلفة منخفضة جدًا.

الميزة واضحة: المعاملات على سولانا أرخص بكثير مقارنةً بـ Ethereum، وسرعة معالجة المعاملات أعلى بكثير. قابلية التوسع التي نحصل عليها من PoH تعتبر حقًا تغييرًا جذريًا للأوضاع الخاصة بحالات الاستخدام التي تحتاج إلى throughput مرتفع.

لكن بالطبع توجد مفاضلات. لا تزال سولانا تستخدم حاليًا أقل من 1,200 validator، وهو عدد أقل بكثير مقارنةً بـ Ethereum. كما أن نظام dApps لديها لا يزال في طور التطور—حوالي 350 تطبيقًا على سولانا مقابل أكثر من 3,000 على Ethereum. لذلك، حتى مع أنها كثيرًا ما تُوصف بـ «Ethereum killer»، فالواقع أنها ما زالت بعيدة جدًا.

ما يجب فهمه هو أن PoH هي آلية مبنية على Proof of Stake لكن بطريقة حساب وقت فريدة من نوعها. إنها ليست PoW تقليدية، وهذا ما يمنح سولانا خصائصها المميزة في مشهد البلوكشين الحالي.