لقد كنت أتصفح بعض البيانات المثيرة حول كيف لعب المليارديرات فعلاً لعبة انتخابات 2024، وبصراحة، فإن نهج النخبة التكنولوجية في السياسة أكثر تعقيدًا بكثير مما يدركه معظم الناس.

إذن، إليك ما لفت انتباهي: نحن نتحدث عن $695 مليون دولار من مساهمات المليارديرات - حوالي 18% من إجمالي 3.8 مليار دولار التي تم جمعها في تلك الدورة. هذا مبلغ هائل، لكن ما هو مثير حقًا هو كيف تعامل هؤلاء الأفراد الأثرياء جدًا مع الأمر بشكل مختلف تمامًا. بعضهم ذهب بكل ما لديه، وآخرون ظلوا صامتين تمامًا.

بالطبع، إيلون ماسك اتبع الطريق الأكثر صخبًا، حيث أودع $75 مليون دولار في حسابات الحملات السياسية الخاصة بترامب وأصبح بشكل أساسي جزءًا من حملته. هذا التحرك بالتأكيد يشير إلى الاتجاه الذي يراه ماسك في السياسة. لكن بعد ذلك، لديك شخص مثل وارن بافيت الذي قال بشكل مباشر إنه لن يؤيد أي شخص - أبدًا. شركة بيركشاير هاثاوي أوضحت بشكل واضح: لا مرشحين سياسيين، لا محافظ استثمارية. هذا أسلوب مختلف تمامًا.

جمهور رؤساء الشركات التقنية هنا مثير للاهتمام بشكل خاص. لديك مارك زوكربيرج الذي يبدو أنه يقترب من ترامب بعد سنوات من التوتر، جيف بيزوس الذي يظل محايدًا بشكل غامض على الرغم من أن أمازون تدعم هاريس سرًا من خلال التبرعات، ثم لديك أشخاص مثل لاري بيج وسيرجي برين من جوجل يتجاهلون المشهد السياسي تمامًا. جينسن هوانج من إنفيديا قال بشكل أساسي "أي معدل ضرائب تضعه، سنعمل معه" - وهو في الواقع أكثر رد عملي سمعته.

لكن ما لفت انتباهي حقًا هو أن سياسة مايكل ديل تمثل شيئًا مختلفًا تمامًا. مايكل ديل، مؤسس شركة ديل والرئيس التنفيذي، اتبع نهجًا مختلفًا تمامًا عن معظم أقرانه من المليارديرات. بدلاً من اختيار جانب أو البقاء صامتًا بشكل غامض، ركز بشكل خاص على قضايا السياسات التي تؤثر على صناعة التكنولوجيا والنمو الاقتصادي. هذا ليس حيادًا تمامًا - إنه تركيز استراتيجي. إنه يفكر فيما يهم لنظامه البيئي للأعمال بدلاً من الانخراط في المسرح الحزبي.

لاري إليسون أيضًا مثير للاهتمام - متبرع جمهوري منذ زمن طويل، ويُقال إنه قريب من ترامب، لكنه لم يؤيد رسميًا أبدًا. ستيف بالمر أطلق منصة USAFacts، وهي منصة بيانات غير حزبية، وأخبر وسائل الإعلام بشكل أساسي "سأصوت بشكل خاص، شكرًا." هؤلاء المليارديرات يفكرون بوضوح بعدة خطوات فيما يتعلق برصيدهم السمعة.

النمط الذي أراه هو أن الأثرياء جدًا ليسوا كتلة واحدة على الإطلاق. من بين 800 ملياردير أمريكي، فقط حوالي 144 منهم كانوا ينفقون أموالهم بنشاط في السباق. هذا يعني أن الغالبية العظمى إما بقيت محايدة أو حافظت على سرية مواقفها. يجعلك تفكر في مدى تأثير السرد السياسي الذي يشكله جزء صغير نسبيًا من الأثرياء جدًا المستعدين للظهور علنًا بمواقفهم.

ما رأيك في كيفية لعب هؤلاء المليارديرات للسياسة بشكل مختلف عن الدورات السابقة؟