جمعية البنوك المجتمعية تتحدى موافقة Coinbase على بنك الثقة

حققت صناعة الأصول الرقمية إنجازات بوتيرة متسارعة للغاية منذ صعودها إلى مركز الاهتمام السائد خلال السنوات القليلة الماضية. وفي حين قد تبدو الموافقة الأخيرة على طلب بنك الثقة لدى Coinbase مجرد إنجاز آخر، فقد أثارت موجة رفض من القطاع المصرفي التقليدي.

وصل الأمر إلى حد أن اتحاد المصرفيين المجتمعيين المستقلين في أمريكا (ICBA) وصف موافقة مكتب مراقب العملة (OCC) المشروطة على طلب Coinbase بأنها “خطأ جسيم”.

تتمحور مخاوف ICBA حول احتمال أن يتمكن Coinbase من الوصول إلى النظام المصرفي الفيدرالي دون أن يتحمل الأعباء التنظيمية نفسها التي تتحملها البنوك التقليدية. وبما أن Coinbase لن يكون خاضعًا لمتطلبات مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC)، فقد تساءلت المجموعة أيضًا عن مصير أصول العملاء في حال فشل الشركة.

ومن جهتها، شددت Coinbase في منشور على مدونة على أنها لا تنوي أن تصبح بنكًا تجاريًا. وأعلنت الشركة أنها لن تقبل ودائع التجزئة ولن تنخرط في المصرفية الاحتياطية الجزئية. بدلًا من ذلك، تهدف إلى استخدام ترخيص بنك الثقة لإخضاع عملياتها لحوكمة فيدرالية فيما يتعلق بحفظها للأصول المشفرة والبنية التحتية للأسواق الخاصة بها.

ليس تحركًا غير مسبوق

تُعد موافقة Coinbase، باعتبارها جهة رائدة في صناعة الأصول الرقمية، أمرًا مهمًا—لكنها ليست غير مسبوقة. فقد حصلت Circle وRipple وPaxos وBridge جميعًا على موافقات مشروطة على بنوك الثقة خلال الأشهر الأخيرة.

ومع ذلك، تركز هذه الشركات أكثر على العملات المستقرة، وبالتالي تقع ضمن إطار الإشراف الذي يضعه قانون GENIUS، الذي ينظم مُصدري العملات المستقرة في الولايات المتحدة. وتتيح لها تراخيص بنوك الثقة إصدار العملات المستقرة وحيازة الأصول الرقمية وإدارة الاحتياطيات تحت إشراف فيدرالي.

السعي إلى قواعد شاملة

بصفتها جهة حافظة للأصول المشفرة، قد تصبح Coinbase أيضًا خاضعة لقانون CLARITY إذا تم إقراره. يستهدف مشروع القانون العملات المشفرة غير المتعلقة بالعملات المستقرة، وقد اجتاز مجلس النواب بالفعل لكنه تعثر في مجلس الشيوخ—وذلك إلى حد كبير بسبب معارضة Coinbase للقيود المتعلقة بالأسهم المُمَثَّلة (tokenized equities).

ورغم التوقف في تقدم قانون CLARITY، فقد أعادت Coinbase تأكيد دعمها الراسخ لتنظيم شامل للأصول الرقمية—وهو موقف تتبناه على نطاق واسع صناعة العملات المشفرة، جزئيًا لمعالجة المفاهيم الخاطئة المستمرة حول هذا القطاع.

قال “كانت هناك قناعة في فترة من الزمن بأن المجال الأكبر في العملات المشفرة يشبه إلى حد ما الغرب المتوحش”، جيمس ويستر، مدير قسم العملات المشفرة والمشارك في رئاسة قسم المدفوعات في Javelin Strategy & Research، في حلقة حديثة من بودكاست PaymentsJournal. “ومع ذلك، كانت هناك شركات خلال السنوات العديدة الماضية رأت قيمة العملات المشفرة والأصول الرقمية والعملات المستقرة والبلوك تشين والأصول المُرمَّزة—وكانت تتوسل من أجل وضوح تنظيمي. كانت تقول إنه توجد مكاسب في الكفاءة؛ وأن هناك تخفيضًا في التكاليف.”

“المثير للدهشة هو مدى استعداد وقدرة الشركات في هذا المجال على القول: ‘الآن بعد وجود وضوح، فنحن سعداء بالنظر إلى الامتثال؛ ونحن سعداء بالنظر إلى التنظيم؛ ونحن سعداء بالنظر إلى الحوكمة—لأننا كنا دائمًا مستعدين للقيام بذلك’”، قال.

0

                    المشاركات

0

                المشاهدات
            

            

            

                شارك على Facebookشارك على Twitterشارك على LinkedIn

الوسوم: ترخيص بنكCoinbasecryptoالأصول الرقميةGENIUS Actالعملة المستقرة