لقد بدأت للتو في الغوص في تحليل مخاطر جيوسياسية، وبصراحة، فإن المشهد الحالي معقد جدًا لدرجة يصعب معه رسمه بدقة. عندما تنظر إلى أخبار الحرب العالمية الثالثة وسيناريوهات الصراع العالمية، تبدأ بعض الأنماط في الظهور بشكل واضح للغاية.

بالطبع، أبرز نقاط التوتر التي يتحدث عنها الجميع — الولايات المتحدة، روسيا، الصين، إيران، إسرائيل — جميعها تقع ضمن فئة المخاطر العالية لأسباب واضحة. لكن المثير للاهتمام هو كيفية توزيع حدة التوترات جغرافيًا. لديك تجمع الشرق الأوسط مع إيران والعراق وسوريا، وكلها مُعلَّمة على أنها مرتفعة المخاطر. ثم هناك وضع جنوب آسيا مع باكستان وأفغانستان، إلى جانب الديناميكيات المستمرة حول الهند. أوكرانيا بالطبع تظل في منطقة المخاطر العالية بالنظر إلى كل ما يحدث هناك.

لكن ما شدّ انتباهي هو عدد African nations التي تظهر في تقييمات المخاطر — نيجيريا، جمهورية الكونغو الديمقراطية، السودان، الصومال، ليبيا. الصراعات هناك لا تُصبح دائمًا عناوين في وسائل الإعلام الغربية، لكنها كبيرة جدًا عند النظر إلى الإمكانات الفعلية للصراع العالمي.

كما أن شريحة المخاطر المتوسطة مثيرة للاهتمام. لديك اقتصادات كبرى مثل الهند وإندونيسيا ومصر وتركيا والفلبين، وهذه الدول موجودة هناك. ثم اللاعبون الأوروبيون — ألمانيا والمملكة المتحدة وفرنسا وبولندا — فهم في الغالب ضمن مخاطر متوسطة، وذلك أكثر بسبب هياكل التحالفات وديناميكيات الناتو بدلاً من النزاعات الإقليمية المباشرة.

أما الدول منخفضة المخاطر جدًا فهي نوعًا ما كما تتوقع — اليابان وسنغافورة ونيوزيلندا وأوروغواي. بشكل أساسي، دول تمكنت إما من البقاء خارج مناطق الصراع الرئيسية أو تتمتع باستقرار مؤسسي قوي.

بصراحة، عندما تتتبّع أخبار الحرب العالمية الثالثة والتوترات الجيوسياسية بهذا الشكل، فهي تذكير مُزلزل بمدى تشتت النظام العالمي في الواقع. يهم هذا النوع من التحليل سواء كنت تفكر في الأسواق أو الاستثمارات أو حتى مجرد فهم أماكن قد يتصاعد فيها عدم الاستقرار. إنه ليس تنبؤًا بحدوث شيء ما، بل مجرد لقطة للمواضع التي تتعرض لضغط أكبر الآن استنادًا إلى العلاقات الدولية الحالية والتوترات القائمة.

في النهاية، يوضح هذا الأمر مدى ترابط هذه المخاطر — إذ يمكن بسهولة أن يؤدي اندلاع فتيل توتر واحد إلى سلسلة تمتد إلى شيء أكبر بكثير.