لقد تخلت العملات المشفرة عن بناء التمويل اللامركزي الحقيقي منذ سنوات.

ما لدينا الآن هو التمويل على السلسلة.
بالنسبة لي، التمويل اللامركزي الحقيقي يعني:
- عدم وجود مفاتيح إدارة يمكنها تعديل أو ترقية العقود (معظم المشاريع قابلة للترقية)
- عدم وجود توقيع متعدد يمكنه إيقاف عمليات السحب، حظر العناوين (مثل Hyperliquid)
- عدم وجود مصدر بيانات مركزي أو اعتماد على خارج السلسلة يمكن لمزود واحد التلاعب به (Aave تقع هنا)
ولا تركيز في رموز الحوكمة يسمح لكيان واحد بفعل ما يريد.
من هذا المنطلق، فقط Uniswap يُعتبر من التمويل اللامركزي البحت. وربما Curve أيضًا.
حتى MakerDAO الأصلي كان يعتمد على أوامر البيانات، لكنه تحول إلى بروتوكول تمويل على السلسلة بحت.
أو Reflexer's RAI التي لم تستهدف الربط المباشر $1USD كانت بحاجة إلى مصدر بيانات.
كانت Liquity V1 محاولة جيدة، لكنها لا تزال تعتمد على أوامر البيانات.
رؤية a16z لـ 'اللامركزية التدريجية' كانت صحيحة، لكننا تخلينا عنها.
لذا، فإن لوم Drift لعدم كونه تمويلًا لامركزيًا حقيقيًا صحيح، لكن في الأساس لا شيء كذلك.