لقد لاحظت شيئًا مثيرًا في النقاش المستمر حول كيفية تطور بروتوكولات البلوكشين فعليًا. أناتولي ياكوفينكو، الذي يقود شركة سولانا لابز، شارك مؤخرًا رأيه في هذا الأمر وهو مختلف تمامًا عن موقف فيتاليك بوتيرين بشأن مستقبل إيثيريوم.

إذن، الخلاف الأساسي هو: ياكوفينكو يعتقد أن سولانا بحاجة إلى الاستمرار في التغيير والتكيف لتلبية ما يريده المستخدمون فعلاً. وهو واضح جدًا في ذلك - إذا توقف الشبكة عن التطور، فهي تموت. هذه هي فلسفته. في المقابل، فإن رؤية بوتيرين لإيثيريوم تكاد تكون العكس تمامًا. فهو يعمل نحو حالة ذاتية الاستدامة حيث يمكن للبروتوكول أن يعمل بدون تأثير كبير من المطورين يدفعه للأمام.

ما يجعل حجة ياكوفينكو مثيرة للاهتمام هو قوله إن هذا التطور لا يمكن أن يأتي من شخص أو مجموعة واحدة فقط. بل يجب أن يكون موزعًا عبر المجتمع. وهو حتى يطرح فكرة أن رسوم الشبكة المستقبلية يمكن أن تمول أدوات تطوير مدعومة بالذكاء الاصطناعي، والتي ستقوم بشكل أساسي بأتمتة أجزاء من عملية تحسين البروتوكول.

لكن بوتيرين لا يقول إن إيثيريوم انتهى. هو أقر بأن الشبكة لا تزال بحاجة إلى ترقيات رئيسية - مقاومة الكم، بنية التوسع الأفضل، وما إلى ذلك. لكن الهدف النهائي مختلف. فهو يريد أن تصل إيثيريوم إلى نقطة تكون فيها ذاتية الاكتفاء بشكل أساسي.

إنها ببساطة فلسفتان مختلفتان حول شكل البلوكشين الناضج. ياكوفينكو يرى أن التطور المستمر هو آلية البقاء. لكن بوتيرين يرى أن الاستدامة الذاتية هي الحالة النهائية المثالية. كلاهما يحاول حل نفس المشكلة - كيف تحافظ على بروتوكول ذو صلة وآمن على المدى الطويل - فقط بأساليب مختلفة تمامًا.

هذا النوع من النقاش فعلاً مهم لأنه يشكل كيف تتطور هذه الشبكات على مدى السنوات القادمة. من الجدير بالاهتمام إذا كنت تتابع اتجاه البروتوكولات الكبرى.