من العملات المشفرة إلى الذكاء الاصطناعي: عندما تتحول منحنيات الطلب في السوق وينقل موظفو الصناعة تركيزهم

تصريح شخصية بارزة في صناعة الذكاء الاصطناعي التي نصحت الشباب بـ"عدم إضاعة الوقت على العملات الرقمية" أثار مؤخرًا موجة من التأملات في مجتمع العملات المشفرة العالمي. ومع ذلك، فإن هذا التصريح المثير للجدل هو في الواقع مجرد عرض لظاهرة أكبر بكثير: إعادة توزيع منهجية للمواهب، ورؤوس الأموال، والانتباه من منظومة البلوكشين نحو جبهة الذكاء الاصطناعي. تعكس هذه الظاهرة تحولًا جوهريًا في منحنى الطلب في السوق على المواهب وتخصيص رأس المال في صناعة التكنولوجيا.

عندما ندرس هذا الانتقال بشكل شامل، يتضح أن صناعة العملات المشفرة تواجه تحديات هيكلية لا يمكن أن تتغلب عليها دوراتها الذاتية. فالأمر ليس مجرد تشاؤم مؤقت من السوق، بل هو إعادة توزيع للموارد نتيجة لتغير المشهد التكنولوجي وفرص الاستثمار.

هجرة المواهب: عندما يتحول رواد العملات المشفرة إلى مؤثرين في الذكاء الاصطناعي

أبرز الظواهر هو كيف بدأ رواد صناعة العملات المشفرة في تحويل اهتمامهم تدريجيًا. لونج جيا، أحد مؤسسي نظام بيتكوين المبكر في منطقة معينة، قدم نصيحة استثمارية في البيتكوين للشباب عام 2011 — نصيحة كانت تعتبر رؤية مستقبلية في ذلك الوقت. لكن بحلول عام 2023، توقفت المنصة التي أسسها عن نشر محتوى متعلق بالعملات الرقمية وتحولت كليًا إلى تغطية الذكاء الاصطناعي والميتافيرس. وفي 2024، ترك لونج جيا صناعة العملات المشفرة تمامًا وأسّس مشروعًا في مجال الذكاء الاصطناعي.

حكاية مماثلة حدثت مع Shen Yu، المؤسس المشارك لمنصة المحافظ الرقمية الرائدة Cobo. كناجي من عدة دورات سوقية، يُعرف Shen Yu برؤاه العميقة حول مراحل السوق ووجهات نظره الاستثمارية التي يشاركها على وسائل التواصل الاجتماعي. لكن في الأشهر الأخيرة، ركز أكثر من 80% من محتواه على تطوير الذكاء الاصطناعي، وتقلص محتوى العملات الرقمية بشكل كبير. حتى أنه سخر من “تحول ناجح” من ممارس للعملات الرقمية إلى منشئ محتوى في الذكاء الاصطناعي.

انتقال أكثر درامية حدث بين التنفيذيين في مشاريع تطبيقات البلوكشين. أنطوني روز، مدير في zkSync، أعلن عن مغادرته من Matter Labs في فبراير بعد أربع سنوات من العمل، مع احتمال كبير للتحول إلى صناعة الذكاء الاصطناعي. نادر دابيت، الذي يقود الدعوة للمطورين في EigenLayer، أعلن هو الآخر عن قرار مماثل في ذات الوقت، وتولى منصب رئيس النمو في شركة ذكاء اصطناعي مع تصريح قوي: “لقد انضممت إلى مستقبل جديد.”

أما الإعلان الأكثر إثارة للصدمة فكان من كايل ساماني، الشريك المؤسس لشركة رأس المال المغامر Multicoin Capital، المشهورة بمراهناتها المبكرة على سولانا. أعلن ساماني رسميًا خروجه من صناعة العملات الرقمية وتحويل تركيزه إلى الذكاء الاصطناعي، والروبوتات، ومجالات أخرى. والأكثر ألمًا للمجتمع هو تصريحه الذي يقلل من قيمة العملات الرقمية: “تبين أن العملات الرقمية أبعد بكثير مما يتصور الكثير — بما في ذلك أنا نفسي.”

هذه الهجرات للمواهب ليست ظاهرة فردية، بل نمط منهجي يعكس كيف يعيد صناع القرار الرئيسيون تقييم مشهد الفرص.

إعادة تخصيص رأس المال الاستثماري: نموذج ومرحلة جديدة للاستثمار التكنولوجي

الأهم من هجرة المواهب هو تحول استراتيجيات شركات رأس المال المغامر الرائدة. في نهاية فبراير، ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن Paradigm — واحدة من أنقى شركات رأس المال المغامر في صناعة العملات الرقمية — تستعد لجمع تمويل لدعم استثمارات في الذكاء الاصطناعي والروبوتات بحوالي 1.5 مليار دولار.

هذا القرار يحمل تبعات استراتيجية عميقة. Paradigm ليست مجرد شركة رأس مال مغامر عادية؛ فهي بنت سمعتها منذ 2019 من خلال استثمارات دقيقة في مشاريع نمت بشكل أسي — من Uniswap، Lido، Optimism، dYdX، وحتى Blur. وعلى عكس a16z crypto التي تعتمد على البحث، فإن قرار Paradigm بإنشاء صندوق خاص بالذكاء الاصطناعي يدل على تحول جوهري في تصور مكانة القيمة على المدى الطويل.

تُظهر بيانات الاستثمار قصة واضحة. حجم استثمارات رأس المال المغامر في العملات الرقمية تراجع بشكل مستمر على مدى الأربع سنوات الماضية: من 1639 صفقة تمويل في السوق الأولي عام 2022 إلى 829 صفقة فقط في 2025. وفي الوقت نفسه، انخفضت نسبة التمويل المبكر (المرحلة الأولى) من 50% إلى أقل من 35%. هذا الانخفاض ليس صدفة — بل مؤشر على أن المشاريع عالية الجودة القادرة على استيعاب استثمارات بمليارات الدولارات أصبحت نادرة جدًا في هذا القطاع.

لقد أصبحت بنية تحتية العملات الرقمية — الطبقة 1، الطبقة 2، البورصات اللامركزية، ونظيراتها من البروتوكولات — تنافسية جدًا دون أن تقدم ابتكارات نمطية جديدة. في ظل هذا الوضع، تواجه رؤوس الأموال المغامرة معضلة جوهرية: الاستمرار في التركيز على محافظ العملات الرقمية يعني قبول مخاطر تركيز أعلى وعائد أقل مرونة.

أما الذكاء الاصطناعي، فيقدم سوق استثمار متنامٍ باستمرار. من نماذج اللغة الكبيرة إلى وكلاء الذكاء الاصطناعي، ومن الأجهزة الحاسوبية إلى صناعة الروبوتات — يستطيع الذكاء الاصطناعي استيعاب ليس فقط حجم رأس مال كبير، بل يواصل أيضًا خلق قصص نمو جديدة. بالنسبة لرأس مال مغامر يدير أصولًا تزيد عن 12 مليار دولار، فإن السؤال الأساسي لم يعد عن “الأيديولوجية أو المعتقد”، بل عن “هل لا تزال آليات العائد سارية”.

هوس جديد في المجتمع: من البحث عن ألفا في العملات الرقمية إلى كفاءة الذكاء الاصطناعي

على مستوى آخر، شهد اهتمام المجتمع في العملات الرقمية تحولًا دراماتيكيًا. تاريخيًا، كان مجتمع العملات المشفرة خبراء في استغلال كل اتجاه — من القضايا السياسية إلى أحدث الابتكارات التكنولوجية، دائمًا هناك مشروع أو meme coin يستغل الزخم الاجتماعي.

لكن مع انتشار الذكاء الاصطناعي، تطور استجابة المجتمع. بدلاً من محاولة الاستفادة من الاتجاهات عبر إنشاء meme coins أو مشاريع “Crypto+AI” بشكل مؤقت، بدأ المجتمع يتجه نحو تفاعل أكثر أصالة. بدأ الباحثون في العملات الرقمية يشاركون بشكل مكثف دروس إعداد واستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، ويشاركون سير عملهم الشخصي، وحتى يشاركون تقنيات تفصيلية حول تدريب وكلاء الذكاء الاصطناعي لكتابة الكود، إجراء أبحاث استثمارية، أو إنتاج محتوى.

حتى بعض الشخصيات المؤثرة في المجال بدأوا في تقديم خدمات استشارية لمساعدة المبتدئين على تركيب وتحسين أدوات الذكاء الاصطناعي — مما يدل على أن الطلب على المعرفة في الذكاء الاصطناعي تجاوز الاهتمام بالمضاربة. كما تغيرت فعاليات المجتمع غير المتصلة عبر الإنترنت، حيث أقيمت جولات “Web4 China Tour” التي نظمها كبار رواد المجتمع من 25 فبراير إلى 8 مارس عبر خمس مدن، مع تركيز رئيسي على OpenAI ووكالات الذكاء الاصطناعي، تقريبًا بدون محتوى متعلق بالعملات الرقمية.

لم يعد الأمر مجرد متابعة للاتجاهات العابرة. بل هو تحول حقيقي في الاهتمام، يعكس خوفًا أصيلًا من قبل اللاعبين التقدميين من أن يتخلفوا عن الركب في عصر التكنولوجيا الجديد. لقد تحولت منحنيات الطلب على المحتوى والخبرة من “كيف يمكنني الربح من العملات الرقمية” إلى “كيف يمكنني البقاء والازدهار في عالم يهيمن عليه الذكاء الاصطناعي”.

لماذا فشلت صناعة العملات الرقمية في الحفاظ على الزخم؟

السؤال الذي يجب الإجابة عليه هو: لماذا يتحول مجتمع العملات الرقمية بسرعة إلى التركيز على الذكاء الاصطناعي؟

جزئيًا، يكمن الجواب في طبيعة صناعة العملات الرقمية نفسها. فهي صناعة تتميز بأعلى تركيز “فردي فائق” — مطورون مستقلون، متداولون نشطون، ومنشئو محتوى محفزون بشكل طبيعي لزيادة كفاءة أدواتهم. عندما يستطيع الذكاء الاصطناعي تعزيز الإنتاجية الشخصية بشكل كبير، يصبح هؤلاء أول من يتبنى التكنولوجيات الجديدة بحماس.

بالإضافة إلى ذلك، فإن جوهر ثقافة العملات الرقمية يحمل روحًا “تقنية” قوية واحترامًا عميقًا للابتكار التكنولوجي. على الرغم من أن السرد التقني في السنوات الأخيرة ركز على التوكنوميكس والمضاربة، إلا أن غالبية الممارسين لا يزالون يؤمنون بالمبدأ الأساسي: “التكنولوجيا الأساسية يمكن أن تغير العالم”. الذكاء الاصطناعي الآن يحمل نغمة “ثورة تكنولوجية” أكبر من البلوكشين، مما يجذب بشكل طبيعي حماسة مفرطة من المجتمع الذي كان يحب العملات الرقمية.

لكن هناك سببًا أعمق: في ظل تباطؤ السوق، تباطأت الابتكارات الأصلية في هذا القطاع بشكل كبير. بينما يواصل الذكاء الاصطناعي خلق “أشياء جديدة” باستمرار، يظل قطاع العملات الرقمية يعيد تجميع السرد القديم. بدون تأثير ثروة كبير، يبقى النظام البيئي للعملات الرقمية يعتمد على تأثير التدرج من التوقعات السوقية والمشاريع ذات الأصول الواقعية المحدودة. في هذا السياق، فإن التحفيز الفكري والمواضيع الجديدة التي يطرحها الذكاء الاصطناعي لا تسرق الاهتمام فحسب، بل تملأ الفراغ النفسي للمجتمع بعد تباطؤ الزخم السوقي.

في عصر الذكاء الاصطناعي: الإنتاجية تتفجر، والمعنى يصبح أكثر إلحاحًا

بالعودة إلى البداية: تصريح مؤسس OpenAI الذي نصح الشباب بتجنب العملات الرقمية أثار رد فعل ليس بسبب التقليل من شأنها، بل لأنه قال الحقيقة التي يتم التحقق منها بصمت من قبل العديد من الممارسين — كبار اللاعبين يعيدون تخصيص وقتهم واهتمامهم.

نحن ندخل عصرًا تتباطأ فيه وتيرة تكوين الثروة بينما تتفجر الإنتاجية التكنولوجية. من جهة، تباطؤ دورات العملات الرقمية يعني تقلص الألفا، واستقرار منحنى الثروة، وتراجع العائدات الحدية من “متابعة المعلومات → تتبع الاتجاهات → البحث عن الربح”. ومن جهة أخرى، يقلل الذكاء الاصطناعي بشكل كبير من زمن حل المشكلات البشرية — البرمجة، إنشاء المحتوى، البحث، التي كانت تتطلب ساعات، تُنجز الآن خلال دقائق.

عندما يتم اختصار “عملية البحث عن النتائج” بشكل كبير بواسطة الذكاء الاصطناعي، قد نواجه وفرة من نوع متناقض: وقت فراغ أكثر، لكن مع احتمالية فقدان الاتجاه. في المستقبل، ما الذي سيميز شخصًا عن آخر؟ ليس سرعة التنفيذ أو كفاءة المعلومات — فالذكاء الاصطناعي قد تفوق على الإنسان في هذين المجالين — بل الذوق، الحكم، وبناء المعنى الشخصي الذي لا يتأثر بتقلبات السوق.

اختيار الممارسين في العملات الرقمية للتحول إلى الذكاء الاصطناعي هو في النهاية انعكاس لواقع أعمق: فهم لا يتبعون الاتجاهات فحسب، بل يعيدون تخصيص مواردهم نحو قطاعات لا تزال تخلق “قصصًا جديدة” وفرص نمو. هذا هو التحول الحقيقي في منحنى الطلب في السوق.