قضية تدافع كاروور: فيجاي يمثل أمام وكالة التحقيق المركزية للجولة الثالثة من الاستجواب

(MENAFN- IANS) تشيناي، 15 مارس (IANS) ظهر الممثل السابق والسياسي ورئيس TVK فيليب في مكتب التحقيقات الفيدرالي (CBI) يوم الأحد لاستجواب جديد في قضية التدافع المأساوي في كارور الذي أودى بحياة عدة أشخاص العام الماضي.

وصل فيليب إلى مقر الـCBI في نيودلهي في وقت سابق من اليوم، وهو المرة الثالثة التي يُستدعى فيها من قبل الوكالة كجزء من التحقيق الجاري. يأتي هذا الاستجواب بعد جلسات سابقة عقدت في 12 و19 يناير، حيث قدم الممثل-السياسي بياناته الأولية حول ظروف التدافع.

ووفقًا للمسؤولين، يهدف الجولة الأخيرة من الاستجواب إلى الحصول على مزيد من الوضوح حول بعض جوانب شهادة فيليب السابقة. ويحقق المحققون في تفاصيل تتعلق بالتخطيط، وترتيبات إدارة الحشود، وتسلسل الأحداث التي أدت إلى التدافع المميت خلال تجمع حملات في كارور.

قالت مصادر إن فيليب طلب أن يُجرى الاستجواب في تشيناي أو أن يتم تأجيل الموعد إلى وقت لاحق. لكن الـCBI رفض كلا الطلبين، وأصر على حضوره إلى مقرها في العاصمة الوطنية كجزء من الإجراءات التحقيقية المعتادة.

بالإضافة إلى فيليب، تم استدعاء السائق الذي كان معه خلال حدث كارور للاستجواب يوم الأحد.

وأشار المسؤولون إلى أن كلا الشخصين قد يُستجوبان معًا لمساعدة المحققين على التحقق من صحة البيانات وإعادة بناء الأحداث التي وقعت في يوم المأساة.

حاليًا، يركز الـCBI على جمع الأدلة وتسجيل شهادات الشهود كجزء من تحقيقه. وقال المسؤولون إن التحقيق لا يزال في مرحلة جمع الأدلة، وأن الوكالة ستعد لائحة الاتهام استنادًا إلى النتائج والشهادات التي تم الحصول عليها خلال التحقيق.

وفي الوقت نفسه، من المتوقع أن يتوسع التحقيق في الأيام القادمة. كما استدعت الـCBI نائب البرلمان عن كارور، سينثيل كومار، للاستجواب، والذي من المقرر أن يكون يوم الثلاثاء، في إطار جهودها لتحديد الظروف الإدارية والسياسية المحيطة بالتجمع.

وفي ظل التحقيق الجاري، تشير التقارير إلى أن حزب فيليب السياسي، TVK، أطلق حملة بعنوان “هدف كارور” تهدف إلى تعزيز قاعدة دعمه بين السكان المحليين في المنطقة.

تسبب التدافع في كارور، الذي حدث خلال تجمع سياسي ضخم ألقى فيه فيليب خطابًا، في إثارة نقاش واسع حول تدابير السيطرة على الحشود وترتيبات السلامة في الأحداث السياسية الكبرى.

من المتوقع أن يحدد تحقيق الـCBI ما إذا كانت هناك تقصيرات في التخطيط أو الإدارة ساهمت في المأساة.