الرئيس التنفيذي لتليجرام يواجه تحقيقًا في روسيا بشأن مزاعم تسهيل الإرهاب

(MENAFN- كريبتو بريكينغ) فتحت السلطات الروسية قضية جنائية ضد بافيل دوروف، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لتليجرام، في ما تصفه وسائل الإعلام الحكومية بأنها تحقيق في تسهيل أنشطة إرهابية مزعومة. ذكرت صحيفة Rossiyskaya Gazeta، الصحيفة الرسمية للحكومة، في 24 فبراير 2026 أن جهاز الأمن الفيدرالي (FSB) يتابع القضية، وأكد المتحدث باسم الكرملين ديمتري بيسكوف أن الأمر يعتمد على مواد أعدها FSB كجزء من مهامه التشغيلية. يمثل هذا التطور تصعيدًا كبيرًا في التدقيق المستمر من قبل روسيا على تليجرام، بعد أن قامت السلطات بتنفيذ قيود أشد على المنصة في أوائل فبراير. لم ترد تليجرام علنًا على التقارير بحلول وقت النشر، ولم تتمكن وسائل الإعلام ووكالة رويترز من الحصول على تعليق فوري من الشركة.

نقاط رئيسية

• تركز القضية على مزاعم أن تليجرام سهل الأنشطة الإرهابية، مع تقديم FSB الأساس الأدلة الرئيسي للمحققين.
• وسعت هيئة الرقابة على الاتصالات في روسيا، روسكومنادزور، ورفعت القيود على تليجرام في أوائل فبراير، في إشارة إلى حملة أوسع للحد من المحتوى المتطرف المزعوم على المنصة.
• ورد أن تليجرام رفض إزالة المواد المصنفة كمحتوى متطرف، وتدرس السلطات إمكانية تصنيف المنصة نفسها على أنها متطرفة، مما قد يحمل مخاطر قانونية إضافية للمستخدمين والخدمة.
• يحذر المحللون من أن تصنيف التطرف بشكل رسمي قد يعقد أو يجرم بعض المعاملات المالية على المنصة، بما في ذلك المدفوعات للخدمات المميزة والإعلانات، إذا اعتُبر أن مثل هذه الأنشطة تسهل أنشطة محظورة.
• يقول بافيل دوروف إن الضغط هو مناورة سياسية أوسع تهدف إلى توجيه المستخدمين نحو تطبيق المراسلة المدعوم من الدولة، MAX، وأشار إلى محاولات مماثلة في دول أخرى، بما في ذلك إيران، حيث سعت السلطات إلى تقييد الاستخدام بينما يظل العديد من المواطنين يفضلون تليجرام للخصوصية وحرية التعبير.

** سياق السوق:** تظهر القضية في روسيا في ظل تشديد تنظيمي عالمي أوسع على خدمات الرسائل المشفرة ومراقبة المحتوى عبر الإنترنت. يوازن المنظمون في عدة ولايات بين مخاوف الأمن والخصوصية وحرية التعبير، وهو ديناميكية تتداخل بشكل متزايد مع التكنولوجيا المالية والمدفوعات الرقمية مع توسع المنصات في الخدمات المالية والتجارة.

لماذا يهم الأمر

تؤكد التحقيقات على هشاشة منصات الرسائل الكبيرة أمام مطالب الدولة بالسيطرة على المحتوى في بيئات تتمتع فيها السلطات بصلاحيات واسعة لتنظيم تدفقات المعلومات. بالنسبة لمستخدمي تليجرام في روسيا وخارجها، تثير القضية أسئلة حول الوصول، والرقابة، وإمكانية تجريم الاستخدام الروتيني للمنصة في حال تصنيفها على أنها متطرفة. على الرغم من أن تليجرام بنى سمعة لحماية الخصوصية ومعارضة المراقبة الحكومية، فإن استكشاف الحكومات لكيفية مراقبة المحتوى على تطبيقات المراسلة قد يعيد تشكيل مخاطر التشغيل للخدمة ولمستخدميها. كما يبرز التوتر كيف يمكن أن تتسرب الخلافات الجيوسياسية إلى المنصات الرقمية العابرة للحدود، مما يعقد الامتثال لخدمة لها قاعدة مستخدمين عالمية.

بعيدًا عن البيئة التنظيمية المباشرة، يساهم الحادث في نقاش طويل الأمد حول كيفية تنظيم منصات التكنولوجيا التي تعمل كقنوات للمعلومات والتمويل والتنظيم الاجتماعي. قد تؤثر تصريحات دوروف العامة والطابع البارز للتحقيق على مشاعر المستخدمين والخيارات الاستراتيجية التي تتخذها تليجرام أثناء تنقله بين مطالب المنظمين والمعلنين والمستخدمين الذين يقدرون الخصوصية والتواصل غير المراقب. كما أن التدقيق المستمر له آثار على المطورين والمستثمرين وصانعي السياسات الذين يراقبون كيف تستجيب المنصات للمخاطر الأمنية المزعومة مع موازنة الحريات المدنية على مسرح رقمي يتزايد تعقيده.

من منظور جيوسياسي، يقف الحالة الروسية عند تقاطع السياسة الداخلية والدبلوماسية الدولية. وضع دوروف في إطار جهود أوسع لتعزيز تطبيق مراسلة بديلة تسيطر عليها الدولة، وهو موضوع له صدى في ولايات أخرى حيث تسعى السلطات إلى تشكيل مشهد الاتصالات الرقمية. بينما تؤكد روسيا على التطرف والأمن القومي، يلاحظ المراقبون أن النتائج قد تؤثر على المعايير العالمية بشأن إدارة تطبيقات المراسلة المشفرة، خاصة للمنصات التي تعمل عبر أنظمة تنظيمية وأسواق متنوعة.

ما الذي يجب مراقبته بعد ذلك

• أي بيانات رسمية من FSB أو روسكومنادزور توضح التهم، الأدلة، أو الإجراءات القانونية في القضية ضد دوروف.
• التطورات في موقف روسيا التنظيمي تجاه تليجرام، بما في ذلك ما إذا كانت المنصة تواجه قيودًا إضافية أو تصنيفًا على أنها متطرفة.
• ردود فعل تليجرام على التحقيق، بما في ذلك أي تدابير امتثال جديدة أو تغييرات في السياسات في روسيا أو في أماكن أخرى.
• الإجراءات القانونية أو التحقيقات ذات الصلة في دول أخرى، مثل فرنسا، حيث واجه دوروف استفسارات، وأي نتائج قد تؤثر على تقديم الخدمات عبر الحدود.
• أي تغييرات في البيئة التنظيمية العالمية لخدمات الرسائل المشفرة وكيف يمكن أن تؤثر تلك التحولات على وصول المستخدمين وفرص المنصة في مجال العملات الرقمية والمدفوعات الرقمية.

المصادر والتحقق

• تقرير Rossiyskaya Gazeta الذي يوضح التحقيق الجنائي بقيادة FSB ويشير إلى تأكيد المتحدث باسم الكرملين.
• بيان منسوب إلى ديمتري بيسكوف يؤكد التحقيق ويشير إلى مواد FSB.
• تقارير روسكومنادزور عن تشديد قيود تليجرام في أوائل فبراير كما غطته وسائل الإعلام التقنية الروسية الكبرى.
• تقارير عامة عن رد تليجرام أو عدم ردها، وتغطية تعرض دوروف لمخاطر قانونية أوسع، بما في ذلك التحقيقات في الخارج.

يكشف القضية الروسية ضد دوروف عن ضغط تنظيمي على تليجرام، حيث يضعه في مركز تقاطع حساس بين الحرية الرقمية والأمن وقدرة الدولة على مراقبة المحتوى عبر الإنترنت. مشاركة FSB تشير إلى مستوى من التدقيق يتجاوز الشكاوى التنظيمية الروتينية، ويرفع من مكانة منصة تليجرام إلى مستوى التحقيقات الجنائية عند ارتباطها بمزاعم تسهيل أنشطة متطرفة. تقرير Rossiyskaya Gazeta في 24 فبراير 2026 يصف قضية تتم معالجتها بمشاركة أعلى أجهزة الأمن في البلاد، وهو تطور قد يكون له تداعيات دائمة على عمليات المنصة في روسيا وسمعتها عالميًا.

تؤكد تأكيدات الكرملين، عبر ديمتري بيسكوف، أن الأمر يعتمد على مواد FSB، أن موسكو تعتبر تليجرام قناة اتصالات استراتيجية ذات تأثير محتمل عبر الحدود. على الرغم من أن التهم الدقيقة لم تُعلن علنًا، فإن استخدام الإجراءات الجنائية في هذا السياق يشير إلى موقف متشدد تجاه المنصات التي ترفض الرقابة المفروضة من الدولة. يتماشى هذا مع حملة أوسع من روسكومنادزور لتشديد القيود على تطبيقات المراسلة، خاصة تلك التي تتمتع بميزات خصوصية قوية وقدرة على استضافة كميات كبيرة من المحتوى الذي ينشئه المستخدمون خارج السيطرة المركزية.

موقف تليجرام ظل دائمًا مدافعًا عن حماية الخصوصية ورافضًا لإزالة المحتوى الذي تعتبره السلطات متطرفًا أو ضارًا. يظهر هذا التوتر من خلال الصراع المستمر حول مراقبة المحتوى، حيث تصر السلطات الروسية على الامتثال، بينما ترفض المنصة ما تعتبره تجاوزًا للحدود. الأرقام التي ذكرتها وسائل الإعلام المرتبطة بالدولة، وهي أن حوالي 155,000 قناة، دردشة، وروبوت لم تتم إزالتها استجابة لطلبات محلية، تبرز حجم حضور تليجرام في روسيا والتحدي الذي تواجهه السلطات في فرض قواعد المحتوى على منصة تتنقل بين ولايات قضائية ولغات متعددة. الأثر الأوسع هو أن تصنيف التطرف قد يغير نموذج عمل تليجرام، ويؤثر على وصول المستخدمين، ويعقد أي استراتيجية لتحقيق الأرباح تعتمد على حرية الاستخدام.

راقب المراقبون أن تصنيف التطرف قد يحمل عواقب واسعة تتجاوز قيود الكلام. حذر غيوم كليمنكو، المستشار السابق للرئيس الروسي في سياسة الإنترنت، من أن مثل هذا التصنيف قد يجرم المدفوعات المتعلقة باشتراكات تليجرام المميزة والإعلانات على المنصة. هذا التأثير لن يقتصر على المستخدمين النهائيين، بل سيمتد أيضًا إلى مقدمي الخدمات والمعلنين الذين يعتمدون على تليجرام كقناة للتواصل والإيرادات. احتمالية العقوبات الجنائية أو التعرض لمخاطر قانونية كبيرة على أنشطة روتينية تشير إلى وجود مخاطر أوسع للمنصات الرقمية التي تعمل في بيئات منظمة حيث تتماشى مصالح الدولة مع الأمن القومي.

لقد وضع دوروف التحقيق علنًا في إطار استراتيجية أوسع لدفع المستخدمين نحو تطبيق مراسلة مدعوم من الدولة يُعرف بـ MAX، وهو ادعاء يتماشى مع تركيزه الطويل الأمد على الخصوصية وحرية التعبير. وقد أجرى مقارنات مع ولايات أخرى، بما في ذلك إيران، حيث حاولت السلطات تقييد الوصول إلى تطبيقات المراسلة بينما يظل المستخدمون يعتمدون عليها. في منشور في فبراير على قناته على تليجرام، جادل دوروف بأن تقييد حرية المواطنين ليس ردًا مشروعًا، وأعاد تأكيد مهمة تليجرام في الدفاع عن الخصوصية وحقوق الكلام في وجه الضغوط. يضع هذا الإطار وضع تليجرام ضمن نقاش أوسع حول كيفية توازن الدول بين مخاوف الأمن والحريات المدنية في العصر الرقمي.

الديناميات القانونية والسياسية المحيطة بقضية دوروف تتجاوز حدود روسيا. تعرض دوروف الدولي، المتمثل في التحقيقات المستمرة في الخارج، بما في ذلك اعتقاله في فرنسا عام 2024 وحظر السفر الذي رفع في 2025، يوضح كيف يمكن أن تتردد أفعال دولة واحدة عبر بيئات تنظيمية متعددة. على الرغم من أن التطورات في فرنسا لم تُحل بعد علنًا، إلا أنها تؤكد أن التحديات القانونية والتنظيمية التي يواجهها تليجرام ليست محصورة في بلد واحد. مع إعادة تقييم المنظمين وصانعي السياسات للتوازن بين الأمن، والخصوصية، وشفافية المنصات، من المحتمل أن يشكل نهج تليجرام في الامتثال وحماية المستخدمين مسار تطبيقات المراسلة المشفرة في السنوات القادمة. في السياق الروسي، تظل القضية المدعومة من FSB محور اهتمام للمراقبين الذين يسعون لقياس مدى قدرة الدولة على مراقبة الاتصالات عبر الإنترنت وما يعنيه ذلك للخدمات التي تعمل على مستوى عالمي ولكنها تتطلب التنقل بين قوانين محلية.

** ملاحظة المخاطر والارتباطات:** الأصول الرقمية متقلبة ورأس المال معرض للخطر. قد يحتوي هذا المقال على روابط تابعة.