تشارلز هوسكينسون، المهندس وراء كاردانو، أدلى بتصريحات جريئة حول مدى استدامة إيثيريوم على المدى الطويل في نظام البلوكشين. ينبع رأيه ليس من انتقادات خارجية، بل من موقعه الفريد كواحد من مؤسسي إيثيريوم الثمانية — وجهة نظر تمنحه فهمًا تقنيًا عميقًا ورؤية خبرة حول التحديات التي تواجه المشاريع اللامركزية عند التوسع بسرعة.
من وعد البيتكوين إلى تأسيس إيثيريوم
لم تكن بداية هوسكينسون في عالم العملات الرقمية فورية. ففي حين قدمت له حملة رون بول الرئاسية عام 2007 مفهوم “المال السليم”، وأصبح على دراية ببيتكوين في عام 2010، ظل هوسكينسون متشككًا في البداية. لكن نقطة التحول جاءت مع ظهور سوق السيلك رود والأزمة المالية في قبرص عام 2013 — أحداث رسخت اعتقاده بأن بيتكوين يمكن أن يكون منصة مالية بديلة حقيقية. هذا الإدراك حوله إلى ما يصفه بـ"مستثمر بيتكوين محترف"، مما مهد الطريق لمشاركته لاحقًا في تطوير إيثيريوم.
الخلاف الذي غيّر تاريخ البلوكشين
لم يغادر هوسكينسون إيثيريوم بسبب فشل المشروع، بل بسبب خلافات جوهرية حول الهيكل التنظيمي وعمليات اتخاذ القرار. يؤكد على درس مهم: “يجب على الشركات الناشئة تجنب وجود عدد كبير من المؤسسين، ويجب أن تكون هناك اتفاقات واضحة من البداية.” وجود ثمانية مؤسسين بدون إطار حوكمة موحد أدى إلى توترات مستمرة وأعاق قدرة المشروع على اتخاذ قرارات استراتيجية حاسمة. هذه التجربة شكلت نهجه عند إنشاء كاردانو — حيث بنى مشروعًا بمبادئ تنظيمية واضحة ورؤية طويلة الأمد من البداية.
التمييز التقني: UTXO الموسع مقابل الاعتماد على الطبقة الثانية
في جوهر نقد هوسكينسون يكمن اختلاف معماري أساسي. اعتماد إيثيريوم على حلول الطبقة الثانية يشير، في رأيه، إلى قيود هيكلية في الطبقة الأساسية نفسها. بالمقابل، تميزت كاردانو من خلال ثلاث آليات رئيسية: UTXO الموسع (الذي يتيح تفاعلات عقود ذكية أكثر تعقيدًا مع الحفاظ على الأمان)، والتصويت غير الحاضن اللامركزي (ضمان ملكية حقيقية للشبكة)، والحوكمة على السلسلة (تمكين حاملي الرموز من اتخاذ القرارات مباشرة). هذه الاختيارات التصميمية لا تمثل تفضيلات تقنية فحسب، بل التزامات فلسفية نحو الاستدامة واللامركزية.
نظرة لعقد من الزمن: مستقبل إيثيريوم غير مؤكد
أبرز ادعاءاته الأكثر إثارة هو أن إيثيريوم “ضحية نجاحها الخاص” — عالقة بين طلبات اعتماد هائلة وقيود معمارية صُممت لشبكة أصغر بكثير. يتوقع أنه بدون إعادة تصميم جذرية، قد يواجه إيثيريوم صعوبة في البقاء منصة بلوكشين مهيمنة خلال 10 إلى 15 سنة. هذا لا يعني التقليل من إنجازات إيثيريوم الحالية، بل تقييم أن حلول التوسع ونموذج الحوكمة لديها محدوديات جوهرية تتعامل معها فلسفة تصميم كاردانو بشكل أكثر فاعلية.
الرؤية التنافسية للمستقبل
يضع هوسكينسون كاردانو ليس كمُعطل يسعى لتدمير إيثيريوم، بل كنظام بيئي للبلوكشين مصمم ليجسد الرؤية الأصلية التي كانت إيثيريوم تسعى لتحقيقها، لكنها واجهت عقبات في التنفيذ. سواء كانت هذه التوقعات تعكس تفوقًا معماريًا حقيقيًا أو تعكس الاختلافات الطبيعية بين منصات الطبقة الأولى، فهي موضوع نقاش نشط داخل مجتمع البلوكشين. ما هو واضح هو أن خلفية هوسكينسون كمناصر لبيتكوين ومؤسس مشارك لإيثيريوم تضيف وزنًا خاصًا لوجهة نظره في مناقشات مستقبل البلوكشين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لماذا يتوقع تشارلز هوسكينسون التحديات الهيكلية لإيثريوم أثناء بناء رؤيته البديلة لكاردانو
تشارلز هوسكينسون، المهندس وراء كاردانو، أدلى بتصريحات جريئة حول مدى استدامة إيثيريوم على المدى الطويل في نظام البلوكشين. ينبع رأيه ليس من انتقادات خارجية، بل من موقعه الفريد كواحد من مؤسسي إيثيريوم الثمانية — وجهة نظر تمنحه فهمًا تقنيًا عميقًا ورؤية خبرة حول التحديات التي تواجه المشاريع اللامركزية عند التوسع بسرعة.
من وعد البيتكوين إلى تأسيس إيثيريوم
لم تكن بداية هوسكينسون في عالم العملات الرقمية فورية. ففي حين قدمت له حملة رون بول الرئاسية عام 2007 مفهوم “المال السليم”، وأصبح على دراية ببيتكوين في عام 2010، ظل هوسكينسون متشككًا في البداية. لكن نقطة التحول جاءت مع ظهور سوق السيلك رود والأزمة المالية في قبرص عام 2013 — أحداث رسخت اعتقاده بأن بيتكوين يمكن أن يكون منصة مالية بديلة حقيقية. هذا الإدراك حوله إلى ما يصفه بـ"مستثمر بيتكوين محترف"، مما مهد الطريق لمشاركته لاحقًا في تطوير إيثيريوم.
الخلاف الذي غيّر تاريخ البلوكشين
لم يغادر هوسكينسون إيثيريوم بسبب فشل المشروع، بل بسبب خلافات جوهرية حول الهيكل التنظيمي وعمليات اتخاذ القرار. يؤكد على درس مهم: “يجب على الشركات الناشئة تجنب وجود عدد كبير من المؤسسين، ويجب أن تكون هناك اتفاقات واضحة من البداية.” وجود ثمانية مؤسسين بدون إطار حوكمة موحد أدى إلى توترات مستمرة وأعاق قدرة المشروع على اتخاذ قرارات استراتيجية حاسمة. هذه التجربة شكلت نهجه عند إنشاء كاردانو — حيث بنى مشروعًا بمبادئ تنظيمية واضحة ورؤية طويلة الأمد من البداية.
التمييز التقني: UTXO الموسع مقابل الاعتماد على الطبقة الثانية
في جوهر نقد هوسكينسون يكمن اختلاف معماري أساسي. اعتماد إيثيريوم على حلول الطبقة الثانية يشير، في رأيه، إلى قيود هيكلية في الطبقة الأساسية نفسها. بالمقابل، تميزت كاردانو من خلال ثلاث آليات رئيسية: UTXO الموسع (الذي يتيح تفاعلات عقود ذكية أكثر تعقيدًا مع الحفاظ على الأمان)، والتصويت غير الحاضن اللامركزي (ضمان ملكية حقيقية للشبكة)، والحوكمة على السلسلة (تمكين حاملي الرموز من اتخاذ القرارات مباشرة). هذه الاختيارات التصميمية لا تمثل تفضيلات تقنية فحسب، بل التزامات فلسفية نحو الاستدامة واللامركزية.
نظرة لعقد من الزمن: مستقبل إيثيريوم غير مؤكد
أبرز ادعاءاته الأكثر إثارة هو أن إيثيريوم “ضحية نجاحها الخاص” — عالقة بين طلبات اعتماد هائلة وقيود معمارية صُممت لشبكة أصغر بكثير. يتوقع أنه بدون إعادة تصميم جذرية، قد يواجه إيثيريوم صعوبة في البقاء منصة بلوكشين مهيمنة خلال 10 إلى 15 سنة. هذا لا يعني التقليل من إنجازات إيثيريوم الحالية، بل تقييم أن حلول التوسع ونموذج الحوكمة لديها محدوديات جوهرية تتعامل معها فلسفة تصميم كاردانو بشكل أكثر فاعلية.
الرؤية التنافسية للمستقبل
يضع هوسكينسون كاردانو ليس كمُعطل يسعى لتدمير إيثيريوم، بل كنظام بيئي للبلوكشين مصمم ليجسد الرؤية الأصلية التي كانت إيثيريوم تسعى لتحقيقها، لكنها واجهت عقبات في التنفيذ. سواء كانت هذه التوقعات تعكس تفوقًا معماريًا حقيقيًا أو تعكس الاختلافات الطبيعية بين منصات الطبقة الأولى، فهي موضوع نقاش نشط داخل مجتمع البلوكشين. ما هو واضح هو أن خلفية هوسكينسون كمناصر لبيتكوين ومؤسس مشارك لإيثيريوم تضيف وزنًا خاصًا لوجهة نظره في مناقشات مستقبل البلوكشين.