أحد المستشارين القانونيين في أعلى محكمة أوروبية اختار يوم الخميس المحلي دعم وكالة مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي، وقدم رأيًا غير مؤيد لطلب وكالة الاتحاد الأوروبي لمعلومات وبيانات من Meta، ورفض دفاع Meta، مما يعني أن الصراع المحتدم بين شركة فيسبوك الأم Meta Platforms (META.US) والسلطات الأوروبية لمكافحة الاحتكار يدخل مرحلة الحكم النهائي؛ حيث أظهرت الشركة الأمريكية التكنولوجية أن الأخيرة قدمت طلبات غير معتادة للحصول على معلومات وبيانات خلال تحقيقين ضد الشركة.
من حيث خط سير القضية، بدأت Meta برفع دعوى ضد طلبات وكالة الاتحاد الأوروبي للحصول على البيانات؛ ثم رفضت محكمة الاتحاد الأوروبي العامة (General Court) الدعوى؛ ثم استأنفت Meta القضية أمام محكمة الاتحاد الأوروبي (CJEU) في لوكسمبورغ؛ والآن، أصدر المستشار القانوني الأعلى للمحكمة الأوروبية رأيًا، يقترح فيه رفض المحكمة العليا استئناف Meta. بمعنى أن “Meta قدمت القضية إلى محكمة الاتحاد الأوروبي في لوكسمبورغ” هو فعل الشركة؛ و”رأي المستشار القانوني” يعبر عن التوجه الحالي للمحكمة في رفض الاستئناف، حيث اقترح Athanasios Rantos على محكمة الاتحاد الأوروبي “رفض الاستئنافين والحفاظ على حكم المحكمة العامة”، واعتبر أن المحكمة العامة لم ترتكب خطأ قانونيًا عند تقييمها لضرورة الطلبات والإجراءات الأمنية.
على مدى السنوات الأخيرة، دافعت Meta عن موقفها بأن طلبات وكالة الاتحاد الأوروبي للحصول على المعلومات والبيانات “مفرطة، غير معتادة، وتدخلية جدًا”، لأنها تتعلق بمعلومات شخصية حساسة للغاية، وفقًا لما يُقال.
ووفقًا للمعلومات، قدمت Meta القضية إلى محكمة الاتحاد الأوروبي في لوكسمبورغ، للطعن في الطلبات الصارمة التي قدمتها السلطات الأوروبية بشأن خدمات Facebook الاجتماعية والإعلانات المصنفة عبر الإنترنت.
وفي بيان أصدرته محكمة الاتحاد الأوروبي، قالت: “في رأيه، اقترح المستشار العام للمحكمة العليا الأوروبية Athanasios Rantos على المحكمة رفض الاستئنيفين والحفاظ على حكم المحكمة العامة.” وأضاف البيان أن Rantos، في رأيه غير الملزم، ذكر أن المحكمة العامة “لم ترتكب خطأ قانونيًا عند تقييم ضرورة المعلومات المطلوبة أو عند مراجعة التدابير الأمنية لتقديم هذه المعلومات.”
عادةً، يتبع قضاة الاتحاد الأوروبي غالبية الآراء القانونية في مثل هذه الحالات، وسيصدرون حكمًا إضافيًا خلال الأشهر المقبلة.
وتشمل هذه القضايا كل من C-496/23P Meta Platforms Ireland ضد المفوضية (Facebook Marketplace) وC-497/23P Meta Platforms Ireland ضد المفوضية (Facebook Data).
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ميتا(META.US)تواجه قضية البيانات الأوروبية مرة أخرى تحديات جديدة، المدعي العام للمحكمة الأوروبية يقف إلى جانب التنظيم
أحد المستشارين القانونيين في أعلى محكمة أوروبية اختار يوم الخميس المحلي دعم وكالة مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي، وقدم رأيًا غير مؤيد لطلب وكالة الاتحاد الأوروبي لمعلومات وبيانات من Meta، ورفض دفاع Meta، مما يعني أن الصراع المحتدم بين شركة فيسبوك الأم Meta Platforms (META.US) والسلطات الأوروبية لمكافحة الاحتكار يدخل مرحلة الحكم النهائي؛ حيث أظهرت الشركة الأمريكية التكنولوجية أن الأخيرة قدمت طلبات غير معتادة للحصول على معلومات وبيانات خلال تحقيقين ضد الشركة.
من حيث خط سير القضية، بدأت Meta برفع دعوى ضد طلبات وكالة الاتحاد الأوروبي للحصول على البيانات؛ ثم رفضت محكمة الاتحاد الأوروبي العامة (General Court) الدعوى؛ ثم استأنفت Meta القضية أمام محكمة الاتحاد الأوروبي (CJEU) في لوكسمبورغ؛ والآن، أصدر المستشار القانوني الأعلى للمحكمة الأوروبية رأيًا، يقترح فيه رفض المحكمة العليا استئناف Meta. بمعنى أن “Meta قدمت القضية إلى محكمة الاتحاد الأوروبي في لوكسمبورغ” هو فعل الشركة؛ و”رأي المستشار القانوني” يعبر عن التوجه الحالي للمحكمة في رفض الاستئناف، حيث اقترح Athanasios Rantos على محكمة الاتحاد الأوروبي “رفض الاستئنافين والحفاظ على حكم المحكمة العامة”، واعتبر أن المحكمة العامة لم ترتكب خطأ قانونيًا عند تقييمها لضرورة الطلبات والإجراءات الأمنية.
على مدى السنوات الأخيرة، دافعت Meta عن موقفها بأن طلبات وكالة الاتحاد الأوروبي للحصول على المعلومات والبيانات “مفرطة، غير معتادة، وتدخلية جدًا”، لأنها تتعلق بمعلومات شخصية حساسة للغاية، وفقًا لما يُقال.
ووفقًا للمعلومات، قدمت Meta القضية إلى محكمة الاتحاد الأوروبي في لوكسمبورغ، للطعن في الطلبات الصارمة التي قدمتها السلطات الأوروبية بشأن خدمات Facebook الاجتماعية والإعلانات المصنفة عبر الإنترنت.
وفي بيان أصدرته محكمة الاتحاد الأوروبي، قالت: “في رأيه، اقترح المستشار العام للمحكمة العليا الأوروبية Athanasios Rantos على المحكمة رفض الاستئنيفين والحفاظ على حكم المحكمة العامة.” وأضاف البيان أن Rantos، في رأيه غير الملزم، ذكر أن المحكمة العامة “لم ترتكب خطأ قانونيًا عند تقييم ضرورة المعلومات المطلوبة أو عند مراجعة التدابير الأمنية لتقديم هذه المعلومات.”
عادةً، يتبع قضاة الاتحاد الأوروبي غالبية الآراء القانونية في مثل هذه الحالات، وسيصدرون حكمًا إضافيًا خلال الأشهر المقبلة.
وتشمل هذه القضايا كل من C-496/23P Meta Platforms Ireland ضد المفوضية (Facebook Marketplace) وC-497/23P Meta Platforms Ireland ضد المفوضية (Facebook Data).