لوجان بول يواجه اتهامات في عملية سحب استثمار CryptoZoo بعد تحقيق CoffeeZilla

شخصية يوتيوب والمصارع المحترف لوغان بول تم تورطه في دعوى جماعية إلى جانب عدة شركاء بشأن مشروع NFT الفاشل CryptoZoo، الذي وعد بمزايا للأصول الرقمية لكنه لم يحقق أي شيء. ظهرت الادعاءات بعد سلسلة تحقيقات بارزة من قبل صحفي يوتيوب CoffeeZilla، الذي وثق أدلة تشير إلى أن المشروع كان مصمماً لاحتيال المستثمرين. وفقًا لملفات المحكمة في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الغربية من تكساس، قسم أوستن، قام بول والمتهمون معه بالترويج المنهجي للمبادرة للمستهلكين غير المطلعين على العملات الرقمية، مما أدى إلى عشرات الآلاف من عمليات الشراء التي لم تثمر عن شيء ذي قيمة.

كيف انهار مخطط CryptoZoo: نتائج تحقيق CoffeeZilla

سلسلة التحقيقات المكونة من ثلاثة أجزاء التي أعدها CoffeeZilla كانت بمثابة الحافز لاتخاذ الإجراءات القانونية، حيث أوضحت أنماطًا تتوافق مع النشاط الاحتيالي بدقة. كشفت تحليلات الصحفي عن تناقضات حاسمة بين الوعود التسويقية والتنفيذ الفعلي للمشروع. وثقت التقارير أن مكون اللعبة في CryptoZoo إما كان غير فعال أو لم يتم تطويره أبدًا على الرغم من كونه محور قيمة المشروع. أثار هذا الكشف انتقادات واسعة من الجمهور وأدى في النهاية إلى اتخاذ إجراءات قانونية ضد المتهمين.

ادعاءات الاحتيال المحددة ضد لوغان بول وشركائه

تم ذكر شركاؤه في الدعوى — دانييل ستروبل، جيف ليفين، إبي إيبانيز، جيك غرينباوم (المعروف باسم Crypto King على وسائل التواصل الاجتماعي)، وأوفير بنتوف — إلى جانبه. تزعم الدعوى أن المجموعة استغلت المتابعين الكبار لبول على وسائل التواصل الاجتماعي لتسويق NFTs CryptoZoo للمشترين غير المطلعين على آليات العملات الرقمية. تحدد وثائق المحكمة أن المتهمين زعموا زورًا أن حاملي الرموز المميزة سيحصلون على مكافآت، وصول حصري إلى النظام البيئي، ودعم مستمر لأصولهم الرقمية مقابل شراء NFTs باستخدام العملات الرقمية.

آليات السحب الوهمي: الوعود الكاذبة والأموال المسروقة

تصنف الدعوى مخطط CryptoZoo على أنه عملية سحب وهمي (Rug Pull) — وهو خداع في Web3 حيث يطلب المطورون أو المروجون استثمارات من خلال ادعاءات مضللة، ثم يتركون المشروع ويحتفظون بالأموال بعد الإطلاق. وتزعم ملفات المحكمة أن بول وشركاءه نقلوا ملايين الدولارات من العملات الرقمية إلى محافظ تحت سيطرتهم، مما أدى إلى استيلائهم على أموال المستثمرين بشكل غير قانوني. ويؤكد المدعون أن المتهمين فشلوا عن علم في الكشف عن عدم عمل اللعبة وفشلها المادي للمستهلكين الذين اعتمدوا على تأييدهم وضماناتهم.

التهم القانونية والعقوبات المحتملة

يدعي المدعون أن هناك انتهاكات متعددة تتجاوز الاحتيال الأساسي، بما في ذلك التمثيل الاحتيالي، التآمر لارتكاب الاحتيال، انتهاكات قانون الممارسات التجارية المضللة في تكساس، والثراء غير المشروع. تؤكد الشكوى أن سلوك المتهمين “كان مصحوبًا بسلوك احتيالي، خبيث، متعمد، عمدي، متهور، أو متهور بشكل يظهر تجاهلًا واعيًا لحقوق المدعين.” لذلك، تطالب الدعوى بتعويضات عقابية يتم تحديدها في المحكمة. تشمل الدعوى الجماعية حوالي 20,000 من حاملي رموز NFT CryptoZoo، مما يعكس حجم المستثمرين المتضررين.

التطورات السوقية ذات الصلة: قطاع العملات الرقمية تحت الضغط

على صعيد آخر، واجهت منصة Blockfills، وهي منصة إقراض العملات الرقمية مقرها شيكاغو والتي أدارت حجم تداول يزيد عن 60 مليار دولار في عام 2025، انهيارًا تشغيليًا عندما استقال مؤسسها المشارك والرئيس التنفيذي نيكولاس هامر من منصبه. أوقفت المنصة عمليات الإيداع والسحب في 11 فبراير، حيث نُصح العملاء بشكل عاجل بسحب أصولهم مسبقًا. وتبحث الشركة، التي يُقال إنها تسعى لشراء من قبل جهة أخرى للبقاء على قيد الحياة في ظل تدهور السوق الأوسع، عن مثال على عدم الاستقرار المستمر في بنية إقراض الأصول الرقمية — وهو قطاع تضرر سابقًا من إخفاقات سابقة وتدقيق تنظيمي.

تؤكد دعوى CryptoZoo والأزمات الصناعية الموازية على الثغرات المستمرة في أسواق العملات الرقمية، خاصة فيما يتعلق بحماية المستهلك وآليات المساءلة للمروجين البارزين الذين يروجون لمشاريع غير موثوقة.