تتحدى شركة شاومي هيئة الضرائب الهندية بشأن الرسوم الجمركية على حقوق الملكية في قضية تثير اهتمام الرأي العام
يعرض بائع هاتف شاومي جديد للعملاء في متجر بنيو دلهي · رويترز
آربان تشاتورفيدي وأديتيا كالرا
الأربعاء، 25 فبراير 2026، الساعة 6:08 مساءً بتوقيت GMT+9، قراءة لمدة 3 دقائق
في هذا المقال:
1810.HK -1.18%
QCOM +0.72%
بواسطة آربان تشاتورفيدي وأديتيا كالرا
نيو دلهي، 25 فبراير (رويترز) - طعنت شركة شاومي، وهي لاعب رئيسي في سوق الهواتف الذكية الهندي، في قرار ضريبي هندي قال إن الشركة تلاعبت في دفع رسوم جمركية بقيمة 72 مليون دولار على مدفوعات حقوق الملكية، وفقًا لوثائق قانونية، وهو نزاع يقول المحامون إنّه اختبار لإطار العمل القانوني للبلاد بشأن التصنيع التعاقدي.
لطالما كانت شاومي، التي تلعب دورًا رئيسيًا في سوق الهواتف الذكية الهندي، تعتمد على مصنعيها التعاقديين في البلاد لاستيراد أجزاء من الصين، ودفع الرسوم الجمركية، ثم تجميع الأجهزة.
لكن في نوفمبر، حكمت هيئة الضرائب الهندية بأن قيم الواردات تلك كانت منخفضة بشكل غير صحيح لمدة لا تقل عن ثلاث سنوات حتى 2020، لأنها لم تشمل حقوق الملكية التي تتراوح بين 2% إلى 5% والتي دفعتها شاومي لشركات أجنبية مثل كوالكوم لاستخدام تقنياتها في المكونات.
وفي تحدٍ أمام المحكمة العليا، والذي كانت رويترز أول من أبلغ عنه، جادلت شاومي بأن الهيئة الضريبية أخطأت عندما قالت إنها “المالك المستفيد” من المكونات، مع مطالبتها بدفع ضرائب على حقوق الملكية. وطالبت شاومي بإلغاء الحكم.
وتُعد نتائج حكم الهيئة ذات تأثير واسع، حيث تشير إلى “عدم ثقة ضمنيّة في صناعة التصنيع التعاقدي بأكملها”، وفقًا لملف قدمته شاومي بتاريخ 15 يناير، وهو غير متاح للجمهور ولكنه اطلعت عليه رويترز.
قالت شاومي في ملفها إن قرار الهيئة “يلحق ضررًا جسيمًا بالممارسات المعتمدة في قطاع التصنيع.”
لم ترد شاومي وكوالكوم ودوائر الجمارك الهندية على طلبات التعليق.
قضية ذات سابقة
كما يعارض مصنعا شاومي السابقان، فليكسترونكس تكنولوجيز الهند، وهي وحدة تابعة لشركة فليكس المدرجة في الولايات المتحدة، وبهارت FIH، وهي وحدة تابعة لشركة فوكسكون التايوانية، قرار الهيئة الضريبية في المحكمة العليا، وفقًا لمطلعين على الأمر وبيانات المحكمة على الإنترنت.
رفضت فليكس التعليق، ولم ترد فوكسكون على طلب للتعليق.
يقول محامو الضرائب إن القضية تتابع عن كثب من قبل المستثمرين والشركات العالمية التي راهنت بشكل كبير على الهند.
وقد تؤدي حكم لصالح السلطات الهندية إلى زيادة التدقيق في اتفاقيات حقوق الملكية التي تمتلكها العديد من الشركات المستوردة في قطاعات تشمل الأدوية، السيارات، والتصنيع، وفقًا للمحامين.
قال تارون جاين، محامي الضرائب المقيم في نيودلهي، إن “حكم المحكمة العليا سيكون ذا أهمية واسعة لأنه سيحدد صلاحيات الجمارك الهندية.”
وأضاف: “إذا تم تأييده، يمكن أن يمنح السلطات القدرة على فرض ضرائب على مدفوعات أخرى ذات صلة تقوم بها الشركات التي قد تمارس سيطرة فعالة على السلع التي تستوردها شركاؤها.”
استقطاب الشركات الأجنبية مثل أبل للتصنيع في الهند كان أولوية رئيسية لرئيس الوزراء ناريندرا مودي في السنوات الأخيرة. كما تتحدى شركات فولكس فاجن وسامسونج مطالبات ضرائب استيراد كبيرة في المحكمة، وهو ما أدى إلى تدهور معنويات المستثمرين.
مشاكل شاومي
وفقًا للقانون الهندي، قد يرتفع مبلغ الضرائب الجمركية البالغ 72 مليون دولار إلى أكثر من 150 مليون دولار مع الفوائد والغرامات إذا خسرت شاومي الهند في المحكمة. وقد يضع ذلك ضغطًا على الشركة، حيث كانت أرباحها 31.7 مليون دولار في السنة المالية 2023-2024.
وعلاوة على ذلك، تم تجميد حوالي 610 ملايين دولار من أموال شاومي الهندية في حسابات البنك منذ عام 2022 من قبل وكالة مكافحة الجرائم المالية الفيدرالية، هيئة الإنفاذ، بسبب ادعاءات بتحويلات غير قانونية. نفت الشركة تلك الادعاءات.
وأظهرت بيانات شركة كونتر بوينت للأبحاث أن حصة شاومي في سوق الهواتف الذكية الهندي انخفضت إلى 12% في ديسمبر من ذروة بلغت 31% في أوائل 2018.
وفي جلسة استماع يوم الاثنين، أخبر محامي شاومي المحكمة العليا أن قرار الهيئة سيؤدي إلى “فوضى”.
وأظهر ملف الشركة أن شاومي ستجادل بأن الضرائب على الواردات يجب أن يدفعها المستوردون - وفي هذه الحالة، المصنعون التعاقديون - وأن حقوق الملكية الخاصة بها غير مرتبطة بتلك الواردات، وبالتالي لا ينبغي أن تكون خاضعة للضرائب.
وفي نوفمبر، قالت الهيئة الضريبية الهندية إن شاومي “انخرطت في كتم الحقائق عمدًا”، وأن حقوق الملكية يجب أن تُفرض عليها الضرائب لأنها تدفع مقابل تقنية حاسمة للمكونات المستوردة.
وفي جلسة الاستماع يوم الاثنين، طلبت المحكمة من الحكومة الهندية الرد على طلب شاومي بعدم فرض ضرائب على حقوق الملكية الخاصة بها.
(تقرير من آربان تشاتورفيدي وأديتيا كالرا)
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
شاومي تتحدى سلطة الضرائب الهندية بشأن الرسوم الجمركية على حقوق الملكية في قضية تثير اهتمام الرأي العام
تتحدى شركة شاومي هيئة الضرائب الهندية بشأن الرسوم الجمركية على حقوق الملكية في قضية تثير اهتمام الرأي العام
يعرض بائع هاتف شاومي جديد للعملاء في متجر بنيو دلهي · رويترز
آربان تشاتورفيدي وأديتيا كالرا
الأربعاء، 25 فبراير 2026، الساعة 6:08 مساءً بتوقيت GMT+9، قراءة لمدة 3 دقائق
في هذا المقال:
1810.HK -1.18%
QCOM +0.72%
بواسطة آربان تشاتورفيدي وأديتيا كالرا
نيو دلهي، 25 فبراير (رويترز) - طعنت شركة شاومي، وهي لاعب رئيسي في سوق الهواتف الذكية الهندي، في قرار ضريبي هندي قال إن الشركة تلاعبت في دفع رسوم جمركية بقيمة 72 مليون دولار على مدفوعات حقوق الملكية، وفقًا لوثائق قانونية، وهو نزاع يقول المحامون إنّه اختبار لإطار العمل القانوني للبلاد بشأن التصنيع التعاقدي.
لطالما كانت شاومي، التي تلعب دورًا رئيسيًا في سوق الهواتف الذكية الهندي، تعتمد على مصنعيها التعاقديين في البلاد لاستيراد أجزاء من الصين، ودفع الرسوم الجمركية، ثم تجميع الأجهزة.
لكن في نوفمبر، حكمت هيئة الضرائب الهندية بأن قيم الواردات تلك كانت منخفضة بشكل غير صحيح لمدة لا تقل عن ثلاث سنوات حتى 2020، لأنها لم تشمل حقوق الملكية التي تتراوح بين 2% إلى 5% والتي دفعتها شاومي لشركات أجنبية مثل كوالكوم لاستخدام تقنياتها في المكونات.
وفي تحدٍ أمام المحكمة العليا، والذي كانت رويترز أول من أبلغ عنه، جادلت شاومي بأن الهيئة الضريبية أخطأت عندما قالت إنها “المالك المستفيد” من المكونات، مع مطالبتها بدفع ضرائب على حقوق الملكية. وطالبت شاومي بإلغاء الحكم.
وتُعد نتائج حكم الهيئة ذات تأثير واسع، حيث تشير إلى “عدم ثقة ضمنيّة في صناعة التصنيع التعاقدي بأكملها”، وفقًا لملف قدمته شاومي بتاريخ 15 يناير، وهو غير متاح للجمهور ولكنه اطلعت عليه رويترز.
قالت شاومي في ملفها إن قرار الهيئة “يلحق ضررًا جسيمًا بالممارسات المعتمدة في قطاع التصنيع.”
لم ترد شاومي وكوالكوم ودوائر الجمارك الهندية على طلبات التعليق.
قضية ذات سابقة
كما يعارض مصنعا شاومي السابقان، فليكسترونكس تكنولوجيز الهند، وهي وحدة تابعة لشركة فليكس المدرجة في الولايات المتحدة، وبهارت FIH، وهي وحدة تابعة لشركة فوكسكون التايوانية، قرار الهيئة الضريبية في المحكمة العليا، وفقًا لمطلعين على الأمر وبيانات المحكمة على الإنترنت.
رفضت فليكس التعليق، ولم ترد فوكسكون على طلب للتعليق.
يقول محامو الضرائب إن القضية تتابع عن كثب من قبل المستثمرين والشركات العالمية التي راهنت بشكل كبير على الهند.
وقد تؤدي حكم لصالح السلطات الهندية إلى زيادة التدقيق في اتفاقيات حقوق الملكية التي تمتلكها العديد من الشركات المستوردة في قطاعات تشمل الأدوية، السيارات، والتصنيع، وفقًا للمحامين.
قال تارون جاين، محامي الضرائب المقيم في نيودلهي، إن “حكم المحكمة العليا سيكون ذا أهمية واسعة لأنه سيحدد صلاحيات الجمارك الهندية.”
وأضاف: “إذا تم تأييده، يمكن أن يمنح السلطات القدرة على فرض ضرائب على مدفوعات أخرى ذات صلة تقوم بها الشركات التي قد تمارس سيطرة فعالة على السلع التي تستوردها شركاؤها.”
استقطاب الشركات الأجنبية مثل أبل للتصنيع في الهند كان أولوية رئيسية لرئيس الوزراء ناريندرا مودي في السنوات الأخيرة. كما تتحدى شركات فولكس فاجن وسامسونج مطالبات ضرائب استيراد كبيرة في المحكمة، وهو ما أدى إلى تدهور معنويات المستثمرين.
مشاكل شاومي
وفقًا للقانون الهندي، قد يرتفع مبلغ الضرائب الجمركية البالغ 72 مليون دولار إلى أكثر من 150 مليون دولار مع الفوائد والغرامات إذا خسرت شاومي الهند في المحكمة. وقد يضع ذلك ضغطًا على الشركة، حيث كانت أرباحها 31.7 مليون دولار في السنة المالية 2023-2024.
وعلاوة على ذلك، تم تجميد حوالي 610 ملايين دولار من أموال شاومي الهندية في حسابات البنك منذ عام 2022 من قبل وكالة مكافحة الجرائم المالية الفيدرالية، هيئة الإنفاذ، بسبب ادعاءات بتحويلات غير قانونية. نفت الشركة تلك الادعاءات.
وأظهرت بيانات شركة كونتر بوينت للأبحاث أن حصة شاومي في سوق الهواتف الذكية الهندي انخفضت إلى 12% في ديسمبر من ذروة بلغت 31% في أوائل 2018.
وفي جلسة استماع يوم الاثنين، أخبر محامي شاومي المحكمة العليا أن قرار الهيئة سيؤدي إلى “فوضى”.
وأظهر ملف الشركة أن شاومي ستجادل بأن الضرائب على الواردات يجب أن يدفعها المستوردون - وفي هذه الحالة، المصنعون التعاقديون - وأن حقوق الملكية الخاصة بها غير مرتبطة بتلك الواردات، وبالتالي لا ينبغي أن تكون خاضعة للضرائب.
وفي نوفمبر، قالت الهيئة الضريبية الهندية إن شاومي “انخرطت في كتم الحقائق عمدًا”، وأن حقوق الملكية يجب أن تُفرض عليها الضرائب لأنها تدفع مقابل تقنية حاسمة للمكونات المستوردة.
وفي جلسة الاستماع يوم الاثنين، طلبت المحكمة من الحكومة الهندية الرد على طلب شاومي بعدم فرض ضرائب على حقوق الملكية الخاصة بها.
(تقرير من آربان تشاتورفيدي وأديتيا كالرا)